INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

9 Febbraio 2008 - 13 Aprile 2008
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

Parigi, MOULIN ROUGE 1996

Parigi, MOULIN ROUGE 1996

torna alla galleria ^^





commento del fotografo
Parigi,

ieri, oggi.
autoreinformazioni sulla fotografia
Melanarni

 alias Melanarni 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 28. La città, il mio mondo
galleria: La città in bianco e nero
macchina: nikon f3
sorgente: pellicola
flash: no
luogo dello scatto: Parigi
data: 1 Novembre 1996
data di upload: 9 Febbraio 2008 - 11:58

note tecniche: Non ricoordo ne i tempi, diaframma ne la focale.

In questi anni ho cambiato molte ottiche.

Ricordo che la pellicola era un 3200.
immagine EXTRA

clicca per ingrandire
Dublino. 1996.

Dublino ha un cielo e della luce, magnifica. Fantastica.

A volte sembra di essere in un teatro,

le luci sono dirette sul soggetto oscurando il resto.
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10 5
9 4
8 30
7 13
6 9
5 3
4 3
3
2 1
1 2
il tuo voto è indicato in rosso
posizione su 77 215°
punteggio 7.034 7.065
numero voti6970
commenti82
visite20284309
comunicazioni
bollino Top-SpeedAssegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione.
I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Oficina Salitrera Humberstone
di Antonio Ulzega


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    Rody  [18 Aprile 2008 - 13:31]
commentoma io non volevo mica darti 2 !!! a dire il vero la mia intenzione era quella di dare un bellissimo 20 alla tua magnifica foto... solo che dopo aver messo il 2 mi si è rotto il tasto dello zero !!!
(te l'ho mai detto che sono campione mondiale di arrampicamento sugli specchi???)
    Melanarni  [16 Aprile 2008 - 17:43]
l'autore risponde
    Melanarni  [15 Aprile 2008 - 20:44]
l'autore rispondeQuesta foto non è stata difficile scattarla, per me è più semplice scattare in pellicola che in digitale, la pellicola desidera tempi e pose diverse dal digitale.
Parigi è una città molto illuminata.
...Ho capito solo ora cosa mi ha scritto Mauro, problema mio, sono istintiva, spesso rifletto niente e agredisco.
Quando ho aperto la galleria ero stanca dal lavoro così non ho rifletuto molto.


Grazie per il commento Mauro, però super prof., lei ci tratta troppo da alievi imbranati, ci mancherebbe,  non si finisce mai d'imparare, ma io non è di tecnica che ho "sete".
E poi La tecnica si impara sul "campo".
    ALIVE  [14 Aprile 2008 - 23:18]
commentoMA QUA SO TUTTI MATTI!!!!!!
    ALIVE  [14 Aprile 2008 - 20:48]
commento...non puoi trovare un negozio di antiquariato in via del corso a Roma, devi andare in Via Margutta.
CHIARO?
    Melanarni  [14 Aprile 2008 - 19:48]
l'autore rispondeMauro, tu mi dau otto e pensi che sia stato un caso che io abbia fatto questa foto,
<<tremendamente difficile x chi come te ha scattato con una macchina in pellicola!>>
Assolutamente non difficile per me questa foto.
Ho ringraziato solo i miei amici perchè non commentano la mia tecnica.
E lo sai che a me "offende" più un "sette" che un "uno".
E se qualcuno mi da 10 a questa foto e poi un 1 alla mia dublino,
non me ne "frega nulla di quel 10,
se tu mi dai 8 qui e 4 a Dublino, non mi interessa il tuo 8.....e così via.
Sicuramente non sarà facile capirmi, ma io non so più spiegarmi.
Mi dispiace per me.
 
    Melanarni  [14 Aprile 2008 - 01:09]
l'autore rispondeRingrazio i miei amici che ho costretto e seviziato per votare per me,
il mio secondo posto l'ho devo solo a loro. La mia fotografia piace alle persone che mi conoscono da sempre.
    MacMauro  [14 Aprile 2008 - 00:23]

fuori concorso
Dai e' stata dura e combattuta... ma ne e' valsa la pena!
Un bello scatto di una Parigi di notte! magari banale per i "nuovi " fotografi armati di digitale, ma tremendamente difficile x chi come te ha scattato con una macchina in pellicola!
    Brava
   xy [13 Aprile 2008 - 23:57]
Condivido!
   flam [13 Aprile 2008 - 23:17]
Qualcuno giustamente ha detto che le foto proposte prima al concorso sono state in balia degli invidiosi ottusi e si sono "beccate" i peggio voti.
Non lo trovo EQUILIBRATO.
   flam [13 Aprile 2008 - 23:12]
Qualcuno giustamente ha detto che le foto proposte prima al concorso sono state in balia degli invidiosi ottusi e si sono "beccate" i peggio voti.
Non lo trovo EQUILIBRATO.
    whisper  [13 Aprile 2008 - 18:33]
Un simbolo, ben realizzato, che interpreta pienamente la citta'
    C!rsk!zzo  [13 Aprile 2008 - 16:56]
mi sa di fumo, fresco, jazz e vagabondaggio. me piase :)
    ruffo  [12 Aprile 2008 - 12:32]
Un' ottima foto in b/n, creata dalla "luce", con una giusta inquadratura
   Mimmo [12 Aprile 2008 - 11:44]
Scusa il ritardo. Non ho voglia però di votare gli altri. :((((((((((((((((((
    giosas  [12 Aprile 2008 - 11:11]
    Melanarni  [11 Aprile 2008 - 11:57]
l'autore rispondeSimone, Grazie, sempre grazie.

    sisco!  [11 Aprile 2008 - 10:06]
commentoDopo aver ridimensionato l'immagine alle dimensioni richieste dal concorso, vai su FILTER -> SHARPEN -> SHARPEN e subito dopo, per regolarne l'intensità, vai su EDIT -> FADE e diminuisci la percentuale dal 100% al XX% fino a quando il risultato non ti sembra soddisfacente.
    Melanarni  [10 Aprile 2008 - 21:52]
l'autore risponde Simone, grazie per il tuo commento.


ps
dove trovo lo sharpen finale?
    sisco!  [10 Aprile 2008 - 13:35]
Uno scatto "datato" ma sempre efficace!
Una rappresentazione della città con un taglio noir, ben realizzato e perfettamente rappresentativo del soggetto inquadrato, perché filtrato attraverso la tua interpetazione del luogo.
Le luci creano l'immagine, annegando tutto il resto (o quasi) nel nero intenso, ridondande e vero protagonista della foto; in questo caso usi perfettamente la definizione classica della fotografia: "...tecnica di disegnare per mezzo della luce". Invertendo i bianchi ed i neri della foto si raggiunge una sintesi eccezionale, un disegno a matita delicato e ben fatto, pura arte: lo posto da qualche parte perché merita. Bravissima

PS. quando ridimensioni le immagini per la photocompetition applica sempre un filo di sharpen finale affinché la resa a video migliori leggermente.
   Ric & Sara [10 Aprile 2008 - 12:34]
    Rody  [8 Aprile 2008 - 23:55]
commentokiss e rikiss
    Melanarni  [8 Aprile 2008 - 15:08]
l'autore risponde
    Rody  [8 Aprile 2008 - 02:29]
commentoa volte scambiamo per temporali quelli che in realtà non sono altro che quattro schizzi d'acqua...è una delle cose che riescono meglio a noi umani...
p.s. Ma non ero io il clown???
    benny  [3 Aprile 2008 - 16:23]
    Melanarni  [2 Aprile 2008 - 14:38]
l'autore risponde...Oggi ho deciso di chiedere scusa a tutti quelli con cui ho esagerato.
....ma non sempre sono così coscienziosa.
Sappiatelo!!!
    Rody  [2 Aprile 2008 - 09:49]
commentocomunque ha ragione federica, non mi vuoi votare per paura che io possa vincere...sigh...e cosi sarò costretto a perdere l'anticipo della Ferrari che volevo comprare con i soldi della vincita...
    Melanarni  [31 Marzo 2008 - 23:34]
l'autore rispondeGRAZIE.
    benny  [31 Marzo 2008 - 17:24]
commentoMi spiego, una foto deve raccontare una città. E spesso si fotografano i punti più comuni per far riconoscere quella città, tu con personalità hai raccontato Parigi.
Complimenti.
    benny  [31 Marzo 2008 - 17:21]
commentoIl Moulin Rouge è un dei più famosi locali di Parigi, costruito nel 1889 da Joseph Oller, proprietario dell'Olympia, e inaugurato il 6 ottobre 1891.
É situato nel famoso quartiere a luci rosse di Pigalle, al XVIII arrondissement di Parigi, vicino a Montmartre. È caratterizzato da una peculiare struttura cilindrica.
Sotto questa foto non c'è scritto tutto questo, ma tutto questo anche racconta la foto.
Per tua preparazione o per caso che hai ottenuto questa gran bella foto?
    Melanarni  [22 Marzo 2008 - 13:12]
l'autore risponde...io non lo so se tutti i fotografi sono permalosi, io rispondo per me.
Io non penso di essere permalosa, ho però un grande amor proprio e amo ciò che faccio, lotto per le mie idee e fantasie, difendendole anche.
Sono aperta alle critiche, ma che siano costruttive.

    federica  [21 Marzo 2008 - 15:48]
commentoma come te la prendi! ma i fotografi sono tutti permalosi? hai ragione...facevi meglio a non rispondermi.
    Melanarni  [21 Marzo 2008 - 15:43]
l'autore risponde...non ho risposto perchè la tua domanda non meritava risposta.
Però io alle "provocazioni"
anche a quelle stupide, non resisto.
MA SECONDO TE?
Si vincono Soldi? Mongolino d'oro? ALLORA?
Spero che riuscirai a risponderti da sola.
Oppure pensala come meglio ti aggrada.
    federica  [21 Marzo 2008 - 15:33]
commentoperò non hai risposto alla mia domanda...
    Melanarni  [21 Marzo 2008 - 15:26]
l'autore risponde...mi sembra di aver scritto questo a Rodolfo ed ad NK, l'ho scritto a loro perchè sono tipi inteligenti e di spirito. E credo che abbiano capito. Infatti non mi hanno posto la tua domanda.
    federica  [21 Marzo 2008 - 15:08]
commentoma veramente non voti le foto che potrebbero vincere al posto tuo per non dargli punti????
   nemesi [20 Marzo 2008 - 13:55]
bella mi piace
    ALIVE  [19 Marzo 2008 - 15:49]
commentoQui l'altro estremo proprio per il contrario dell'altra di NK.
    Grunter  [17 Marzo 2008 - 10:40]
Bel bn, molto old style.
    Fiore  [15 Marzo 2008 - 11:56]
commento
   claude [11 Marzo 2008 - 17:51]
    federica  [11 Marzo 2008 - 15:30]
questa foto dice: sono in una città piena di vita e frenesia, dove tutto mi gira in torno, forse ho bevuto un pò troppo, il buio è troppo nero, non vedo bene ma la luce mi abbaglia, vorrei entrare in un locale e continuare a bere, c'è una gran confusione eppure io sento tutto attraverso uno spesso strato di nebbia.
   Claude [9 Marzo 2008 - 23:23]
commento**bonne nuit!!**
   clodoveo [6 Marzo 2008 - 02:14]
non ho ancora capito se mi piace o no?
    Melanarni  [5 Marzo 2008 - 23:34]
l'autore risponde...non è importante come se ne parli, l'importante è che se ne parli.
O NO?
   brava. [5 Marzo 2008 - 22:00]
BRAVA!!!
    silviet  [5 Marzo 2008 - 21:13]
uhm, non so, sicuramente ben fatta, ma niente emozioni. (comunque a me sei simpatica! ciao)
    Chiara  [5 Marzo 2008 - 20:47]
commentobeh, devo dire che questa foto ha scatenato un vero e proprio forum...quindi vuol dire che suscita interesse...e questa penso sia la migliore gratificazione che un fotografo possa avere...Brava Melissa! 
    Melanarni  [5 Marzo 2008 - 20:41]
l'autore rispondeRay Man sei un po contradittorio,
se ti ricorda una pubblicità degli anni '90, banale che sia, non può essere priva d'interesse. Una pubblicità è studiata per attirare l'attenzione, e a te l'ha ricordata.
Negativo che voleva essere il tuo commento, invece io lo trovo positivo.
Grazie.
    Flaz  [5 Marzo 2008 - 20:39]
commentoCavolo, se è una pubblicità,ditemi qual'è il prodotto che lo vado subito ad acquistare!Questa foto è tremendamente affascinante.
    Ubuntufede  [5 Marzo 2008 - 19:35]
commentoRay-man bannato a vita...se devi scrivere qualcosa forse è meglio che torni a fare i compiti....
    Ray-man  [5 Marzo 2008 - 18:46]
La foto non mi piace, per quanto agli altri possa fare un effetto straordinario trovo che sia una banale foto pubblicitaria degli anni novanta. La trovo priva di particolari interessanti e la bassa definizione non è giustificata, vai da qualcuno che le sappia scannerizzare meglio!!!
    CniK  [4 Marzo 2008 - 16:59]
Buona idea
   federica leonetti [2 Marzo 2008 - 16:38]
che emozione.......bravissima mi hai riportato ai 23 anni a quel mitico viaggio a Parigi vissuto escusivamente di notte...un brivido dopo 15 anni!
grazie per l'emozione! posso stamparla grande e metterla dieytro il divano?
   mariateresa gallo [2 Marzo 2008 - 16:35]
questa foto è fantastica ma se volessi utilixzzarla per la scenografia di un mio spettacolo di danza...è possibile?
   Stefano F. [1 Marzo 2008 - 21:42]
Le ho viste tutte.
Qulla che mi piace di più è questa. Parigi. Di Melissa.
Poi "Distorzioni", fotografo anonimo. e "N.Y.", fotografo anonimo.
    Alessandro  [1 Marzo 2008 - 10:50]
commentoUna bella cartolina, tecnicamente ben fatta (con la pellicola!)
Però non mi suscita emozione.
    il Balla  [29 Febbraio 2008 - 15:50]
...la città e le sue luci...il resto è buio, è notte! Molto bella! Mi piace perchè minimalista e il bianco e nero evidenzia bene lo stacco fra la luce e il buio.
Complimenti!

P.S. Mi dici che modello hai di cellulare? Quasi quasi lo cambio con la mia Canon 300d... :)
    Fiore  [28 Febbraio 2008 - 22:56]
commentoCiao Mela!!!
    Jack  [27 Febbraio 2008 - 19:14]
commentoInvito tutti gli utenti, nuovi o vecchi, esperti o non esperti, a leggere questo thread e a mantenere sempre un comportamento decoroso, che non si ribatta ottusamente ad eventuali provocazioni, che si rispetti il portale e chi lo frequenta.
   Bor2 [27 Febbraio 2008 - 17:32]
commentoSE SI C..CA SULLE ORTICHE, CI SI PUNGE IL C...

Ovvero: se ti diverti a dare giudizi negativi e a provocare con commenti inappropriati, te ne prendi le conseguenze.
Senza sbandierare troppo le bandiere dei diritti e della libertà di parola.
    rob1  [27 Febbraio 2008 - 17:23]
commentoChe classe.
Complimenti e grazie di esserti fatta conoscere e riconoscere.
Si diventa ricchi con le esperienze.
Io al contrario di altri non ti seguo. Il tuo non è un terreno che frequento.
Buon pomeriggio.
RB
    Melanarni  [27 Febbraio 2008 - 17:11]
l'autore rispondeR.B., allora il tuo commento non era con il cuore? ti sei sentito chiamato in causa.?
HO SPIEGATO CHE I COMMENTI PER ME SONO BUONI SIA NEGATIVI CHE POSITIVI, PURCHè FATTI CON UN BUON SCOPO, CON L'ESPERIENZA, con IL CUORE, con le "palle", non con l'ignoranza.
Non sono raccomandata, non faccio parte dei membri del sito altrimenti i tipi come te li eliminerei IMMEDIATAMENTE, SENSA INDUGIO.
Ciao bello.
    rob1  [27 Febbraio 2008 - 16:58]
commentoMelissa, con la tua frase < Grazie e grazie a tutti i commenti dati con il cuore e con la vera esperienza fotografica,  gli altri:
 vadano tutti al DIAVOLO, con tutto il cuore.. >
offendi chi non è d'accordo con il tuo credo.
Ciò non rappresenta il massimo della maturità e dell'autocontrollo.
Anzi è indizio di molta fragilità del sistema nervoso.
Non mi sembra che qui si deve possedere un cervello fotocopiato conformemente ai tuoi desideri.
Hai avuto una caduta di stile insospettabile. Come mai?
Non ho mai visto qualcosa del genere, sembri una che sentendosi principessa si può anche permettere di scrivere delle cose con questo tono. Da dove deriva questa tua supposizione? perchè collabori con questo sito? Fammelo sapere così da questo momento se lo pretendi dichiarerò che sei una fata della fotografia.
Mi spiace fartelo osservare, ma non ci si comporta in questo modo in una competizione. A meno che sei veramente protetta...mah...
Io posso andare al diavolo, ma tu ? Non ti rispondo: sarebbe infantile a discutere con te dopo la tua reazione molto .... poco felice.
Constato inoltre che tu , sebbene veste di collaboratrice del sito, hai collezionato un bel tuo bollino Top-Speed.... Sono troppo maligno a nutrire sospetti su ciò? Se sì ti chiedo scusa.
Sorrido... forse sfugge a qualcuno il senso dell'opportunità.
Sono contento di essere stato mandato al diavolo, si vede che qui la parola competizione assume altro significato.
E visto ciò che ho letto in questi ultimi giorni, credo proprio che non vorrò mai partecipare a nessuna competizione.
Non vorrei manifestare anche io il mio dissenso in maniera plateale come ha già fatto qualcuno.
Però, il mio giudizio, finchè rimango in Italia mi piace esprimerlo.
Vorrei però che ci fosse un confronto, un dialogo, non simili reazioni negative che interrompono stizzite il dialogo. Sono qui per imparare non per conteggaire reazioni stizzite simili alla tua.
Quando reagisci in tal maniera è come se mi volessi mettere una mano in bocca. Pensi che ciò sia normale?
Ti chiedo  il permesso di seguire le tue avventure fotografiche, in modo da non farti mancare mai la mia fedele attenzione.
Grato Melissa.
Roberto B.

    Melanarni  [27 Febbraio 2008 - 15:00]
l'autore rispondePS.
Commenti dati con il cuore positivi e negativi.
    Melanarni  [27 Febbraio 2008 - 14:58]
l'autore rispondeLa foto risale a più di dieci anni fà, e i telefonini allara non c'erano, e se il tipo avesse viaggiato un pochino invece di sparare sentenza sensa scopo, saprebbe che Parigi è cambiata da allora.
In ogni modo, SIG. Wallare e altri del suo genere, 
io non sono qui per vincere un MONGOLINO D'ORO.
A volte mi altero, ma poi penso che ognuno ha le sue mete, alcuni sono talmente niente che non riescono ad andare oltre il proprio naso.


Grazie e grazie a tutti i commenti dati con il cuore e con la vera esperienza fotografica,  gli altri:
 vadano tutti al DIAVOLO, con tutto il cuore..
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 13:12]
commentoanzi,
secondo me ha scattato con un cellulare di prima generazione, poi l'ha stampata, e infine ha fotografato (sempre con il telefonino) la sua stampa.

SOLO COSI SI PUO SPIEGARE QUESTO EFFETTO ORRIBILE.

Secondo me la tua stampante perde toner...

E' tutto nero...
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 13:08]
commentoal di la' della antipatia che mi ispira l'autrice, che secondo me ha pagato sicari per denigrare le bellissime foto altrui, concordo con i commenti dell'ill.mo Rob1 e amici.

LA FOTO NON E' IN TEMA!

Non vedo alcun canale ne barchette.

Orribile.
    rob1  [27 Febbraio 2008 - 11:28]
Al di là dellasimpatia che può suscitare l'autrice, la foto mi sembra fatta con un telefonino. Così mi appare, mi spiace ma è la mia opinione.
   Fabio [27 Febbraio 2008 - 11:14]
commentoNon mi quadra
   Fabio [27 Febbraio 2008 - 11:12]
    Rody  [27 Febbraio 2008 - 01:49]
bella...mi ricorda delle pubblicità di aperitivi anni '70 (anche se non so perchè)...se il monitor non mi inganna la conversione b&w è fatta in "chiave di verde"? (tecnica che pratico e amo) una bella immagine di buon impatto...OK!!!
   fotoamatore [26 Febbraio 2008 - 19:19]
E' stata la prima che ho visto aprendo il sito, in alto a destra, ho pigiato perchè mi piaceva, Bella davvero! fresca, pulita, essenziale.
    Flaz  [25 Febbraio 2008 - 14:23]
Tecnica sopraffina, che tra l'altro adoro, e comunicatività eccelsa. E' il delirio notturno parigino. Ottima foto!
   miziogemma@katamail.com [24 Febbraio 2008 - 22:45]
Questa è PIù BELLA.
    Andrea  [24 Febbraio 2008 - 19:50]
Complimenti,
hai colto l'essenza del soggetto...
    fulvia  [24 Febbraio 2008 - 19:15]
la prima volta che voto...mi piace tanto, trovo interessante il contrasto tra il caldo della luce e la profondità del buio
   barbi'85 [24 Febbraio 2008 - 16:36]
Bella.
Barbi'85
    Idi2710  [24 Febbraio 2008 - 16:33]
Molto forte, bella.
    dale  [24 Febbraio 2008 - 14:24]
CIAO UNA FOTO SICURAMENTE MOLTO CARINA
    ALIVE  [24 Febbraio 2008 - 11:41]
commentobellissima foto.
    Riccio  [24 Febbraio 2008 - 02:28]
oggettivamente la foto più originale e pù interessante.. complimenti
    webmaster  [23 Febbraio 2008 - 18:28]
commentoAccetto tutto ma che si faccia pubblicità negativa sul nostro "piccolo" ma ben affollato portale di fotografia ... QUESTO NO!
Questo post è la risposta all'utente "il classico".

Non accetto nessun comportamento di questo tipo.
Come ti permetti di parlare male di noi!! Ti abbiamo accolto qui con gentilezza e ti diamo la possibilità di esprimerti come preferisci.
Se non ti piace, sei pregato di andartene, ma non venire a rovinare quello che di bello abbiamo costruito.
Invito tutti gli utenti a boicottare questo utente, che se mi gira lo elimino direttamente dalla competizione se non ci fornisce delle scuse ufficiali.

Ho aperto un forum per questo. Siete pregati di leggerlo.
    Fiore  [23 Febbraio 2008 - 13:10]
commento--L'HO APERTA ORA, BASTA CLICCARE SOPRE L'IMMAGINE--
GRAZIE. L'HO CAPITO ORA--
    Fiore  [23 Febbraio 2008 - 13:10]
--L'ORIGINALE è BELLISSIMA--
    ILLEZ  [23 Febbraio 2008 - 09:11]
Ok, io amo le foto essenziali, che trasmettono qualcosa senza distrarti con troppi particolari inutili.

Mi piace molto e forse in questo momento è la migliore nella galleria.

(ovviamente dopo le mie :) )
    ALIVE  [22 Febbraio 2008 - 18:25]
commentoMELA INSULTA, COMBATTI...............che te frega se è poco civile, ma a volte serve.
SCHERZO!!!
   M.O. [21 Febbraio 2008 - 23:10]
commentoGrazie.
Ciao.
   Marella O. [21 Febbraio 2008 - 23:08]
commentoCiao gentile Amica,
mi mandi questa foto in formato maggiore a questo indirizzo.
msoe@microsoft.com
   Giorgino [21 Febbraio 2008 - 22:46]
Grazie.
    Melanarni  [21 Febbraio 2008 - 15:20]
l'autore risponde

ho capito
Addio.
    wallare  [21 Febbraio 2008 - 15:15]
commentoMelissa


Allora non comprendi?
Mi sentirei demente a commentarti ancora!
Addioooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
    Melanarni  [21 Febbraio 2008 - 15:04]
l'autore rispondeper Angelo.
    Melanarni  [21 Febbraio 2008 - 15:04]
l'autore risponde...ripeto, non ho commentato il tuo voto,
ho solo chiesto.
RIPETO
Domandare è lecito
rispondere è cortesia.

Curiosità, sono curiosa,
la curiosità mi ha sempre portato avanti.
    wallare  [21 Febbraio 2008 - 14:47]
commentoSi ma non dovevi commentare il mio voto! Tantomeno sotto una mia foto.


Quindi rigetto il tuo tentativo di risposta.


Ribadisco hai sbagliato nelle forma e nella sostanza.


Se non accetti un voto puoi fare semplicemente una cosa: non postare più fotografie in un concorso e non sottoporle al giudizio altrui!!!!!!!!!! 


E per favore, chiudiamola qui!

    Melanarni  [21 Febbraio 2008 - 14:41]
l'autore rispondeCaro Angelo, anche tu potevi vedere il voto, basta osservare in alto sotto la foto,
STATISTICHE, GRAFICO DEI VOTI.
Non è un mistero.
Io non mi sono opposta al tuo giudizio,
ho solo fatto un'esservazione con domanda.
Domandare è lecito
rispondere è cortesia.
In ogni modo, alla fine del concorso si vedranno i voti.
Vengono resi pubblichi.
 
 
    giulia  [21 Febbraio 2008 - 14:31]
commentoEcco un altro 1.
Ma io non lo so? A che scopo?

    wallare  [21 Febbraio 2008 - 14:21]
commentoMelissa !
lasci nello spazio relativo alla mia foto questo messaggio inconcepibile:


"Wallare, ti sfugge la rapresentazione per il tema in corso e mi "schiaffi" 1?
Potevi chiedere prima, almeno mi mettevi 2.
Melissa. "
------------------------------------------------


Mi chiedo come tu possa sapere già il mio voto?
E mi chiedo come pensi di opporti ad un mio giudizio?
O pensi che il tuo profilo estetico possa pilotare il mio gusto?
Non potevi, caso mai, senza inginocchiarti in una reazione sterile, inviarmi il tuo msg in altro posto?


Sono nuovo di questo sito, ma ciò non significa che non balza all'occhio che il tuo gesto è errato nella forma e nella sostanza.
Per l'eleganza....mi astengo!


E' tutto molto ma molto strano...
   miziogemma@katamail.com [21 Febbraio 2008 - 14:09]
l'ho trovata!!!
non è stato facile.
Ciao, Maurizio.
    Melanarni  [21 Febbraio 2008 - 13:57]
l'autore rispondeWallare, ti sfugge la rapresentazione per il tema in corso e mi "schiaffi" 1?
Potevi chiedere prima, almeno mi mettevi 2.
 
 
    wallare  [21 Febbraio 2008 - 13:42]
mi sfugge la rappresentazione per il tema in corso
    MauZ  [20 Febbraio 2008 - 23:17]
iL VIRUS ALFREDO...? io ho un amico che si chiama così ed è a sua volta un virus :D
 
...comunque Quest'immagine è davvero molto originale ma sopratutto Formidable. Una di quelle che sarei disposto ad acquistare
 
ciao
    Melanarni  [20 Febbraio 2008 - 21:12]
l'autore rispondec'è un virus che colpisce un po tutti, ma non per tutti ha lo stesso nome.
Il mio si chiama Alfredo.
   alfredo [20 Febbraio 2008 - 17:54]
non mi piace affatto e' tutto buio . .per me sei raccomandata prima di criticare guarda le tue foto . .
    ILLEZ  [20 Febbraio 2008 - 17:31]
commentoOhhh, questa è una foto in stile Melissa.

Mo' per il voto ci devo pensare un po'....
   meggi [20 Febbraio 2008 - 15:39]
    giulia  [19 Febbraio 2008 - 22:25]
"formidable".
   Jhon [18 Febbraio 2008 - 20:19]
nice!!!
    Melanarni  [18 Febbraio 2008 - 14:02]
l'autore risponde...grazie Lorenzo, nessun problema, io ti capisco ed è giustissimo che tu difenda i tuoi lavori. Tu sei una persona chè vive con PASSIONE, normali le tue polemiche.
Non ti arrendere mai,
imponi sempre la tua arte.
IN BOCCA AL LUPO.
Mela.
    Il classico  [18 Febbraio 2008 - 10:05]
commentoMelissa , non volevo fare polemica. Il mio era solo un suggerimento. Il consiglio di  andare a dare un'occhiata in un altro sito per fotografi . Anche lì puoi aprire la tua pagina e confrontarti con altri fotografi in tutto il mondo. Sono nuovo, per esempio ho sbagliato a comprimere troppo alcune foto e devo aver sbagliato anche andando fuori tema. Forse sbaglio anche a dirti queste cose qui, nella tua foto, forse queste cose si discutono da qualche altra parte se è così scusa.. Buone foto.
   alessandro [17 Febbraio 2008 - 17:12]
    Melanarni  [17 Febbraio 2008 - 16:59]
l'autore risponde...la tua foto mi piace, io per esperienza non do a nessuno 2 e tanto meno alle foto che mi piacciono. ho dato un bel voto alla tua foto.


Io sono a photocompetition perchè mi piace guardare, ascoltare e leggere di tutto. Io credo che nella vita serva tutto, il bello e il brutto, il positivo e il negativo.
Mi piace mettermi in discussione, ho sempre chiesto a tutti, sin da quando ero bambina le opinioni sulle mie foto, non ho paura delle risposte. E........ognuno ha il suo pubblico.
La vita è bella perchè varia. Se ascoltassi solo i professionisti o gente di competenza avrei solo un punto di vista, io ambisco ad avere tutti i punti di vista e, sono consapevole che NON POSSO PIACERE A TUTTI.
    EnneKappa  [17 Febbraio 2008 - 15:26]
commentoIo propongo di aprire un topic, la foto di Melissa, che già era un forum in precedenza, sta andando OT. :D
    **Roby**  [17 Febbraio 2008 - 15:09]
    Il classico  [17 Febbraio 2008 - 11:29]
commentoSono nuovo. Scrivo a te perchè ho l'impressione che sei una che frquenta da un po' questo posto. Senza offesa per nessuno ma mi pare che qui la qualità delle foto sia piuttosto bassa e oltrettutto il sito ti impone di comprimere molto riducendone troppo la nitidezza. io normalmente frequento photo.net e ti consiglio di dare un occhio alle clssifiche top photo per capire il livello di foto, il sito è internazionale è c'è un sistema di voto non a concorso ma per ogni foto che uno vuole far vedere agli altri il voto va da 1 a 7 . La foto della scala di gaudi ha avuto media voti oltre a 6 che è altissimo per il sito,. Qui ha avuto voti bassissimi, mi pare che tu o qualcuno o più di qualcuno abbia dato intorno a 2 su 10. La mia non è polemica , non mi nfrega molto della classifica, ero veuto qui perchè speravo in uno scambio di opinioni e magari apprendere qualcosa per migliorare le mie foto, è solo un suggerimento , andate a fare visita al sito photonet.com, se visitate la mia pagina vedete le foto compresse, ma non come qui.
    Lorenz3  [16 Febbraio 2008 - 22:46]
    Melanarni  [16 Febbraio 2008 - 21:31]
l'autore risponde...IO AMO TUTTE LE MIE FOTO, SPECIALMENTE QUELLE DEL PASSATO,
    Il classico  [16 Febbraio 2008 - 13:11]
Mi piace molto il nero intorno che risalta in maniera bilanciata il soggeto centrale. Dà l'idea della vita notturna parigina
    MacMauro  [16 Febbraio 2008 - 00:17]
commentoNessun commento per il momento....
....preferisco aspettare tutte le foto a concorso!!!
Ma il thread che segue sarebbe da leggere e farmi/ci sapere come la pensate...
  macmauro
http://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=1720
    Melanarni  [15 Febbraio 2008 - 21:56]
l'autore risponde....GRAZIE, MA APRENDO L'IMMAGINE, CLICCANDO SOPRA, SI AVRà IL VERO FORMATO.
Ho avuto un'altra conferma,
nella vita gli errori si pagano sempre.
   T.INEF [15 Febbraio 2008 - 21:42]
.A.
   T.INEF [15 Febbraio 2008 - 21:36]
Tanto nero,
però bella,
molto.
    fotoamatore  [15 Febbraio 2008 - 15:55]
    Mino  [15 Febbraio 2008 - 14:41]
mi piace!!!! brava
   Bacco [15 Febbraio 2008 - 13:55]

Una bella costruzione.

    Brugal  [15 Febbraio 2008 - 13:49]
non mi convince appieno, mi sembra troppo costruita...magari mi sbaglio
    Ubuntufede  [14 Febbraio 2008 - 22:21]
commentoho capito solo ora il formato perdonami..il voto era cmq alto;) ti volevo solo chiedere come hai fatto a caricarla (inviarla), formato non doveva essere 680x550?? a me non l'ha accettata quindi ho dovuto tagliare...sigh...
    Pascà  [14 Febbraio 2008 - 21:37]
commentoStai aprendo quasi un forum.
Complimenti.
Ciao,
Pascà
    frappa  [14 Febbraio 2008 - 21:25]
ti meriti il massimo, mi piace molto questa tua visione e non lo trovo per niente troppo scura.
    Melanarni  [14 Febbraio 2008 - 20:41]
l'autore risponde...il fotografo.William Klein...."ho studiato, sono preparata!!"
Grazie, grazie, grazie, grazie, ed ancora grazie per il ricordo, in verità scattai questa foto pensando a lui.. ed allora grazie.
    Melanarni  [14 Febbraio 2008 - 19:47]
l'autore risponde...accetto tutte le critiche, positive, negative, fuori luogo, ma non il fatto che è troppo scura,
HO SBAGLIATO A SCEGLIERE LO SFONDO QUANDO L'HO CARICATA ALLA GALLERIA, SONO UNA CHE SI DISTRAE CON FACILITAà, HO SCELTO NERO, ANZICHè BIANCO O GRIGIO, ED HO SBAGLIATO,  PER QUESTO MOTIVO CHE IL NERO è ESAGERATO,  NON PER  SCATTO,
MA PER LO SFONDO, SE SI APRE LA FOTO SI VEDE IL VERO TAGLIO.
    Ishtar  [14 Febbraio 2008 - 17:15]
Ciao Melissa! Mi piace questa tua foto, peccato per la leggera perdita di qualità da pellicola a digitale...
    Chiara  [14 Febbraio 2008 - 16:50]
Le luci che emergono dalla completa oscurità sono un'ottima scelta per raccontare Parigi, le insegne sono così sfolgoranti che di notte non si può far altro che escludere dalla propria visuale tutto ciò che non sia illuminato!Bellissima!   
    spriggan  [14 Febbraio 2008 - 01:10]
ciao melissa!bella foto ma la trovo troppo tropo scura!si vedono solo le insegne luminose....se devo dire qualcosa sul tema dov'è la citta?
    EnneKappa  [14 Febbraio 2008 - 00:36]
Mi piace proprio! Brava!
P.S.
Il PASSEPARTOUT ... non conta nulla! L'immagine è quella che si vede aprendola del tutto!! Questa bisogna considerarla una Thumbnail, come il francobollo che si vede nella galleria :D
    ALIVE  [13 Febbraio 2008 - 22:54]
...BELLISSIMA, MI PIACE. MI RICORDA UN FOTOGRAFO AMERICANO, QUANDO ME LO RICORDO TE LO SCRIVO.
...PERò................
HAI SBAGLIATO QUANDO CARICANDO L'IMMAGINE IN QUESTA GALLERIA A SCELTO LO SFONDO NERO, SE SCEGLIEVI GRIGIO SI SAREBBE NOTATO MEGLIO LA FOTO. HAI TOPPATO LA SCELTA DEL PASPARTù.

    Melanarni  [13 Febbraio 2008 - 22:11]
l'autore risponde...APRITELE STE IMMAGINI!!!
    Melanarni  [13 Febbraio 2008 - 22:00]
l'autore risponde...è il paspartù, se si apre l'immagine vedi il TAGLIO ORIGINALE.
   Anonimo Veneziano [13 Febbraio 2008 - 21:13]
commentoIL NERO A DESTRA E SINISTRA è paspartù?
    Tex87  [13 Febbraio 2008 - 12:50]
ok la scansione ho tolto parecchio, tuttavia le lettere dei cartelli luminosi sono ben nitide, come le luci delle macchine.
la trovo comunque molto scura
   emily [12 Febbraio 2008 - 23:57]
<<mi piace>>
    Andreanix  [12 Febbraio 2008 - 09:07]
Mi piace il taglio e l'idea.

    Tibi Mendez  [11 Febbraio 2008 - 22:11]
Bella mi piace. Peccato che sia così tanto nera
    tore  [11 Febbraio 2008 - 19:58]
Bella! Davvero bella!
    Pascà  [11 Febbraio 2008 - 14:35]
commentoMeno male, ne sono davvero molto contento.
Ciao,
Pascà
    Melanarni  [10 Febbraio 2008 - 16:26]
l'autore rispondePER Pascà,
HO DIMENTICATO,
non sono "arrabiata",
ci mancherebbe!!!!.
non mi "arrabio" con facilità.
    Melanarni  [10 Febbraio 2008 - 14:15]
l'autore risponde...la scansione delle foto non lo faccio io, lo faccio fare.
DUBLINO è PIù NITIDA CREDO PERCHè LA PELLICOLA è 100 ASA, PIENO GIORNO.
PARIGI PELLICOLA 3600 PIENA NOTTE. PIACENZA ....SINCERAMENTE NON LO SO, MA A ME SEMBRA NITIDA, STARò DIVENTANDO "becalina".
In ogni modo in passato l'ho fatta stampare 30x40, ed è nitida.

    Pascà  [10 Febbraio 2008 - 11:16]
commentoNon ti arrabbiare, ho ammesso che con la scansione hanno perso definizione.
Per curiosità mi dici cosa usi per la scansione?
Giusto per correttezza di opinione, anche quella di Dublino del 1996 è una scansione, però ammetterai che il risultato è migliore degli altri e per nitidezza e per MF.
Comunque ribadisco che lo scatto è bello e mi piace.
Ciao,
Pascà
    Melanarni  [9 Febbraio 2008 - 20:15]
l'autore rispondeNOOOOOOOOOOOOOOOO, è a fuoco, è lo stessa "palla" dell'altra.
Scannrizzando perdono. è PELLICOLA, NO DIGITALE.
    Pascà  [9 Febbraio 2008 - 17:42]
Bello scatto. Mi piace molto.
Credo però che sia leggermente mossa.
Inoltre credo abbia perso un pò di definizione nell'acquisizione.
Ciao,
Pascà
    Ubuntufede  [9 Febbraio 2008 - 16:26]
Bella, molto bella le luci la fanno apparire una foto antica....è originale e le luci sembrano appena fuoriuscire dal buio..che formato di stampa era 6x6???
    Melanarni  [9 Febbraio 2008 - 12:35]
l'autore rispondeL foto di Dublino era la seconda per questa Galleria.



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]