INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

8 Luglio 2010 - 8 Agosto 2010
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

The Spire


27° - The Spire

torna alla galleria ^^





commento del fotografo
Alzi la mano chi, soggiornando a Dublino, non si è mai dato appuntamento allo Spire. Grazie ai suoi 120 metri di altezza, il "monumento della luce", per alcuni Spike, è la costruzione architettonica più visibile della città. Con la sua superficie in acciaio che consente di riflettere la luce in vario modo è impossibile non fermarsi ad ammiralo. La storia dello Spire è altrettanto affascinante: la costruzione, avvenuta nel 2003, all'inizio è stata ritardata a causa delle difficoltà di ottenere una pianificazione della costruzione che non stravolgesse l'ambiente circostante. Alla fine però l'architetto Ian Ritchie ha avuto la meglio e, approfittando della necessità di riportare O' Connell Street al vecchio splendore, ha dato vita ad un momunento che, ad oggi, è stato insignito di tre premi: il RIBA National Award & Stirling Prize, il British Construction Industry International Award e il Mies Van der Rohe Prize. Dagli anni '70, infatti, quella che oggi è la via centrale di Dublino stava andando in declino a causa della costruzione sregolata di fast food, di negozi di beni a basso costo e della permanenza di siti abbandonati. Nel 1990 è iniziata la messa a nuovo: i negozianti sono stati obbligati a sostituire le vecchie insegne di plastica con facciate più accattivanti ed eleganti, i numerosi alberi che oscuravano la vista dei monumenti sono stati ridotti e le statue sono statue ripulite ed alcune altre spostate. Anche il traffico è stato sgombrato, attraverso un maggiore accesso alle vie laterali che ha restituito O' Connel Street ai pedoni. Ma la vera innovazione è stata proprio la costruzione dello Spire che, con la sua imponenza, è andato a sostituire la postazione dell'ex pilastro di Nelson, distrutto da una bomba dell 'IRA nel 1966.
Oggi chiunque viene a Dublino si sente in dovere di dare un giudizio sullo Spire, tanto che i dublinesi hanno aperto addirittura un forum per discuterne. Gli italiani, invece, gli affibbiano i soprannomi più disparati: pirellone, punteruolo, il palo, il puntellone, o l'ago, probabilmente ricordando che il monumento rappresenta anche la lotta continua della città contro la droga.
Che piaccia o no, The Spire rimane una delle costruzioni più rappresentative di Dublino che non smette di sovrastarci nemmeno di notte, con la sua punta illuminata innalzata nel cielo nuvoloso dell'Irlanda cittadina.
autoreinformazioni sulla fotografia
Alessandro Griccioli

 alias Griccio 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 42. Geometrie
galleria: Geometrie
macchina: Nikon D200
obiettivo: Nikkor 18-200
sorgente: digitale
tempo di posa: 1/250 sec
diaframma: f/14
focale: 18 mm
ISO: 100
luogo dello scatto: Dublino, Irlanda
data: 15 Settembre 2008
data di upload: 8 Luglio 2010 - 09:01

immagine EXTRA

clicca per ingrandire
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9 1
8 4
7 3
6 4
5 6
4 6
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione27° su 74 1330°
punteggio 5.909 5.909
numero voti2424
commenti18
visite8542680
comunicazioni
bollino Top-SpeedAssegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione.
I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Rajastani
di Emanuele Nardoni


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    EnneKappa  [2 Agosto 2010 - 12:18]
Anche secondo me la postproduzione è eccessiva. Sembra un disegno di un fumetto. Buona invece l'inquadratura centrale. Sufficiente ma non entusiasmante.
    Alwen  [30 Luglio 2010 - 19:40]
La trovo poco convincente, forse a causa dell'albero che si intromette nello scatto, penalizzandolo.
    Rosa  [28 Luglio 2010 - 00:02]
commento:-) Bell'acquisto per la photocompetition questo Griccio!!!! Chiedimi sempre spiegazioni se non capisci i miei voti....felicissima di farlo!
    Griccio  [27 Luglio 2010 - 15:59]
l'autore rispondeMao stavolta non ci sto e vorrei da te qualche spiegazione in più. Dai sempre motivazioni non esaurienti; in fotografia non ci sono regole fisse e in questo caso la centralità del soggetto nel fotogramma è molto rilevante! Dipende dai casi. 

Io non pretendo affatto che le mie foto ti piacciano, anzi siamo qui disponibili al confronto.
Ecco i tuoi voti nei miei confronti:
- geometrie (insuff-insuff)
- giardini 4 - 4
- natura morta 4 - 5
- automobili 5 (voto decisivo per l'argento, altrimenti era oro) - 6 miracolo!
- treni 7 (alleluja)
Motivazioni sempre arbritarie e molto "umorali".
I miei voti nei tuoi confronti sono 5-6; 4-6; 6-5; 4-7; qualora ci siano state delle insufficienze secche sono sempre state motivate ampiamente e sono sempre state coerenti con la media degli altri commentatori.
A questo punto, volevo solo sottolineare una situazione fortemente negativa da parte tua nei miei cfr; mi piacerebbe capire se proprio le mie foto non ti piacciono oppure il tuo voto è condizionato in qualche modo, da qualche atteggiamento di antipatia o negatività. Grazie del chiarimento.
    mao21  [27 Luglio 2010 - 12:04]
non mi sembra una gran foto tecnicamente, poi il fatto che sia esattamente al centro, come dice l'autore, non mi sembra una cosa importante in fotografia anzi... ciao.
    Griccio  [23 Luglio 2010 - 16:17]
l'autore risponde
Apprezzo molto il fatto che mi abbia scritto le tue motivazioni; in fase di pubblicazione di questa foto, sapevo già che non era abbastanza "coinvolgente"; però parlava talmente tanto del tema proposto che sono ancora soddisfatto di averla postata! E' davvero una geometria perfetta.
    Rosa  [23 Luglio 2010 - 14:28]
commentoAhahahahahah t'ho fatto paura!!!!! Nessun diavolo per capello.... per me è molto difficile assegnare insufficienze, quindi, quando prendo coraggio, cerco di farle tutte insieme per togliermi il pensiero. Ho guardato molto la tua foto (come del resto le altre)  prima di decidere per un 5. Mi scuso se sono stata un po brutale, indubbiamente dietro la tua immagine c'è uno studio e in fase di scatto e in post produzione, però prediligo ( e qui è solo per gusto personale)  foto in cui l'autore può esprimere al meglio la sua fantasia. Mi piacciono molto i tuoi scatti ( e lo sai bene visti i 7-8-9 che ti ho assegnato su alcune fotografie), questo genere, secondo me, è meno affine alla tua sensibilità. Non me ne volere...qualche insufficienza dovrò pure assegnarla!
    Griccio  [23 Luglio 2010 - 10:15]
l'autore rispondeCiao Rosa, ieri avevi un diavolo per capello e ti sei trasformata in giudice spietata ed implacabile; "semplice ripresa di un monumento" non è esattamente come questa foto è stata realizzata, ci sono molti scatti dietro, c'è uno studio sulla luce riflessa e sul cielo, in più è un momento che esprime una geometria pura e perfetta, e non l'ho scelta a caso per il concorso. Ciao!!! 
    Rosa  [22 Luglio 2010 - 11:33]
Beh diciamo che ci hai fatto vede moooooooolto di meglio!!!!
Non mi sento di premiare la semplice ripresa di un monumento o di un palazzo....per questo concorso volevo qualcosa di più fantasioso.
    dorian  [19 Luglio 2010 - 23:22]
non mi dice niente
    Chefscatto  [19 Luglio 2010 - 22:42]
Dublino città magnifica, come la foto
    thomas  [19 Luglio 2010 - 11:12]
Non mi piace.
    willer  [16 Luglio 2010 - 19:20]
Scusami ma non mi dice molto,metto una sufficenza per la qualità della foto ma il soggetto non mi emoziona.
    Il Lele  [15 Luglio 2010 - 15:56]
commentosanminiato. no solo su lightroom sorry. ;)
    Sanminiato77  [13 Luglio 2010 - 17:34]
Forse un tantino eccessiva la vignettatura ma mi piace molto il blu intenso del cielo e l'effetto dato allo spillone metallico! Composizione ottima ed equilibrata. Un bel 7!

p.s. off topic
aperture? lightroom? ma se uso solo photoshop sono uno sfigato?!
@ lele se il tuo preset funziona anche su PS, vorrei farci un giro sopra anch'io! ;-) 
    morgana  [13 Luglio 2010 - 14:20]
i colori sono troppo forti per i miei gusti...la composizione non mi dispiace...
    Ricky  [12 Luglio 2010 - 09:46]
commentoehm... (scusate lo spam) la trovi sul mio profilo.
    Il Lele  [12 Luglio 2010 - 09:30]
commento@ricky
vuoi il preset? dammi la tua mail che te lo passo. occhio che è tarato su file raw. su jpg hai una resa peggiore.
    Ricky  [12 Luglio 2010 - 01:22]
commentoil preset di lightroom di LELE lo voglio provare anche io... ;)

    KaiTito  [12 Luglio 2010 - 01:22]
Molto ma molto ma molto particolare!!!! e si...la fantasia viaggia di brutto, mi ricorda i martelli che camminano nel video di Another Brick in the Wall dei Pink Floyd :D
    Griccio  [11 Luglio 2010 - 22:32]
l'autore rispondeKruger sei una persona che vorrei conoscere con grande piacere e stima e certamente ci troveremmo in una conversazione piacevolissima e reciproca simpatia; questo non succede nella presente competition; due punti:
1) accetto le critiche con grande umiltà e sono contento di poter crescere; nello specifico ho solo detto che la foto di una opera strana come uno spillo altissimo suscita a molti fantasia
2) sul troppo buono forse hai ragione, ma io valuto con oggettività e sincerità mentre molti votano con cattiveria e ripicca, cose che non mi appartengono; inoltre tutti i miei voti negativi sono ampiamente commentati.
    kruger  [11 Luglio 2010 - 18:31]
commentoCiao Griccio, ti giudico un buon fotografo con ottime potenzialità ,già apprezzate in altri lavori ; ma diamine può capitare che una tua foto qualcuno la ritenga meno riuscita delle altre. A me è capitato e non sono stato certo a sottilizzare.  Potendomi permettere un suggerimento ,che non rivolgo solo e specificatamente a te , direi di accettare le critiche e le lodi con un coinvolgimento adeguato al gioco. Rintuzzare i giudizi critici sempre e comunque non serve ; bisogna farseli  scivolare e raccogliere solo quelli che si ritiengono corretti ed emessi con competenza. Altrimenti rischi con il tempo di diventare ,come già accade per qualcuno , riconoscibile  solo dalle sterili polemiche lanciate da insussistenti torri d'avorio. Aggiungo con l'occasione che vorrei vedere da parte tua un pò più di sana critica nel giudicare le nostre foto ..a volte sei troppo buono..anche con foto che gridano vendetta...L'anonimato aiuta molto in questo caso.
    marco8  [11 Luglio 2010 - 15:49]
Non mi piace la foto la trovo molto povera di significato, che forse lo ha per l'autore. mi spiace.
    Griccio  [11 Luglio 2010 - 13:35]
l'autore rispondeKruger, è una foto come pare a te, ma di sicuro fa lavorare la fantasia eccome, senza spiegazione chiunque si chiederebbe e questo cos'è??? Come fai a dire che non fa lavorare la fantasia?
    melisendo  [11 Luglio 2010 - 01:33]
E' decisamente impressionante, confesso la mia ignoranza. Sta per partire con destinazione luna?
    kruger  [10 Luglio 2010 - 16:59]
Ci hai fatto vedere di meglio. E' una foto che non raconta e non fa lavorare la fantasia.
    Griccio  [10 Luglio 2010 - 13:45]
l'autore risponde@Matte76: mi dispiace che non ti trasmetta niente; non ho potuto fare a meno di postarla in quanto dal punto di vista geometrico-matematico (geometrico-tattico direbbe Capello!) è perfetta; provate a prendere una carta millimetrata, il cono è al centro assoluto e non l'ho ottenuto in pp, ma era già così nell'inquadratura originale. Inoltre la luce distribuita sullo Spike mi piace molto.
    Matte76  [10 Luglio 2010 - 00:21]
Sarà un limite mio, ma questa fotografia non mi trasmette niente. Inoltre la post produzione non mi convince. C'è una luce strana nella foto che non riesco a decifrare e che mi lasci perplesso. Mi dispiace..
    Il Lele  [9 Luglio 2010 - 15:25]
commentoehehe. hai perfettamente ragione a chiedere spiegazioni. e hai interpretato correttamente il mio voto. per quanto riguarda gli esempi che hai portato, quello che più si addice al paragone con la tua pp è "L'uomo" (kinkaku ji e soprattutto trabant si discostano dalla tua foto per procedimenti e risultato). Ed è proprio per questo che ti ho chiesto se avevi provato in bianco e nero, visto che credo che questo 'effetto' renda al meglio se più desaturato o con dei cieli più cupi.

 la mia insufficienza nel voto ma anche il mio apprezzamento sono proprio dovute al fatto che io sono partito esattamente dal risultato che tu hai ottenuto con questa immagine. Le barricature mi piacciono, eccome se mi piacciono, la tua mi piace altrettanto solo che credo ti sia lasciato prendere troppo la mano (sul cielo).

ps ti consiglio di usare lightroom perchè più gestibile di aperture. ps se decidi di usare lightroom o vuoi provare dimmelo che ti passo volentieri il preset che ho creato e che uso sulle mie immagini cosi' vedi quali sono i parametri su cui lavorare e te lo personalizzi in base ai tuoi gusti come meglio credi.

ppss grazie per la sportività ;)
    Griccio  [9 Luglio 2010 - 14:54]
l'autore risponde@Monica: grazie del bel commento, visitare l'Irlanda è sempre un bello spunto, da Dublino al Ring of Kerry; prossimamente spero di far pubblicare il mio portfolio; sulle proporzioni del monumento ho altre foto che le documentano in maniera precisa, ma questa era la foto più particolare, più interessante e più da competition.

@astronave: grazie mille, sei troppo buona!

@Lele: grazie in generale per l'apprezzamento. Vorrei sapere però se interpreto correttamente il tuo voto negativo: una certa pp che "amplifica il colore", che ammette una vignettatura legata all'elaborazione del colore, che amplifica le fonti di luce, con opportune mascherature, una certa propensione ad uno stile quasi lomo, penso che appartenga alla tua vena creativa; proprio perchè tante tue foto hanno queste caratteristiche io interpreto la tua insufficienza proprio come dire che nell'"amplificazione di luce e colore" a te tanto a cuore non vedi in questa foto un dosaggio corretto; in difesa della mia foto faccio notare che non c'è un singolo punto dove il bianco sia bruciato e le piante sono volutamente in ombra per non ostacolare il colosso. No il bianco nero toglie tanto alla foto...
Ti ringrazio molto se puoi avvalorare o meno questa mia tesi; le foto che ho preso a riferimento per sostenere questa mia sono in particolare: "L'uomo", che un po' assomiglia come cielo, "Kinkaku", che a me piaceva molto ma dove un certo ritocco era molto presente; "Trabant" dove il contrasto era fin troppo forte.
In definitiva ti chiedo: non ti piace la mia "barriccatura" perchè anche tu produci un bel vino barriccato e lo faresti diversi dal mio, oppure non ti piace la barrique in generale? Perdona la deformazione professionale!

@Fede: a me piace pensare che la spilla punzecchi la nuovola...i cespugli a me piacciono per contestualizzare un minimo il pennellone. Grazie del commento.
    Federico  [9 Luglio 2010 - 12:22]
Molto ben realizzata, il lavoro in pp mi piace ma avrei saturato ancora un pò l'azzurro del cielo .... Due piccoli nei: avrei tagliato i cespugli alla base e un peccato per la nuvola proprio sopra la punta dell'opera che ne deframmenta e confonde i contorni.
    astronave1974  [9 Luglio 2010 - 10:27]
bellissima, quasi maniacalmente perfetta....bello l'effetto e il punto di ripresa, forse la vignettatura è l'unica cosa che non mi prende, ma comunque fantastica...8 per me!
    Il Lele  [9 Luglio 2010 - 09:25]
mi piace la composizione, non mi piace la postproduzione. Il filtro andava dosato meglio, secondo me ti è scappata un po' troppo la mano. può succedere. hai provato un bianco e nero?
Il mio voto è negativo, ma apprezzo molto il fatto che tu abbia intrapreso una strada 'nuova' rispetto allo stile degli scatti che hai presentato fino ad ora.
    Monyca  [9 Luglio 2010 - 07:51]
Prima di tutto grazie per aver fatto conoscere questo monumento, a chi come me non lo conosceva. E' molto suggestivo, deve fare una piacevole  ma strana impressione vederlo dal vero! La PP gli da un che quasi di irreale, e forse il punto di ripresa non permette di immaginare quanto sia effettivamente alto, ma questo puo' essere anche un merito di originalita', sicuramente i piu', e mi ci metto anche io, a un monumento cosi', farebbero foto da lontano o comunque con una ripresa che faccia bene notare quanto sia alto. Un pregio dello spire, ho letto, e' quello di riflettere in tanti modi diversi la luce, e la tua PP aiuta a capirlo
    Griccio  [9 Luglio 2010 - 00:52]
l'autore risponde@Giulius: grazie di cuore per il bel commento...
    gilius76  [9 Luglio 2010 - 00:29]
la trovo molto interessante e d'impatto! bravo e complimenti..
    Ricky  [8 Luglio 2010 - 23:25]
la qualità dell'ingrandimento recupera un pò l'anteprima, ma averla tirata così sembra finta, quasi da cartone animato.
è un classico effetto pp su i colori argentei-acciaio che riflettono la luce.
nulla di + difficile da rendere il 3D.
la parte alta diventa anonima, mentre la parte bassa resta la + interessante, avrei raccontato un pò di + quella parte mantenendo la geometria.
    Griccio  [8 Luglio 2010 - 22:37]
l'autore rispondeLa fotografia è stata postprodotta con un filtro di aperture che l'ha resa più interessante, ma il cielo è assolutamente il suo, come si vede dalla foto piccola. Il monumento estremo a forma di spilla che vuole quasi bucare il cielo, voleva proprio un bellissimo cielo denso e corposo; la giornata era bellissima. 
    phRAM  [8 Luglio 2010 - 22:28]
La postproduzione mi sembra ben dosata per dare qualche emozione in più.
In particolare mi piace il cespuglio che valorizza il tutto (anche se fosse finto).
    Griccio  [8 Luglio 2010 - 21:25]
l'autore rispondeSi comincia bene, grazie ragazzi!!
    xxx  [8 Luglio 2010 - 14:39]
Magari sbaglio, ma il cielo mi sembra posticcio e cmq non mi piace
    hindoo  [8 Luglio 2010 - 10:52]
il soggetto è un po' banale e i colori troppo finti



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]