INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Le porte dell'imbecillità

Le porte dell'imbecillità






commento del fotografo
Le porte dell'imbecillità non sono mai chiuse...ma anche di fronte ad una porta ben serrata il vero imbecille professionista trova sempre e comunque il modo di far danni
autoreinformazioni sulla fotografia
Rodolfo Fornario

 alias Rody 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 29. Le porte della percezione
galleria: Porte
sorgente: digitale
luogo dello scatto: Potenza
data: 31 Dicembre 2007 - 19:33
data di upload: 5 Giugno 2008 - 16:58

comunicazioni
esclusione della giuriaL'immagine è stata esclusa dalla competizione perché l'autore ha ricevuto un bollino nero.
I dettagli nel capitolo 15. la Giuria, le Segnalazioni e le Esclusioni (e Fuori Tema) del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






La scuola di Chicago
di Emanuele Nardoni


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    webmaster  [17 Luglio 2008 - 23:17]
commentoCerto io non dovrei proprio fare polemica ma mi scrivi che tu ti permetti di dare dell'imbecille a chi ti ha scritto che la tua immagine non gli dice niente.... beh dai!!
E che caspita di difesa è questa???
Non ha senso, oltre a essere eccessivo indignarsi per così poco e anche infantile imbastire questa sequela di commenti e insulti insulsi.
Io non riesco proprio a capacitarmi di questa cosa.
E poi pure mi continui a scrivere offese?? ma allora non è servita a niente l'ammonizione!!!

1. ripeto che: se ad uno non piace la tua foto, NON è una provocazione per forza!
2. alle provocazioni NON SI DEVE PER FORZA rispondere insultando.
3. ognuno ha pure il suo stile e può decidere anche di non averlo (!), ma le regole di comportamento del sito sono chiare e i fotografi partecipanti accettando di attenersi ad esse ne possono pagare anche le conseguenze. Non è un'ingiustizia, nè una giustizia parziale, è un cercare di limitare il deteriore.

Ma davvero pensate quello che state scrivendo? Non vi rendete conto che date veramente una pessima immagine di voi? Questa è una vetrina, è chi pensi che gli piacerà affacciarsi in futuro da questo vetro dove mostri i tuoi lavori e quello che sai fare?
Non ci hai pensato?
E poi... io sarò anche distrato... (ma ho anche di meglio da fare che leggermi ste' sconcerie) ma non ti sei accorto che anche altri prima di te si sono beccati l'ammonizione?
Qui non siamo nell'italietta, anche se ci sono dei buoni rappresentanti.

Continuo... hai letto il regolamento riguardo alle ammonizioni?
C'è scritto che se si prosegue con lo stesso comportamento si incorre nel bollino nero, che a differenza delle ammonizioni, è definitivo.
Mi dispiace, ma ci sono tutti i termini per applicarlo.

Che sia di esempio... ma credo che ce ne saranno altri, di esempi come questo, purtroppo.
    Rody  [17 Luglio 2008 - 22:44]
l'autore risponde-- Commento rimosso dallo staff --
    Sanminiato77  [17 Luglio 2008 - 22:35]
commentobeh.. non ti hanno ancora ammonito??

allora non sono il solo ad avere compassione...

comunque io ho molta più auto-ironia del signore teorico delle finestre rotte...  vi siete accorti che continuavo a chiamarlo Spriggan... chissà perché non avevo notato che l'autore è anonimo...  e che il nome di Spriggan è saltato fuori solo da una mia enorme svista...

sono proprio imbecille!!  :-)

mi scuso col povero Spriggan, chiamato in causa quando non c'entrava niente...
ERRATA CORRIGE: leggasi "autore" al posto dei vari Spriggan...

[parti di testo eliminate dallo staff]

à la semaine prochaine

très cordialement

Alessandro
    Rody  [17 Luglio 2008 - 22:10]
l'autore rispondema non avevi detto che non avresti risposto?
tipico di quelli come te, dire una cosa e farne un'altra, (nota per il webmaster: ho detto come te, non ho detto imbecilli, ma forse l'ho pensato cosi forte che si è sentito lo stesso? Spero che il pensiero almeno non sia censurabile)
Hai mai sentito parlare della teoria delle finestre rotte? Caro il mio "signor" Sanpei, bene fatti una ricerca su internet e magari capirai a cosa mi sto riferendo.

[parti di testo eliminate dallo staff]
    Sanminiato77  [17 Luglio 2008 - 21:48]
commentooh, che ridere...

chi imbratta in malo modo e non artisticamente (sia concesso che forse qualche murales possa essere artistico..) è sicuramente inbecille..

su questo concordiamo, caro autore.. embé??

hai lanciato per caso un qualche messaggio innovativo?
pensi che debba per forza scatenare in chi guarda la tua foto una indignazione estrema e incontenibile?
oltretutto nella tua foto hanno scarabocchiato su una porta di non so quale bettola..

a livello di messaggio di denuncia.. forse avresti avuto più risultati fotografando lo scempio fatto su una porta / portone un pò più pregiato.. che ne so... quello del Battistero del Duomo di Firenze.. che ti devo dire...

sembra quasi che io dovessi mettermi a piangere vedendo la tua foto..

mah... purtroppo non ho il cuore così tenero...

magari dovevi spiegare che è la porta del tuo bar preferito....

forse un pò di compassione ce la suscitavi?

beh, anche no... di compassione me ne susciti davvero tanto anche così. Non occorrono altri sforzi.

Buon proseguimento, paladino degli imbianchini!

[parti di testo eliminate dallo staff]
    Rody  [17 Luglio 2008 - 20:46]
l'autore rispondeCaro signor webmaster, mi sa che il fatto di aver letto e poi riletto non sia ancora abbastanza, qualcosa sfugge ancora alla tua analisi. Come ho detto e ribadito, in più riprese non è stato il commento sulla dominante gialla a suggerirmi la piccola battuta, che tanto ha fatto infervorare il signor sanmy [parti di testo eliminate dallo staff], ti riporto un passaggio che forse ti è sfuggito: Che non ti piacciano i colori, ok! che non ti piaccia l'inquadratura, ok! che ti faccia l'effetto delle pastiglie falqui, ok! Ma se mi dici: a me non dice molto (come ho già detto), se non riesci ad indignarti di fronte a scempi come questo...il riferimento era rispetto alla frase: a me non dice molto... e anche il soggetto non mi convince..
semplicemente questo, la fotografia ha da sempre avuto una funzione documentaristica e di conseguenza sociale, è solo a questo che faceva riferimento la mia osservazione, come foto sarà pure da cestinare, ma se dici che non ti dice molto, che il soggetto non ti convince, se vedere un portone antico imbrattato in questo modo non ti da almeno un senso di indignazione, scusa caro webmaster, ma l'imbecillità mi scappa di default.
del resto anche l'ottimo Ennekappa, in una sua riflessione sposava la mia teoria, testualmente riporto: P.S. Per questo ho scritto "writer" tra virgolette, questi sono solo imbecilli.  chaimasi sillogismo: se i "writer" imbrattaotri sono imbecilli, e tu apprezzi i "writer" imbrattatori, o almeno non li vedi come una cosa negativa, ergo sei un imbecille, per la proprietà transitiva, si direbbe in matematica.
fermo restando la foto da cestinare o da bruciare, a piacere.
I toni li ha inaspriti lui, non io, e trovo singolare che di fronte ad affermazioni come le sue, con tanto di scurrilità a seguito tu voglia ammonire me.
Trovo altrettanto singolare che non abbia ritenuto intervenire con la stessa incisività rispetto alla frase di un simpatico "concorrente" che ha dichiarato, nei confronti di una "donzella" che la sua foto nel c**o le entrava e in testa no, siamo di fronte all'ennesima forma dell' italica abitudine dei due pesi e due misure? Spero di no, diciamo che ti eri distratto? Diciamolo.
Io mi sono limitato ad una ironia, mai volgare, senza scendere al livello del provocatore di turno, non credo di aver leso nessun senso del pudore, non credo di aver trasceso nei termini.
Non so se questa è una competizione che fa per me o no? So che mi diverte, so che rispondere alle provocazioni fa parte del gioco, so che non mi piace la volgarità e non la pratico, so che questi battibecchi da bar di paese, alla fine, sono forse il sale dello stare qua, visto che Ferrari in palio non vi decidete a metterne, se togli anche questo mi sa che diventerebbe davvero inutile e noioso.
Spero di aver chiarito, in questa apologia del mio comportamento nei confronti del simpatico signor Sanmy, i motivi del risentimento che rimangono non di contenuto "tecnico", opinabile come sempre,  ma solo di valenza "morale" dell'immagine.
Nell'occasione porgo a lei, signor webmaster, i miei più deferenti saluti, baciamo le mani.
    webmaster  [17 Luglio 2008 - 09:54]
commentoAnzi... guarda, rileggendo quello che hai scritto, siamo anche ampiamente oltre i termini per una ammonizione.
E per ora ti è andata bene....
Ma il regolamento nel capitolo delle norme di comportamento, l'avete letto???
    webmaster  [17 Luglio 2008 - 09:53]
commentoE' assolutamente inaccettabile che quando un utente commenta la tua foto, tu (autore) risponda dando dell'imbecille a chi non la apprezza.
E' un comportamento che dimostra una scarsa predisposizione al confronto e che mi fa pensare che questo non sia il genere di competizione adatta a te.

In sintesi: può far piacere o non far piacere quando si ricevono commenti negativi, ma se uno ti scrive che l'immagine non gli piace molto e c'è una dominante del giallo, mi sembra decisamente molto poco per permettersi di dare dell'imbecille... quello che è seguito è una logica conseguenza.

Rimuoveremo parte di quello che è stato scritto e sei anche tu ad un soffio dall'ammonizione.
E dato che questo scambio è degradante per tutti vi invito a rileggere a cuor sereno quello che avete scritto e farvi un'autoanalisi.
    Rody  [17 Luglio 2008 - 00:10]
l'autore risponde-- Commento rimosso dallo staff --
    Rody  [16 Luglio 2008 - 23:30]
l'autore risponde-- Commento rimosso dallo staff --
    Pascà  [16 Luglio 2008 - 18:11]
commentoCREDO CHE SIA IL CASO DI MODERARE I TONI.NON CREDO CHE SI DEBBA ARRIVARE A QUESTO TIPO DI COMMENTI E RISPOSTE.
Commenterò e voterò la foto successivamente.
Pasquale Sanseverino
    Sanminiato77  [16 Luglio 2008 - 17:17]
commento-- Commento rimosso dallo staff --
    Rody  [16 Luglio 2008 - 14:06]
l'autore rispondecredo, ma sicuramente sbaglio, che questa foto abbia o possa avere, una valenza, diciamo, sociale. odio vedere i muri imbrattati da segnacci che servono solo a rimarcare l'imbecillità e il vandalismo galoppante, credo che siano uno dei maggiori segnali di mancanza di rispetto e di vacuità mentale dei nostri giorni, mi stanno benissimo le critiche al taglio, al colore, e a tutto ciò che si vuole. Ma se mi dici "a me non dice molto" vuol dire che non hai percepito il "senso", che pure in questa foto è evidente e per niente interpretativo o criptico, allora le porte si aprono di conseguenza!
    Simona8  [16 Luglio 2008 - 11:03]
commentocaro autore della foto mi sembra quest'ultimo tuo commento sia un "tantino" esagerato... sanmi ha semplicemente dato un giudizio ad una foto che non lo convince, come probabilmente avrai fatto tu con altre foto.e tra l'altro non ha certo messo 1 (vedi grafico) come invece va di moda tra alcuni partecipanti...
    Rody  [16 Luglio 2008 - 00:46]
l'autore risponde-- Commento rimosso dallo staff --
    Sanminiato77  [15 Luglio 2008 - 23:02]
a me non dice molto... non piacciono i colori, con predominante gialla.. e anche il soggetto non mi convince..
    ALIVE  [14 Luglio 2008 - 15:30]
commentoScusate,spesso si scrive di moderarci e Mauro offende a raffica sulle sue foto e ovunque,nessuno lo riprende?
    ALIVE  [14 Luglio 2008 - 12:16]
Non mi piace molto la predominanza gialla.
    Carlottaddeluca  [14 Luglio 2008 - 09:26]
    Il classico  [12 Luglio 2008 - 11:10]
    Il classico  [12 Luglio 2008 - 11:10]
commentoNell'insieme è una bella foto, peccato la parte sx scura che distrae, d'altronde non si poteva tagliare il cartello che dà movimento alla foto
    Chefalo  [9 Luglio 2008 - 23:19]
forse mi piace più il messaggio che la foto, anche l'immagine però non è male.
    clikart  [9 Luglio 2008 - 14:56]
    Rody  [27 Giugno 2008 - 14:34]
l'autore rispondetieni presente che è un HDR e che la luce ambiente era la classica luce giallognola dei lampioni di città.
    Alessandro  [27 Giugno 2008 - 11:00]
commentoin questo caso i colori caldi da bilanciamento "scorretto" non mi convincono molto.
    Andreanix  [23 Giugno 2008 - 16:13]
si, mi piacciono i colori, ma il soggetto non mi entusiasma
    Rody  [20 Giugno 2008 - 16:30]
l'autore rispondeprova ad aprirla, come ho detto è un Hdr realizzato a mano libera senza uso del cavalletto, l'effetto che noti è un ghost artifacts tipico delle immagini Hdr, specie se eseguite a mano libera.
    Melanarni  [20 Giugno 2008 - 16:25]
commentoSbaglio o l'immagine non è del tutto nitida?
    Simona8  [19 Giugno 2008 - 11:03]
come ho giò detto la foto mi piace molto, non trovo il palo un elemento di disturbo, e trovo perfetto il titolo.
l'avrei però schiarita un pò, mi risulta un pò troppo scura nell'insieme.
    MauZ  [17 Giugno 2008 - 14:21]
mostrare come sono schifosamente imbrattate alcune tra le cose più antiche delle città merita un voto positivo. Ma l'avrei preferita più malinconica. Con dei colori un po' meno saturi.
    Rody  [14 Giugno 2008 - 11:18]
l'autore rispondep.s. ho dimenticato di aggiungere nelle note che la foto è un HDR.
    Rody  [14 Giugno 2008 - 11:17]
l'autore rispondecaro Sole, non so e non riesco a capire il motivo del tuo risentimento, io faccio un distinguo preciso tra gli imbrattatori e i veri graffitari, i primi mi stanno sullo stomaco, sporcare e imbratteare tanto per fare una cosa, tanto per perdere tempo e compiere alla fine un atto che è solo vandalismo, mi pare una delle peggiori forme di imbecillità, altra cosa i veri graffitari. Mi spiace  che te la prenda cosi, non capisco il motivo. 
    EnneKappa  [12 Giugno 2008 - 22:36]
commentoMah, io condivido il titolo in pieno. E parlo da ex-writer, questo è vandalismo, è scrivere il proprio "nome" su un muro proprio come fa il mio cane in altro modo, non arte!
I graffiti invece sono un'arte ma non hanno nulla a che vedere con quello che mostra questa foto.

P.S. Per questo ho scritto "writer" tra virgolette, questi sono solo imbecilli.
   sole [12 Giugno 2008 - 21:14]
commentonon sono un writer ma il titolo mi è così antipatico che non riesco a fare a meno di farmene influenzare. mi rendo conto che è un approccio un pò istintivo ma se una foto deve avere un titolo si vede che un suo peso sulla foto stessa lo deve avere. la foto di per sè mi piace, ha dei bei colori e bella anche l'inquadratura, ma il titolo è odioso e la foto diventa brutta. mi fa così tristezza che se potessi mettere 1 lo metterei. 4 mi pare già troppo. quindi non voto.
    EnneKappa  [11 Giugno 2008 - 16:57]
commentoSarà un "writer" che si sente offeso! :D 
    Rody  [11 Giugno 2008 - 15:40]
l'autore rispondenon voti la foto per il titolo??? e che significa?
    Fiore  [11 Giugno 2008 - 14:28]
   sole [11 Giugno 2008 - 14:19]
commentola foto mi piace molto. peccato il titolo. non la voto per questo.
    jollyroger  [8 Giugno 2008 - 18:22]
commentoSono scelte personali....il mio era solo il "mio" punto di vista.Giustamente tu l'hai inquadrata secondo il tuo gusto.
Ciao.
    Simona8  [7 Giugno 2008 - 18:09]
commentosono perfettamente d'accordo con l'autore, il palo rientra perfettamente nel contesto della foto...
troppo facile are foto frontali di una porta senza alcuna interpretazione personale!
    Rody  [7 Giugno 2008 - 02:27]
l'autore rispondevi invito a fare una semplice prova...mettete un foglio a coprire la parte sx della foto, quella del palo per intenderci, non vi pare che la foto perda "aria" e diventi compressa e senza prospettiva?

    AIEIE  [6 Giugno 2008 - 18:20]
Colori caldi ..concordo con Geko e jollyroger per quanto riguarda il taglio dell'inquadratura
    Rody  [6 Giugno 2008 - 17:24]
l'autore rispondetagliando il palo avrei tolto aria alla foto...del resto mi sembrava in sintonia visto che anche lui non si è salvato dalla professionalità dell'imbecille di turno, inoltre mi lascia spazio a sx non creando una costrizione calustrofobica e compressa dell'intera immagine.
    GEKO  [6 Giugno 2008 - 17:17]
Belli i colori , soggetto decisamente singolare peccato per il palo di divieto.
    jollyroger  [6 Giugno 2008 - 08:55]
Concordo con il titolo che hai dato alla foto! Io l'avrei vista meglio se la tagliavi un pò di più l'inquadratura, togliendo la parte di sx dove c'è il cartello stradale, riempiendo maggiormente l'inquadratura con la porta.
    spriggan  [6 Giugno 2008 - 01:17]






IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]