INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Lago D'Averno


36° - Lago D'Averno





autoreinformazioni sulla fotografia
Rodolfo Fornario

 alias Rody 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 36. Postcards from heaven
galleria: Blu notte
sorgente: digitale
data:
data di upload: 24 Agosto 2009 - 22:04

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7
6 1
5 2
4 3
3 3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione36° su 47 3494°
punteggio 3.689 3.689
numero voti99
commenti4
visite1641325

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Sardità 2
di Antonio Ulzega


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    melisendo  [26 Settembre 2009 - 16:28]
Le negatività sono state già dette, le positività sono poche , se non la buona volontà di apprendere e migliorare. 
    mao21  [26 Settembre 2009 - 13:02]
commentopeccato perche mi piacciono alcune cose.
    mao21  [26 Settembre 2009 - 13:01]
troppo buia e con dei punti superilluminati. non va.
    Sanminiato77  [23 Settembre 2009 - 00:49]
commentoAh, ora si è svelato il mistero!! La prossima volta farai sicuramente più attenzione..
Del resto mi sembrava strano... il filtro "uova strapazzate" è presente in una versione di PS che ho solo io... ;-)
    Rody  [22 Settembre 2009 - 19:26]
l'autore rispondene l'una ne l'altra la fotocamera era poggiata su di un muretto, solo che, mea culpa, ho postato una versione scaricata da flickr e quindi già compressa, alla fine ho postato la compressione della compressione, capita. Difatti neanche a me risultava chiaro come potesse essersi degradata a tale punto. Bene ritenetela una immagine riempitivo. Sotto quale filtro si trova l'effetto uova strapazzate? :-)
    Sanminiato77  [22 Settembre 2009 - 18:24]
Non ci siamo proprio.. sembra tu abbia applicato in photoshop l'effetto "uova strapazzate"! :-))
Colpa innanzitutto del fatto che hai scattato con una compatta, quindi con possibilità ISO non elevatissime, e sicuramente a mano libera..
Se tu avessi almeno trovato un punto d'appoggio e scattato con tempi lunghi sarebbe stata tutta un'altra storia..
    MacMauro  [21 Settembre 2009 - 13:36]
Un notturno da rivedere..con calma.
    luigioss  [4 Settembre 2009 - 21:59]
    EnneKappa  [4 Settembre 2009 - 16:35]
Tralasciando il tuo pessimo modo di rispondere a dei commenti che hai chiesto tu nel momento in cui hai caricato la foto, la storia del calo di qualità è talmente vecchia che non è vera.
Come è stato ripetuto fino alla nausea per un'immagine 720x600 i 180KB sono più che sufficienti per mantenerne la QUALITA', soprattutto in foto come la tua con molte aree omogenee. Altra cosa è la DIMENSIONE ma sfido qualunque sito ad accettare e a riproporre immagini da 4000x3000 pixel.
Detto questo forse Sandro voleva dire che la scarsissima luce ha compromesso il dettaglio.
Per me la presenza di molte aree molto luminose circoscritte e distanziate produce quel caos che ti fanno notare e sono troppo direzionali per illuminare anche il paesaggio, riducendo a qualcosa di difficilmente decifrabile. Non potevi farci molto in effetti, forse tenendo un tempo di posa maggiore, però quel faro giallo a destra disturba troppo.
    Rody  [4 Settembre 2009 - 13:37]
l'autore rispondeok proviamo a "spiegare" la foto: avete presente un lago? bene! Avete presente la notte? Ottimo! ora metteteli insieme, non è difficile, ed avremo un lago di notte nel quale si riflettono le luci delle case e delle varie costruzioni, ancora un piccolo sforzo e ci mettiamo una luna nascosta tra le nuvole, e udite udite, tutto questo senza fare uso di particolari alchimie in PS, come erroneamente qualcuno ha ritenuto. Per la compressione c'è da dire che l'immagine di partenza è generata da una compatta che opera a 10 mega, la compressione necessaria a  postare l'immagine genera un calo di qualità, ma questa è storia vecchia...
    mordecai  [3 Settembre 2009 - 23:58]
Caotica, non so cosa e dove guardare. Mi dispiace.
    gilius76  [1 Settembre 2009 - 09:10]
peccato per il rumore... la foto mi piace
    SAndro  [25 Agosto 2009 - 18:31]
Non riesco a vederci niente in questo scatto.
E' tutto così confuso che non si riesce a distinguere le cose....
La qualità e il dettaglio sono piuttosto bassi e poi c'è qualcosa che non mi convince, ovvero la zona attorno alla Luna. E' come si ci fosse un'esposizione diversa, è tutto più chiaro solo attorno ad essa, quasi una schiaritura in post-produzione, cosa legittima, ma così sembra un po' finta.



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]