INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

15 Aprile 2007 - 8 Luglio 2007
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

vortice


11° - vortice

torna alla galleria ^^





commento del fotografo
Branco di pesci in azione per un boccone di pane
autoreinformazioni sulla fotografia
Gio More

 alias whisper 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 25. Eyes wide shot
galleria: Diversità
macchina: FUJI FILM
sorgente: digitale
tempo di posa: 1/600 sec
diaframma: f/4,0
ISO: 64
flash: no
bilanciamento del bianco: automatico
data: 3 Giugno 2007 - 12:52
data di upload: 7 Giugno 2007 - 13:27

tags: animali, istantanea, natura
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7
6
5
4 4
3 2
2
1 1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione11° su 12 3555°
punteggio 3.189 3.189
numero voti77
commenti6
visite1601857

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Omaggio a Giovanni Michelucci
di Adolfo Straziati


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    Jack  [27 Giugno 2007 - 21:37]
Lasciamo stare la "qualità della fotografia", ma sbaglio o stiamo parlando di uno scatto inserito nella categoria "Diversità"? Dove sta questa diversità? Nei pesciolini che si catapultano "a pesce" (...) su una mollica di pane? Chi di noi non lo ha mai fatto di buttare un pò di pane in mare. Lo scatto sarà si un'istantanea, ma non mostra certo alcun tipo di originalità o diversità.
Inoltre è piatta e poco contrastata e il pane fin troppo bruciato. A parte il fatto che purtroppo è di qualità fin troppo scadente. Prova ad usare una maggiore risoluzione, oppure se hai usato il ritocco fotografico, devi aver sbagliato qualcosa in fase di salvataggio.
    whisper  [26 Giugno 2007 - 08:47]
l'autore rispondeRingrazio tutti per i consigli sulla foto
    MacMauro  [25 Giugno 2007 - 17:12]
commentoA mio parere un' istantanea ha sempre e comunque un valore aggiunto, dimostra scaltrezza e capacita' di un buon colpo d' occhio!
Anche se su altri commenti leggo a volte asserire il contrario, la foto "preparata" si potrebbe rifare all' infinito...ma l'istantanea no e' li' fermata nel suo attimo e irripetibile !!
Mi verrebbe quasi da chiedere una sezione a parte in ogni galleria...
...i tuoi pesci...beh ! magari senza cercare alchimie da photoshop sarebbe bastato montare un polarizzatore..e come x incanto i tuoi pesci avrebbero preso il volo!!!
    whisper  [25 Giugno 2007 - 16:43]
l'autore rispondeCirskizzo,
Non ti preoccupare che non  sono affatto offeso.
A quanto da te affermato, aggiungo che, oltre che dalle fotografie, ci si può fare un ritratto del fotografo anche dai commenti.
La ragione per cui è stata messa questa  foto è già espressa nella risposta al tuo 1° commento, alla quale occorre anche aggiungere che si tratta di un concorso non competitivo, o come tu dici di un gioco.
Approvo che tu non ti trattenga dal dire ciò che pensi, poichè è bene dire sempre ciò che si pensa, ma per quanto mi riguarda ribadisco che nel commento, relativo al giudizio  di una fotografia, è sempre bene riferirsi   alla sola fotografia.
    Carlottaddeluca  [25 Giugno 2007 - 09:49]
    C!rsk!zzo  [23 Giugno 2007 - 15:05]
commentouff! ce n'è voluto, ma almeno qualche autore ha risposto! :D
non vorrei esserti sembrato aggressivo, ma ahimé non riesco a non scrivere quel che penso... sopratutto dal momento in cui mi piacerebbe stimolare qualche considerazione attorno alle foto pubblicate, anziché appendere un voto e via (che x di più da quando il concorso è diventato anonimo appare solo una triste lista di nomi).
credo lo scopo del gioco/concorso sia questo, stimolarci, consigliarci a vicenda, discutendo dei nostri scatti, esprimendo opinioni... invece oramai si dibatte poco o nulla, si affibbiano voti e via...
ecco quindi che magari alle volte un po' di schiettezza in più riesce a smuovere qualcosa :D

penso che ogni nostro giudizio sia un commento personale.
nessuno (o almeno non certo io) è un professionista della fotografia. esprimiamo pareri in base alle nostre conoscenze e gusti. che sempre sono pareri personali!
ed i pareri sono espressi nei confronti della foto in mostra certo, ma attraverso quella mi par normale farsi anche un ritratto del fotografo che l'ha realizzata.
lungi ovviamente da me offendere alcuno e mi scuso se come tale hai colto il mio commento.
solo mi domandavo il perché pubblicare un'immagine così sciupata tutto qua! :D
    whisper  [22 Giugno 2007 - 11:08]
l'autore risponde

La foto partecipante ad un concorso è generalmente giudicata in base alla sua attinenza al concorso e alla sua qualità.

Il giudizii riguardante il fotografo rimangono a livello di commento personale e credo non facciano parte del giudizio sulla foto, quindi sarebbe bene tenerseli per se.

Non dico questo per permalosità, ma semplicemente perché uno è libero di mandare ad un concorso la foto, che vuole, sottoponendola al giudizio di una giuria, che darà alla foto la votazione che merita o potrà anche metterla fuori concorso.

Ognuno a diversa sensibilità fotografica  e scatta foto per motivi diversi.

In questo caso il fotografo ha eseguito da un pontile un’istantanea a un branco di pesci, che si contendeva una mollica di pane, bruciata dal sole, in un mare inquinato da macchie di olio. Per dare maggiori spiegazioni, questa è la parte centrale di una foto istantanea più grande ed non è stata né ingrandita, né ritoccata. La soddisfazione del fotografo dilettante è quella che i pesci, sotto il livello del mare, sono abbastanza in contrasto con il colore del mare, cosa che a occhio nudo, forse per il movimento dei pesci, non si notava in maniera evidente.

. Mi spiace avere risposto a un commento, ma è preferibile avere anche un voto=1 e leggere : “questa foto  è proprio brutta”, senza entrare in merito all’ “amor fotografico” del fotografo.

    fotoamatore  [22 Giugno 2007 - 11:04]
    C!rsk!zzo  [21 Giugno 2007 - 12:09]
mmh come detto in altre foto... un po' di amor fotografico prima di buttare uno scatto in una galleria per un concorso (per quanto sia un gioco!).
la foto presenta una evidentissima sgranatura (avrei giurato fosse stata fatta da un cellulare). forse quello mostrato è un ingrandimento di una foto più ampia?
poi.. il pezzo di cibo (o quel che è..) è in gran parte bruciato perdendo totalmente di dettaglio.
forse un tocco di saturazione e contrasto in più (cmq difficile valutare con un immagine così rovinata) avrebbero reso più avvincente lo scatto?
    mario1  [19 Giugno 2007 - 13:54]
    spriggan  [19 Giugno 2007 - 04:09]
potevi fare meglio
    whisper  [7 Giugno 2007 - 14:42]
l'autore rispondeE' la superficie del mare sfotografata  dall' alto .
    Tex87  [7 Giugno 2007 - 14:18]
secondo il mio modesto parere... sbagliata in ogni dettaglio



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]