INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

lampi a Roma

5° - lampi a Roma





autoreinformazioni sulla fotografia
Mauro Margutti

 alias MacMauro 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 22. Fuori dal tempo
galleria: 2 Secondi
macchina: nikon D1
obiettivo: 28 70 f 2.8 nikkor
sorgente: digitale
tempo di posa: 3 sec
diaframma: f/8
ISO: 800
flash: no
bilanciamento del bianco: tempo sereno
luogo dello scatto: Roma
data: 2006 - 21:19
data di upload: 17 Ottobre 2006 - 11:48

tags: cielo, notturno, paesaggio urbano
immagine EXTRA

clicca per ingrandire
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8 12
7 6
6 5
5 6
4 1
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione su 12 1077°
punteggio 6.113 6.113
numero voti3030
commenti10
visite4852285

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






commenti
    MacMauro  [6 Dicembre 2006 - 03:08]
l'autore risponde
...FINALMENTE!!! ero rimasto in sospeso da un bel po !!

                          QUESTA FOTO FA CAGARE !!!!

come direbbero al NORD.
Meno male che è finita, perchè sto' fulmine non lo sopportavo più!
Scusate, era solo uno sfogo che mancava da tanto. Da quando i "soliti ignoti" piombavano sulla foto " JUMP " con votacci ( ????? ) e poi con estrema compiacenza votavano questa dicendo < KE BELLA!!! >.  INCOMPETENTI !!!!
La foto su SPORT è di una difficoltà esagerata, come nessuna delle altre foto in concorso, questa del fulmine è una  CA***ATA  basta solo sapere come fare. INCOMPETENTI!!!!
               MENO MALE CHE è FINITA
                  Un saluto a tutti
                   Mauro Margutti



    Tommy  [5 Dicembre 2006 - 23:24]
Anche se a me l'ambientazione piace molto, trovo che la foto non le renda pienamente giustizia. Forse un fulmine "neorealista" avrebbe portato nuova linfa ad un genere di foto che, pur apprezzando, mi convince poco. Questo è un parere personale, ma rimane il fatto che l'extra è decisamente più interessante, anche se probabilmente non in tema.
    sisco!  [5 Dicembre 2006 - 23:01]
Proprio non ce la faccio, questo rumore di fondo mi disturba troppo, si trasforma in urlo...

Ma facciamo un passo indietro.
La prima volta che ho visto la foto ho creduto improbabile un tempo di 2 secondi, poi ho controllato ed avevi ragione: mia inesperienza!
L'energia che sprigiona lo scatto è splendida, manca solamente un uomo con mantello e spada levata al cielo per trasformarsi in una foto MAGISTRALE (sto ovviamente scherzando, ma l'esempio rende bene l'idea di potenza!). Perfetto che il fulmine sia ambientato (perdipiù in città, tra i palazzi), altrimenti avremo il solido fondo da windows, magari con il prato verde irlanda ed il cielo stile rendering, senza nessun contesto e valore aggiunto.

Peccato veramente che questi palazzi sembrino una foto vecchia di vent'anni scansionata male: tutta la potenza e bellezza nella purezza dell'energia si perde con queste imperfezioni: ecco perchè valuto molto lo "sporco", non perchè voglia fare il pignolo a tutti i costi o il purista degli scatti digitali. Lo valuto perchè stona completamente con il resto della foto, con la bellezza di questo azzurro fiammante, con la contestualizzazione urbana di un elemento naturale.
Forse andare controcorrente e scurire un po' i palazzi poteva rendere meno evidente il tutto.

Mi spiace dare una valutazione negativa ad una foto perfettamente inserita nel tema ma non posso fare altrimenti!
    maxim  [5 Dicembre 2006 - 20:43]
Bello l'equilibrio dato dal fulmine in alto a sinistra e dai lampioni in basso destra. anche questi ultimi come il fulmine sono un esplosione di luce, che riequilibra le masse luminose in una linea immaginaria diagonale.
    Viola  [5 Dicembre 2006 - 20:20]
anche io ho fotografato fulmini, e` difficile perche` sono casuali, e inutile dirlo, veloci, quindi bravo per la tempestivita` anche se purtroppo eri immerso in un contesto molto freddo...
    Lapo  [5 Dicembre 2006 - 14:42]
Questi simpaticoni che sbeffeggiano il rumore delle nikon... ti capisco. Se stando a casa si riescono a beccare questi fulmini ben vengano fotorgrafi pantofolari, sempre meglio che visitare di passaggio senza lasciare traccia. Comunque forse avrei tagliato la parte sx dove si intravede appena il fronte cieco del palazzo. Il taglio un pò più verticale avrebbe giovato ell'equilibrio delle luci protagoniste dello scatto.
   Andrea Bellavista [5 Dicembre 2006 - 14:38]
    SAndro  [5 Dicembre 2006 - 14:14]
L'immagine è suggestiva, non c'è che dire. Il fulmine è immenso, è maestoso e con la doppia biforcazione ancora più forte.
Certo che la grana è notevole, i cellulari Nikon dopotutto non hanno grande resa ahahah :-)
Però l'immagine è bella e a dispetto di altri io apprezzo il fatto che si intraveda questo spettacolo proprio dal terrazzo di casa, affacciandosi tra gli edifici. Sembra ricordare alcune scene di film catastrofici dove il massimo del dramma è reso "dal basso", dal punto di vista della persona che si affaccia da casa sua e assiste ad una scena mozzafiato e sconvolgente. Questo è il bello, altrimenti rischiava di apparire una foto più classica al fulmine. I palazzi sono virati verso la temperatura di colore determinata dalla luce dei lampioni, mica così bella, anche se non credo si potesse fare molto in ritocco perchè si rischia di deteriorare ulteriormente lo scatto. Il viola del cielo invece è fantastico e anche il taglio è perfetto, con la nuvola scura in alto che partorisce il suo "figlioccio" scatenato. Comunque fortunato a beccarlo con soli due secondi di esposizione.
Cosa c'è in fondo all'orizzonte, sembra un lago o è un campo... cos'è?
Notevole anche l'immagine "extra".
Certo che queste Nikon quando si mettono in chip di "fare rumore" (digitale) non si può certo dire che passa inosservato. La mia piccola Canon 300d a iso 1600 non fa nemmeno la metà di grana. eh eh eh
PS x Sandrino: io non rischierei la mia attrezzare... ma neancheeeee :-)
   adriana [5 Dicembre 2006 - 14:10]
   Visitatore di passaggio [4 Dicembre 2006 - 09:38]
Una bella foto...peccato per quelle colate di cemento al contorno....se invece di investire con una semplice affaccio dalla finestra il fotografo avesse fatto quello che fanno tutti e cioè USCIRE di casa ...forse la foto sarebbe venuta meglio.
Il fotografare un fulmine è ormai annoverato fra le banalità piu banali, tuttavia mosso a compassione offro un modesto 5.....non tanto per la foto ma per il rischio corso affacciandosi da quell'altitudine.
    sandrino  [1 Dicembre 2006 - 02:28]
commentoCORREGGO (l' altro fulmine come seconda immagine) il fulmine è di TEX 87 JURY MEROLLI
    sandrino  [1 Dicembre 2006 - 02:24]
leggo sempre tutte le motivazioni prima di decidere,anche le tue spiegazioni, non sembri molto convinto neanche tu, ma tutti vorrebbero avere una foto così, anzi qualcuno rischierebbe la sua attrezzatura per ottenere quello scatto. Difficile per tutti semplice per pochi, te e blu roy.
un' evento unico di qualche millesimo di secondo,tutto il resto sono solo QUINTE.
    Emii  [28 Novembre 2006 - 01:25]
Mi piace olto il soggetto della foto, però a parte il fulmine il resto mi sembra un po' "bruciato" (lo so, non è un termine propriamente tecnico ma non saprei come meglio esprimermi...non sono un esperto)
    webmaster  [24 Novembre 2006 - 13:15]
commentoLa giuria aveva già controllato gli estremi per la partecipazione al momento della presentazione della fotografia. Nelle informazioni registrate nei meta-dati (exif), leggibili tramite ACDSee, è possibile verificare il tempo di posa di 2,5 secondi. Questo dato lo posso confermare.
Considerato che le foto ai fulmini richiedono normalmente tempi molto lunghi (ben più lunghi di 2 secondi e mezzo, che si ritiene quasi un colpo di fortuna), si è ritenuta legittima questa leggerissima "sforatura".
Si ricorda che se una foto viene considerata non rientrare nelle specifiche della galleria, verrà imposta la "banditura della giuria", in caso contrario ogni votante è libero di esprimere la propria posizione, tramite un suo voto di "fuori-tema".
Si ricorda anche che se un'immagine viene bandita NON SI PUO' SOSTITUIRE!
    whisper  [23 Novembre 2006 - 22:01]
commentoLo sportivo deve rispettare le regole della competizione a cui partecipa, le quali prevedono sanzioni in caso di infrazioni.
Il mio intervento ha sollevato solo la questione, che riguarda tutti quelli nelle in queste condizioni.
E` chiaro che l' arbitro e` il webmaster, se ha il compito di controllare che le competizioni si svolgano nel rispetto del regolamento.
    MacMauro  [23 Novembre 2006 - 20:57]
l'autore risponde.Primo...forse se c' è un problema ... beh mi aspetto che sia il gestore a sollevare obiezioni.
Secondo le mie spiegazioni le ho già inviate al webmaster...
..e fra l' altro sono semplicissime: la foto risale al 2001 e fa parte di una serie ( non potevo pretendere di beccare il fulmine al primo click ) di foto recuperate da un Hard Disk esterno La Cie 120 che causa errata formattazione si era portato via tutti i miei file. Recuperati appunto e al controllo con il mio photoshop sulla foto in questione nei vari parametri mancanti mancava anche il tempo ( che io ricordo comunque lungissimo) .
Quindi se c'è un modo o un programma più performante beh io non lo ho! Mi dispiace.. ho comunque spedito a Sandro la foto della schermata di photoshop che attesta questo!
Comunque troopo pochi o troppo troppi!!!!,... non c' è problema se di sportività si tratta ........... posso anche ritirare la foto... ma datemi la possibilità di inserirne un' altra!!!! Che te ne pare!!! Sportivo NO!!!
           Ciao a Tutti
        Mauro Margutti
    whisper  [23 Novembre 2006 - 17:11]
Pur essendo fondamentale la libertà di ispirazione e realizzazione di un fotografo, la partecipazione a un concorso, che ha maggior validità con un regolamento che preveda tutti i pericoli a cui è esposto quando la partecipazione è libera (come deve essere) impone che la fotografia sia realizzata in conformità con il regolamento.
La fotografia in questione non rispetta il regolamento al punto:
Per rendere più semplice la realizzazione di questi scatti, si accettano fotografie con tempi da 2 a 5 secondi di esposizione, ma per sforare la richiesta di 2 secondi è opportuno portare una giustificazione convincente.
Pertanto, non essendoci la giustificazione convincente allo sforamento richiesto dei 2 secondi, la foto è fuori concorso.
    Jack  [22 Novembre 2006 - 12:44]
E' una media della fortuna che hai avuto nel beccare il fulmine e la bravura, e la superficialità del resto, inteso taglio, composizione, dettaglio ecc... Se volevi rendere particolare lo scatto potevi scendere per strada e dare allo scatto un taglio più originale e non della serie, sono in casa piove, via apro la finestra e fo la foto....
    giosas  [10 Novembre 2006 - 17:14]
commentoForse, visto la foto identificativa accanto al tuo nome, hai avuto problemi a contattare Bin Laden.
A mio modesto parere, l'inquadratura del solo soggetto principale (fulmine) migliorava la foto evitando il ritocco con la taglirina.
Peccato.
    MacMauro  [10 Novembre 2006 - 00:43]
l'autore risponde.... In effetti ho avuto qualche problema ad accordarmi sul dove far cadere il fulmine!!!! ed ho anche tentato di tirar via quei due brutti palazzi...
....ma quel giorno non c' erano aerei dell AMERICAN AERLINES nel cielo di roma!!....
....................peccato!!!!!

c'è sempre qualcuno che apre bocca e ...  gli da fiato!!!
                      Peccato!
    giosas  [9 Novembre 2006 - 19:18]
Idubbiamente la pazienza ha dato i suoi frutti: peccato l'ambiente urbano che incornicia il fulmine non sia il massimo.
    C!rsk!zzo  [29 Ottobre 2006 - 17:38]
non è che mi piaccia molto! :P
il fulimne è relegato in posizione secondaria sullo sfondo. capisco che la ripresa dei palazzi possa inquadrarlo in un'ambientazione, ma così è troppo a mio avviso!
come tu stesso hai detto il rumore è notevolissimo e disturba non poco.
    MacMauro  [26 Ottobre 2006 - 02:30]
l'autore risponde...Per tutti quelli che hanno votato questa foto e che la voteranno...
...volevo dire....
beh lasciamo perdere se vi piace così tanto votatela!!!
              Forse sono io che non comprendo!!!
                    Ciao da mauro
              Questo commento ve lo spiego alla fine
   Riccardo [26 Ottobre 2006 - 01:02]
Questa è una gran foto.C' hai preso in pieno
    MacMauro  [24 Ottobre 2006 - 22:26]
l'autore risponde....Fulmini su Cinecittà Studios!
.... non è poi così difficile come si potrebbe pensare,
...è proprio l' handicap dei 2 secondi a semplificare le cose e rendere possibile questa foto!
...purtroppo la NIKON D1 prima serie mal digeriva le lunghe esposizioni, sia per un evidentissimo rumore di fondo ( un difettosimile...quello che in pellicola si chiama difetto di reciprocità...)..... cioe grana grossa e difficoltà del supporto a leggere il nero e tenere bilanciati cromaticamente i colori.
Il vantaggio è che in digitale costa molto meno.....
...perchè bisogna scattare, scattare, scattare, e scattare ancora, ancora,e ancora!!!!
....lasciatemelo dire...io questa foto se fosse possibile la sostituirei immediatamente!!!
                Ma non per questo " non votatela" !!!
                        ( fa scena però, è ????)
                                Mauro
    Tex87  [24 Ottobre 2006 - 21:00]
il mio soggetto preferito '' i fulmini ''. Bella foto
   angelo [24 Ottobre 2006 - 18:17]
grande foto.

Zucco
   CECILIA [23 Ottobre 2006 - 14:42]
    Riccio  [23 Ottobre 2006 - 01:43]
Ottima la scelta del tempo il lampo è perfetto , il resto meno ..
    Carlottaddeluca  [22 Ottobre 2006 - 22:56]
Questa mi piace...bravo...
   LUCA G. [22 Ottobre 2006 - 15:50]
.. LA TUA CARICA ESPRESSA NELLO SCATTO..
   Kris [21 Ottobre 2006 - 21:25]
   Mario Reineking [21 Ottobre 2006 - 00:08]
   DIANA [20 Ottobre 2006 - 22:40]
AWESOME :-)
   Ezio [19 Ottobre 2006 - 18:30]
...come stò carico...Bella foto
   CRISTINA BERARDI [19 Ottobre 2006 - 17:53]
BELLA QUESTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
   eleonora [19 Ottobre 2006 - 11:39]
....bella bella bella bella bella...
   stefyuk [17 Ottobre 2006 - 17:51]
...degno di un professionista che sa come cogliere l'attimo...
   bluelyon [17 Ottobre 2006 - 14:01]
   romolo [17 Ottobre 2006 - 13:15]
grande!!!!



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]