18 Marzo 2006 - 20 Maggio 2006

regolamento invia foto! vincitori partecipanti

Sei un nuovo utente? Registrati!

graffito rinascimentale

15° - graffito rinascimentale

torna alla galleria ^^

commento del fotografo

...arte di strada di altri tempi...

autore		informazioni sulla fotografia
	Gio More alias whisper guarda tutte le mie foto!	edizione: 19. Street ART galleria: Graffiti macchina: nikon E2100 sorgente: digitale tempo di posa: 1/83 sec diaframma: f/2.9 focale: 6,1 mm ISO: 100 luogo dello scatto: Firenze, Piazza Signoria, Palazzo Vecchio data: 6 Aprile 2006 - 14:20 data di upload: 10 Aprile 2006 - 16:39 tags: paesaggio urbano

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9
8
7	3
6	3
5	1
4	1
3	1
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

15° su 20

2264°

punteggio

5.265

numero voti

commenti

visite

190

2299

La Balsa Rio Baker
di Antonio Ulzega

Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.

RSS commenti commenti
		SAndro	[19 Maggio 2006 - 23:56]
		Sicuramente al limite dell'aderenza al tema, anche se in effetti l'arte graffitaria risale a tempo lontani e come dice il nome stesso proviene dal graffio. Tuttavia, come qualcuno ha giustamente sottolineato, non era certo nelle mie intenzioni considerare foto di questo genere quando ho deciso di introdurre il tema dei graffiti per l'edizione. Detto questo però non posso non notare enormi carenze tecniche. L'immagine non è solo poco nitida, è addirittura appannata e la scelta di una luce poco radente l'ha resa piatta e dai colori impastati. Inoltre comprendo il desiderio di voler emergere per originalità ma certo che con illustri esempi di cui è costellato il nostro patrimonio artistico non ti sei andato a scegliere questo grande pezzo d'arte....
		Tommy	[13 Maggio 2006 - 14:05]
		Non basta l'originalità per giustificare una foto, e questa è pessima: fuori fuoco, oppure mossa, anche se 1/83 mi sembra un tempo sufficiente per un braccio umano con 6,1mm di focale! Non c'è molto altro da dire sull'inquadratura, corretta, ma senza elementi significativi che la distinguano dalla foto di documentazione, e questo tipo di scatti punta tutto sulla perfezione tecnica.
		Grunter	[9 Maggio 2006 - 12:14]
		La foto sembra piuttosto sbiadita, o meglio non perfettamente a fuoco. L'idea è sicuramente originale, ma non basta.
		Jack	[9 Maggio 2006 - 10:35]
		La foto non mi pare un gran chè (per giunta mi sembra molto sfuocata - se non fosse fatta con la digitale, avrei pensato ad una scannerizzazione mal eseguita), però è il tipico esempio fuori dal coro. Inoltre, è pur sempre un graffito, chi ha detto che bisogna usare le bombolette spray.... Controcorrente.
		Nick	[9 Maggio 2006 - 09:05]
		La foto non è fantastica, questo va detto, purtroppo dà l'impressione di essere un po' sfocata. Direi pero' che debba essere premiata l'assoluta originalità del soggetto, all'interno della galleria.
		selvy	[3 Maggio 2006 - 14:22]
		sicuramente un graffito di altri tempi...a cui non siamo più abituati. In genere preferisco quelli più elaborati e colorati...ma mi piace l'idea di andare controcorrente e ricordarci che è una tecnica veramente antica
		GaetanoB	[3 Maggio 2006 - 09:29]
		bella, mi piace il soggetto che riflette un arte che alla fine è esistita fin dal passato
		Viola	[2 Maggio 2006 - 14:39]
		...questo graffito è forse uno dei primi della storia di firenze, attribuito a Michelangelo che tentò di disegnare un volto umano girato di schiena... peccato però che i contrasti non la esaltano come vorrebbe...
		Claudio	[15 Aprile 2006 - 20:51]
	commento	Ok, ammetto che forse sono stato un po' troppo frettoloso nel giudicare la foto... Comunque avevo già accennato al fatto che se per gli altri la foto fosse da ritenersi attinente al tema, avrei riveduto volentieri il mio giudizio, per cui, se potessi dare un voto alla foto, si meriterebbe di certo un 6...bello il soggetto, ma forse avresti potuto contrastare un po' di più il viso e allargare leggermente l'inquadratura generale...così mi pare un pochino sacrificata e dai toni un po' piatti... Non me ne volere se l'ho giudicata fuori tema, ma forse mi sono limitato a pensare ai graffiti in maniera un po' troppo riduttiva...Scusa e a presto!
		whisper	[13 Aprile 2006 - 21:12]
	l'autore risponde	Scusate se mi sono votato, ma essendo la prima volta ho letto che i campi con * sono obbligatori ed io volevo rispondere a Claudio, ma non conoscevo dove scrivere il commento dell'autore. Se e'possibile cancellate i miei voti. Grazie
		Simona8	[13 Aprile 2006 - 18:49]
		non sono d'accordo con claudio, non credo che per graffiti si intendano solo i disegni colorati sui muri, i primi graffiti sono antichissimi basta pensare a quelli trovati sui muri delle caverne! l'immagine la conosco, dovrebbe essere la faccia che si dice sia l'autoritratto di michelangelo... chissà!
		whisper	[13 Aprile 2006 - 12:17]
	l'autore risponde	I graffiti, l'arte di strada, una delle espressioni moderne di libertà e ribellione popolare. Scovate i graffiti e i disegni più belli, nei posti più strani, le scritte più colorate e affascinanti e fatene il soggetto delle vostre foto più artistiche. Claudio non devi temere che te ne voglia....) sono uno sportivo molto leale e corretto e nelle gare e concorsi sono mosso solo da puro e vecchio spirito olimpico. Penso che il soggetto del concorso sopra riportato possa avere diverse interpretazioni, anche se si da molta importanza alle espressioni di libertà e alle scritte colorate, ma vi sono anche i graffiti e disegni più belli nei posti più strani. Ieri, per caso, ho trovato in una sala per esposizione, in fondo a via degli Artisti, altezza villa Donatello, una mostra fotografica sui grafiti e vecchi muri della città. Visitandola, cosa di cui vi consiglio, ho trovato tutte foto dei grafiti dei palazzi, anche incisioni sulla calce e purtroppo un grafito come il mio, ma neppure una di quelle scritte colorate che più di una espressione di libertà e ribellione potrebbero anche essere equiparata una deturpazione dell' ambiente urbano. Non voglio con questo entrare in discussione con le diverse interpretazioni di ciò, nel rispetto della libertà di espressione. Do il minimo della sufficienza alla mia foto, poichè il voto è obbligatorio per registrare il messaggio.
		Claudio	[12 Aprile 2006 - 17:08]
		Secondo me questa non rappresenta quello che gli autori intendevano per "graffiti"...ok, è un graffito del passato, ma forse in questa sessione è un po' fuori tema....non me ne volere...vediamo gli altri che ne pensano e casomai, rivedrò il mio pensiero... Alla prossima.

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: