Sei un nuovo utente? Registrati!

God of Love

5° - God of Love

commento del fotografo

L.U.S.T.

autore		informazioni sulla fotografia
	Sandro Rafanelli alias SAndro guarda tutte le mie foto!	edizione: 17. Sguardo interiore galleria: I 7 peccati capitali macchina: Canon EOS 300D obiettivo: Canon EFS 18-55mm f/3.5-5.6 sorgente: digitale tempo di posa: 1/6 sec diaframma: f/5 focale: 70 mm ISO: 100 flash: no luogo dello scatto: Studio data: 18 Dicembre 2005 - 15:13 data di upload: 26 Dicembre 2005 - 12:03 tags: bianco e nero, nudo
note tecniche: RAW format, gradient map, brightness/contrast, shadow/highlight, USM

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9	1
8	1
7
6	5
5
4	1
3
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

5° su 11

952°

punteggio

6.19

6.205

numero voti

commenti

visite

135

2698

Fotoleggendo 2007
di Simone Scortecci

Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.

RSS commenti commenti
		Melanarni	[23 Gennaio 2008 - 14:19]
	commento	...io questa immagine la trovo dolcissima, ne erotica, ne porno. Solo tenera.
		Cleopatra	[31 Gennaio 2006 - 19:29]
	fuori concorso	Vedendo questa foto la prima cosa che mi suscita è... tante risate! Volgare, superba, maschilista, scontata e, soprattutto, materialista. Perchè il "Dio dell'amore" non è in quello che la tua foto ritrae...tutt'altro! Perlomeno, nella figura che NASCONDE (chissà perchè!!!???????!!!) il TUO "Dio dell'amore", potevi trovare qualcosa di più originale!
		Tommy	[29 Gennaio 2006 - 13:43]
		L'idea non è così scontata come dice qualcuno, perché non affronta in maniera palese la lussuria (come ha fatto Fabrizio nella foto della cioccolata), ma attraverso un simbolismo costruito ad hoc. Semmai possiamo porre qualche dubbio sulla realizzazione, a mio avviso soprattutto per la mancanza di profondità, con la quale si poteva risolvere anche il problema dei peli: se tu avessi avvicinato il quadretto all'obiettivo (anche soltanto di 10cm), col diaframma aperto come hai usato, forse il dettaglio di fondo sarebbe stato attutito, concentrando ancor più l'attenzione sul simbolo. Per me è da 6.5!
		il Balla	[28 Gennaio 2006 - 17:17]
		La sufficienza è perchè tecnicamente è ben fatta come tutte le tue foto, ma per il resto non mi comunica...non riesco a vederci la lussuria.
		Lapo	[27 Gennaio 2006 - 12:55]
		Peli a parte, il commento è lo stesso della foto di Fabrizio (Sichi) che conta molto sulla valutazione delo scatto visto il tema della galleria. Notevole la simbolizzazione dell'atto sessuale nel quadretto che copre i gioielli di famiglia.
		Nick	[26 Gennaio 2006 - 19:42]
		Purtroppo con tutti quei pelacci neri sto' facendo un bello sforzo a guardare questa foto,tra l'altro la foto ha un dettaglio pazzesco il che peggiora ancor più la situazione, comunque il dovere è dovere. Onestamente non la trovo scontata, la foto è molto ben fatta ma non riesce comunque a trasmettermi in pieno l'idea della lussuria.
		sisco!	[26 Gennaio 2006 - 10:26]
		La foto che ci rappresenti indaga il peccato della lussuria, in maniera personale ma, secondo me, in modo un po' scontato: alla fine la lussuria era il vizio più semplice da affrontare. In pratica tenti di legare il concetto di amore con quello di sesso in modo provocatorio, rappresentando visivamente (ed "allusivamente") il "Dio dell'Amore" con lo "strumento" simbolo per eccellenza del sesso-senza-amore! Ottima la realizzazione, come sempre! Alla fine l'idea è buona, però senza troppe pretese: non riesco ad entusiarmami di fronte a questo scatto, tra i tre che affrontano la lussuria il più "anonimo". Per questo sarò "cattivo" nel voto e meno generoso rispetto ad altri scatti, sorry!
		SAndro	[25 Gennaio 2006 - 23:37]
	l'autore risponde	In questo caso era necessario metterci un corpo maschile, e poi.... dipende dai gusti. Però se conosci qualche bella ragazza disposta a spogliarsi di fronte al mio obiettivo, mica mi offendo se me la fai conoscere? :-)
		Grunter	[25 Gennaio 2006 - 15:56]
		Originale, ben realizzata, l'occhio casco dove deve... senti ma una bella figliola non sarebbe stata più interessante?!
		MauMau	[24 Gennaio 2006 - 13:39]

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: