INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

17 Dicembre 2010 - 30 Gennaio 2011
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

San Galgano


8° - San Galgano

torna alla galleria ^^




autoreinformazioni sulla fotografia
Alessandro Griccioli

 alias Griccio 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 45. Luoghi di culto
galleria: Architettura religiosa
sorgente: digitale
data:
data di upload: 3 Gennaio 2011 - 22:36

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 7
6 12
5 2
4 1
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione su 57 1062°
punteggio 6.127 6.127
numero voti2222
commenti4
visite3391644

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






commenti
    MacMauro  [30 Gennaio 2011 - 22:41]
trovo che l'uso di un supergrandangolare...sia troppo..!!
"TROPPO POCO"..la riproverei di nuovo con un 8mm
Bravo
    Mixxyz  [30 Gennaio 2011 - 14:57]
bello l'effetto grandangolare
    kruger  [29 Gennaio 2011 - 20:55]
Anche se la foto ritrae un luogo arcifotografato il risultato finale è positivo
    uinsor  [21 Gennaio 2011 - 13:00]
san Galgano probabilmente è un soggetto troppo abusato, ma questa foto, a parer mio, le rende giustizia
    vanilla  [21 Gennaio 2011 - 10:17]
San Galgano può risultare un soggetto troppo sfrutttato, ma il taglio della foto, il gioco di luci e ombre e il cielo le danno un bell'impatto. Mi piace.
    xxx  [18 Gennaio 2011 - 13:57]
Mi piace moltissimo l'inquadratura anche se mi danno fastidio i due archi così scuri ai due lati...però sufficiente
    Matte76  [17 Gennaio 2011 - 22:45]
Mi piace molto l'effetto grandangolare, meno il taglio basso.
    murcog  [14 Gennaio 2011 - 19:55]
il luogo è fortemente 'abusato' dal punto di vista fotografico ed è quindi un soggetto difficile. nel tuo caso mi sembra che il taglio in basso sia troppo deciso e che faccia risultare l'immagine sbilanciata. quasi sufficiente.  
    mao21  [14 Gennaio 2011 - 11:35]
a me sembra una buona immagine, curata certo... semplice ma efficace.
    Sanminiato77  [13 Gennaio 2011 - 11:01]
commento
Grazie per avermi dato dello stupido!
Una foto di un soggetto molto fotografato NON è da penalizzare aprioristicamente.. tuttavia ritengo sia lecito penalizzare, o non premiare se preferisci, una foto che sa di "già visto"...
Per me, toscano e conoscitore del posto, questa foto sa abbastanza di dejà-vu... mentre per uno che San Galgano non l'ha mai vista, sicuramente la foto risulterà di maggior interesse. Si tratta di punti di vista.
Sono totalmente d'accordo sul fatto che non si possa assolutamente mettere a confronto un portfolio con una singola foto.. non ci piove.
Con questo concludo il dibattito. Mi sembra giusto lasciare anche ad altri la possibilità di prendersi dello stupido! :-)
    Griccio  [13 Gennaio 2011 - 10:00]
l'autore rispondeGrazie del chiarimento, che condivido pienamente. Il tuo portfolio è davvero bello nella sua interezza; più difficile è in una sola foto, racchiudere il fascino del luogo. 
In generale mi sembra stupido penalizzare una foto di San Galgano, solo perchè è strafotografata; allora tutte le foto della galleria sono poco originali.
Buona luce!!!
    Sanminiato77  [13 Gennaio 2011 - 09:44]
commento
Caro autore,
mi scuso sinceramente per l'indelicatezza, non intenzionale, del raffronto diretto fatto con una mia immagine.
Ciò nonostante non mi è mai passata per l'anticamera del cervello un'idea del tipo "dopo di me, nessun altro potrà fotografare San Galgano meglio di quanto abbia fatto io!"!!! Il solo pensarlo mi fa fare grasse risate.. Ovviamente si può fare MOLTO meglio.. credo che tu stesso possa fare MOLTO meglio.. Infatti il mio voto quasi sufficiente (5) è da considerarsi non come una stroncatura, ma come un piccolo stimolo a dare di più. Al di là delle quisquilie relative a istogrammi e bla bla bla, posso dire che la tua foto non presenta particolari errori formali... quello che secondo me manca è quel pizzico di originalità in più.. che mi avrebbe fatto piacere trovare.. essendo ormai assuefatto alle foto di San Galgano un po' tutte uguali (e non parlo solo delle mie..). Basta scrivere San Galgano su Google Immagini per capire cosa intendo. Spero di essermi spiegato meglio.
    Griccio  [12 Gennaio 2011 - 20:56]
l'autore rispondeCiao Ale Sanminiato; io e te siamo sempre andati d'accordo e continueremo in futuro! Però ti devo dire che il tuo commento (ma soprattutto il voto) sono molto ineleganti. Non si fa di dare insufficiente, dicendo di preferire la propria foto, la quale è molto simile, e diversa solo per inquadratura. Visto che hai gettato benzina sul fuoco, ti dico che io preferisco di gran lunga la mia, per tre motivi:
1) La ripresa grandangolare slancia la foto verso il cielo, mentre la tua ripresa rende la foto pesante e chiusa in sè stessa.
2) La bruciatura che dici di vedere (ma non c'è) è certamente meno grave delle ombre della tua; se vogliamo confrontare gli istogrammi ben venga!!!
3) Il cielo aggiunge dinamicità e valore estetico.
Detto questo, cioè che preferisco la mia, non mi sentirei mai di darti l'insufficienza per una foto, il cui soggetto, è stato già da me studiato e ripreso; avrei l'obiettività di soppesare le differenze e a meno di errori evidenti, giudicherei la foto positivamente. In questo caso le due foto si assomigliano e mai ti darei un insufficienza, dicendo di andare a vedere la mia..."perchè io sì so come fotografare San Galgano"!!!!!
Cmq amici come prima,
ciao e buona pc!
    miximu  [12 Gennaio 2011 - 19:57]
buona inquadratura, ma a colori avrebbe risaltato di piu i contrasti e piu slancio.
    Sanminiato77  [12 Gennaio 2011 - 12:03]
Non mi convince del tutto. Non sto a scaricare la foto per vederne l'istogramma in photoshop.. ma se il mio monitor e i miei occhi non mi ingannano le parti più alte sono bruciate o, comunque, molto vicine alla bruciatura.. A parte questo, la prospettiva da te scelta non mi piace molto.. la navata centrale risulta troppo stretta e schiacchiata.. Non per fare autopromozione (!) ma io avrei preferito un punto di vista di questo tipo..
Per me è quasi sufficiente.
    gilius76  [10 Gennaio 2011 - 10:22]
non male lo scatto..  e composizione però sono molto più vicino all'interpretazione di sanminiato nel suo portfolio... è un soggetto molto interessante ma difficile da fotografare..
    il Balla  [9 Gennaio 2011 - 12:50]
La presenza della persona da maestosità alla chiesa ed è il valore aggiunto della foto! La foto mi piace, però avrei dato più spazio in basso. Cmq Bravo!
    and24  [8 Gennaio 2011 - 17:28]
bello tutto dal soggetto all'inquadratura al bianco e nero
    thomas  [6 Gennaio 2011 - 09:52]
Questa immagine va bene così.
    ScOmBy  [6 Gennaio 2011 - 02:32]
IL COLORE AVREBBE DATO PIù ESTENSIONE AL SOGGETTO 
    mirko.iot  [6 Gennaio 2011 - 01:59]
si bella! magari a colori era piu' bella ancora soprattutto per il cielo
    laMiky  [5 Gennaio 2011 - 22:11]
mi piace
    phRAM  [5 Gennaio 2011 - 15:52]
Bella, specialmente per quella piccola persona che serve a dare maestosità e profondità al tutto.
    silvvv  [5 Gennaio 2011 - 14:23]
molto bella, anche se forse l'avrei preferita a colori
    morgana  [5 Gennaio 2011 - 01:18]
bel luogo, bella storia e concordo con monica...
    Monyca  [3 Gennaio 2011 - 22:49]
San Galgano e' talmente piena di fascino e suggestiva che da qualsiasi punto la si riprende non delude mai



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]