INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Colchane

Colchane





commento del fotografo
A 4.000 m nell'altopiano, al confine tra Cile e Bolivia, così si esprime la religiosità dei Quechua e degli Aymarà 
autoreinformazioni sulla fotografia
Antonio Ulzega

 alias melisendo 
guarda tutte le mie foto!
 edizione: 45. Luoghi di culto
galleria: Architettura religiosa
sorgente: digitale
flash: no
luogo dello scatto: Cile-Bolivia
data: 2006
data di upload: 27 Dicembre 2010 - 11:46

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9 1
8 7
7 11
6 6
5 1
4 1
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione1° su 57 251°
punteggio 7.002 7.002
numero voti2727
commenti12
visite7653148

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:





Pistoia - Piazza del Duomo
di Fabrizio Sichi


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    Griccio  [1 Febbraio 2011 - 09:33]
commentoComplimenti per questo terzo meritato oro, che premia la tua passione e dedizione alla fotografia!
    Monyca  [30 Gennaio 2011 - 17:35]
Colori vivissimi, sembra di essere li, non e' una delle mie preferite in concorso ma  sicuramente merita un buon voto
    Mixxyz  [30 Gennaio 2011 - 14:55]
Mi piace. Dal blu del cielo mi sembrerebbe polarizzata con filtro.
    Sanminiato77  [25 Gennaio 2011 - 01:39]
Forse, ma non potrei giurarci, un'inquadratura di più ampio respiro avrebbe offerto un'immagine più spettacolare.. ciò nonostante, trovo la foto molto bella e il taglio ravvicinato dà la sensazione, altrettanto apprezzabile, di una religiosità semplice e a misura d'uomo.
Per me è decisamente da podio! Complimenti!
    vanilla  [21 Gennaio 2011 - 09:06]
Mi piace molto, la sacralità del luogo non dipende dalla grandiosità dell'architettura.
    uinsor  [20 Gennaio 2011 - 21:23]
la foto è carina, dal punto di vista tecnico niente da dire, anche la chiesa è carina, nella sua semplice spontaneità. solo la trovo poco comunicativa, e poco emozionante, come si è già detto, una cartolina. il fatto che sia spiegato che si trova in qualche posto sperduto sulle ande ande ecc non mi aiuta molto...magari da una prospettiva un pò più lontana che avesse compreso anche un pò dei dintorni avrebbe avuto un impatto diverso. 
 
    Mixxyz  [20 Gennaio 2011 - 20:28]
commentoBella
    mao21  [17 Gennaio 2011 - 10:10]
commento
[ commento rimosso dal gestore concorso ]
    astronave1974  [16 Gennaio 2011 - 18:59]
spettacolare nella luce, intensa nella sua rappresentazione...un'importante testimonianza di come la semplicità e la "povertà" non tolgano nulla alla sacralità dei luoghi di culto anzi lo la accrescono, donando bellezza e mistero...un bellissimo esempio di architettura religiosa, davvero complimenti!
    mao21  [15 Gennaio 2011 - 13:23]
commentonon mi dovevi fare una lezione sul significato di architettura. anche tu hai detto in modo piu articolato la stessa cosa che ho detto io. io non misuro l'rchitettura con la grandezza della costruzione, ma nella tua foto non ne vedo di interessante, una cartolina nulla più mi spiace ciao.
    melisendo  [15 Gennaio 2011 - 13:09]
l'autore rispondeCiao mao21, il tuo ultimo intervento mi da modo difare alcune riflessioni sul tema del concorso:

 

"Architettura religiosa" è una galleria dedicata alle fotografie che ritraggonole facciate degli edifici religiosi come moschee, chiese, sinagoghe, riprendendosia dettagli architettonici che gli edifici nel loro complesso. Si tratta difotografare gli ESTERNI.”

 

 - punto primo: si chiedono fotografie che ritraggono le facciate degli edifici religiosi, e non di architettura degli edifici religiosi

- punto secondo: si chiedono fotografiesia di “dettagli architettonici” sia degli “edifici nel loro complesso”  e da nessuna partedel tema si parla di “aspetto architettonico” o di “architettura”

 

Premesso quento sopra, ricordo il significato del termine “architettura”


nel “Vocabolario della lingua italiana” Ist. Treccani, 1986 si legge:

architetturas.f. 1. L’arte di formare, attraverso mezzi tecnico-costruttivi, spazifruibili ai fini dei bisogni umani: edifici, autostrade, ponti o altre opere diingegneria, giardini e anche monumenti (obelischi, colonne onorarie), ecc.,considerati nella loro funzione spaziale: civile, militare, sacra.


In Wikipedia si legge:

L'architettura è la disciplina che ha come scopo l'organizzazione dello spazio in cuivive l'essere umano.

 

Nella mia fotografia c’è la facciata di un edificio religioso, e per me con questo l’attinenza al tema è pienamente soddisfatta.

L’edificio che ho ritratto risponde pienamente ai dettati della definizione di “architettura” (leggi ledefinizioni) ed in particolare di “architettura religiosa” come richiesto daltema.

 

Non sto a ripetere che l’architettura povera, popolare, o dell’età del bronzo, o mussulmana ecc. hanno tutte piena dignità e vanno tenute nella stessa considerazione in cui si vuole tenere la cosiddetta architettura ricca o colta o classica o quant’altro!

 

Detto quanto sopra, ho seriamente grosse difficoltà a comprendere cosa tu intenda quando affermi:  “io ho messo in dubbio l’aspetto architettonico”

 

Se poi per te questa immagine è solo una “cartolina carina” che non merita di stare nel “contest” (?), non ho nulla da dire sul tuo voto negativo!

    mao21  [15 Gennaio 2011 - 11:34]
commentoFotografie di ESTERNI di chiese, sinagoghe o moschee. Facciate o particolari architettonici di edifici religiosi.
io leggo il tema, e non mi sembra ci sia sritto che deve far pensare al culto in senso stretto ma piuttosto all'architettura che è tutt'altro che culto.
scusa autore non è una cosa personale, mi dispiace averti un po rovinato il voto ma per me... beeh  l'ho gia scritto ciao melisendo.
    mao21  [15 Gennaio 2011 - 11:27]
se leggi bene sandro io ho messo in dubbio l'aspetto architettonico non il resto, ma forse hai risposto solo per difendere senza prima leggere il mio intervento. ok io la voto secondo il valore che per me ha sotto il profilo architettonico; o ho capito io male il tema??? ciao.
    webmaster  [14 Gennaio 2011 - 15:34]
commentox mao21: cosa stai dicendo?
Non la voti perché non ti sembra una chiesa? scusami, ti sembra uno stadio?
Mi sembra quasi superfluo dire che non tutte le chiese del mondo hanno la pomposità o la pensatezza architettonica della basilica di San Pietro, ma non per questo non devono essere considerati luoghi adatti dove officiare il culto.
    melisendo  [14 Gennaio 2011 - 15:24]
l'autore risponde
@mao21,
in effetti hai ragione: questa non è certo la Basilica di San Pietro, non è la Cattedrale di Bruges, non è il Duomo di Firenze, nè ha il valore architettonico-artistico-storico delle innumerevoli chiese che riempiono l'Europa ed il mondo cristiano (per non parlare degli splendidi edifici di culto delle altre religioni).

E' solo una piccola chiesa, cattolica, costruita da un popolo povero che crede nella sua religione e che si riunisce in occasione delle festività in quel modesto spoglio edificio, costruito da loro stessi con i materiali che si trovano lì, spesso percorrendo a piedi parecchi chilometri in un territorio dove dominano l'altitudine e la solitudine.

Certo in un "contest" come questo, così impegnato, è poca cosa questa piccola chiesa spersa sulle Ande, ma visto che il tema del concorso è "Luoghi di culto", che la galleria è "Architettura religiosa" e che questo è inoppugnabilmente un luogo di culto ed è un'architettura religiosa, credo che almeno formalmente abbia pieno titolo per essere qui presente.

Potrei anche essere d'accordo con te che ci sono cose che in questo dicono molto di più, ma la spiritualità che emana questa piccola chiesa io non l'ho sentita nelle grandi cattedrali.
    mao21  [14 Gennaio 2011 - 11:23]
commentoio non la voto per ora, autore, non ci sento una chiesa in questa immagine, probabilmente non lo è o forse si, ma mi fermo a guardarla e ci vedo un architettura semplice spartana troppo per essere premiata nel tema. una cartolina carina ma nel contest mi spiace non ci sta molto, ci sono cose che in questo dicono molto molto di piu ma... ok ciao e aspetto una tua replica prima di assegnare il mio voto. n.b. ho letto la tua descrizione.
    Silvia74  [13 Gennaio 2011 - 17:18]
bei colori
    miximu  [12 Gennaio 2011 - 19:44]
molto bella questa foto...soprattutto per il bilnciamento dei colori, sebbene nn mi trasmetta molto la sua sacralità!
    gilius76  [10 Gennaio 2011 - 10:54]
ciao melissendo non me ne volere però a questa foto darò un suff.Manca il melissendo che racconta una situazione umana correlata al paesaggio e secondo me tu sei molto più bravo in quel contesto che magari in una semplice rappresentazione architettonica... anche a livello compositivo lo si nota.. 
    ScOmBy  [6 Gennaio 2011 - 02:29]
I COLORI RENDONO PIACEVOLE QUEL DESERTO 
    willer  [6 Gennaio 2011 - 01:22]
Bello scatto, complimenti per i colori e l'inquadratura.
    laMiky  [5 Gennaio 2011 - 21:49]
mi piace, mi piacciono i colori, la luce, molto bella!
    silvvv  [5 Gennaio 2011 - 13:39]
molto bella l'inquadratura e i tre soggetti
    Griccio  [3 Gennaio 2011 - 22:41]
Molto interessante, taglio un po' stretto della chiesa avrei favorito una ripresa più grandangolare, per aumentare la spettacolarità della foto e la sensazione di essere a 4000 metri!
    orobleu  [3 Gennaio 2011 - 14:49]
bella la prospettiva
    morgana  [2 Gennaio 2011 - 03:21]
ottima luce e inquadratura....poi che dire...scenario molto caratteristico...good
    and24  [30 Dicembre 2010 - 23:34]
bellino il soggetto 
una visione diversa degli edifici sacri
    Chefscatto  [30 Dicembre 2010 - 12:52]
sei un viaggiatore instancabile vero? e questa foto lo dimostra. molto bella
    mizio  [29 Dicembre 2010 - 16:05]
bella e la luce è splendida
    phRAM  [29 Dicembre 2010 - 15:24]
Bei colori e bella luce. L'inquadratura un po' tradizionale non mi impedisce di darti un bel voto.
    xxx  [28 Dicembre 2010 - 20:22]
commentop.s. il cielo attorno al tetto ed attorno al campanile è macchiato ed il cielo a sinistra del campanile è striato.

Ma sarà sempre colpa del mio monitor
    xxx  [28 Dicembre 2010 - 20:10]
commentoPer vederla correttamente ho dovuto togliere l'11 di rosso dai rossi e il 9% di rosso dai cyan

Ma è sicuramente il mio monitor
    tore  [28 Dicembre 2010 - 17:06]
Che pace e che foto...splendida! Grazie Antonio!
    kruger  [28 Dicembre 2010 - 12:20]
commentoCredo sia  il tuo monitor ,io vedo un perfetto bilanciamento tonale.
    xxx  [28 Dicembre 2010 - 01:17]
bella, anche se sul mio monitor, e potrebbe essere un difetto del mio monitor, la vedo "rossa"
    thomas  [27 Dicembre 2010 - 18:05]
Gran bella foto. Bravo.
    murcog  [27 Dicembre 2010 - 13:44]
pace e sacralità della semplicità. veramente bella.      
    Morrismix  [27 Dicembre 2010 - 13:39]
Una bella inquadratura i bianchi forse per il mio gusto non sono perfetti Ciao
    kruger  [27 Dicembre 2010 - 12:55]
Bellissima. colori ,inquadratura ed atmosfera di sacro a portata dell'uomo.


VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!


I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.


IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.


Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]