 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
 13 Giugno 2014 - 22:28  30 Gennaio 2011 - 22:55  30 Gennaio 2011 - 19:02  30 Gennaio 2011 - 18:53 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| commento del fotografo |
| Un momento monocromatico dinnanzi alla Basilica di Santa Croce, una delle straordinarie architetture religiose toscane. |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Danila D'amico alias Dana 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 45. Luoghi di culto galleria: Architettura religiosa macchina: Canon EOS 400D obiettivo: 18-55 sorgente: digitale  tempo di posa: 1/640 sec diaframma: f/4.5 focale: 18 mm ISO: 100 flash: no luogo dello scatto: Firenze data: 3 Giugno 2010 - 19:37 data di upload: 19 Dicembre 2010 - 02:55 tags: chiesa, culto, dante, firenze, monumenti, religine |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 33° su 57 | 3054° | |||||||||||||||||||||
| punteggio | 4.573 | 4.573 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 17 | 17 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 11 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 265 | 2677 | |||||||||||||||||||||
| comunicazioni | |
 bollino Top-Speed | Assegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione. I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso. |
 |
Amnesty 2004 di Sandro Rafanelli Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
Mixxyz
|
[30 Gennaio 2011 - 15:26] | |
 |
 | Per me troppe persone e brutta l'ombra sulle scale sotto la statua | |
|
|
silvvv
 |
[17 Gennaio 2011 - 13:30] | |
 |
 | bella, i contrasti le ombre e la vitalità | |
|
|
Sanminiato77
|
[14 Gennaio 2011 - 00:26] | |
 |
| Più che la chiesa il soggetto sembra essere la statua di Dante.. comunque sia il bianco è un po' troppo sparato e il taglio mi sembra poco studiato.. Una ripresa frontale era secondo me più adeguata, ma non avrebbe cambiato molto le cose. |
|
|
|
gilius76
|
[10 Gennaio 2011 - 08:36] | |
 |
| composizione errata!!! non mi convince | |
|
|
ScOmBy
|
[6 Gennaio 2011 - 12:41] | |
 |
| non la trovo un granchè | |
|
|
laMiky
|
[5 Gennaio 2011 - 21:41] | |
 |
| non so, ma non mi convince... | |
|
|
Morrismix
|
[5 Gennaio 2011 - 15:15] | |
 |
| Non mi piace l'inquadratura | |
|
|
Dana
|
[5 Gennaio 2011 - 13:06] | |
|
|
l'autore risponde | non perdendo mai di vista l'umiltà e la correttezza di linguaggio da utilizzare in certi casi. Ringrazio tutti senza ironia..e approfitto del mio ultimo intervento per augurarvi un buon 2011. Ciaoo ;) | |
|
|
Griccio
|
[3 Gennaio 2011 - 22:47] | |
 |
| Per rendere la foto interessante mi sarei più concentrato sul soggetto col cane, che tende invece a sparire. Kruger e Melisendo hanno ragione su tutto. Try again! | |
|
|
and24
|
[30 Dicembre 2010 - 23:27] | |
 |
| dante è dante ma mi piace poco nel complesso | |
|
|
kruger
|
[28 Dicembre 2010 - 11:37] | |
 |
commento | Trasgradire va bene ,arroccarsi meno. | |
|
|
Dana
|
[23 Dicembre 2010 - 15:48] | |
|
|
l'autore risponde | Kruger: la lettura dei libri l'ho gia affrontata, grazie cmq. per la dritta. Non ho voglia ne tempo di attaccarmi a queste critiche, sono giudizi individuali e come tali li vivo. Una cosa però tengo a specificarla: la fotografia non è solo matematica, con regole da seguire per ottenere la soluzione giusta, ma è soprattutto sentimento, espressione dell'interiorità e liberta di visione.. Ricordatevi una cosa "trasgredire, in campo artistico, significa avere coraggio, e voglia di dar vita a nuove visioni".. |
|
|
|
melisendo
|
[23 Dicembre 2010 - 13:40] | |
 |
| Purtroppo le osservazioni di chi mi ha preceduto sono tutte pertinenti; posso aggiungere che con il 18 mm sei andato troppo sotto al soggetto, da qui le linee convergenti verso l'alto, le deformazioni, il marciapiede concavo, effetti negativi che si potevano comunque correggere in pp (ad es. "prospettiva" in Photoshop). Per il resto, la scelta del soggetto e dell'inquadratura è un fatto assolutamente personale che può piacere all'autore e piacere o non piacere al visitatore. Il mio voto, aimè negativo, discende da queste considerazioni. | |
|
|
Dana
|
[22 Dicembre 2010 - 23:46] | |
|
|
l'autore risponde | No comment ;) | |
|
|
kruger
|
[22 Dicembre 2010 - 18:57] | |
|
|
| Non me ne voglia il nostro giovane amico/a ma questa foto riassume in se il summa degli errori della primissima ora e denota una assoluta carenza degli elementi basici per riuscire almeno a fare una foto passabile. Tetto questo a mò di salutare rimprovero consiglio di leggere ,leggere ed ancora leggere di fotografia e tornare poi sullo stesso luogo alla ricerca di altri stimolo visivi. In bocca la lupo | |
|
|
Monyca
|
[22 Dicembre 2010 - 13:37] | |
|
|
| Non mi piace molto, sia il punto di ripresa che questo bianco che domina...mi spiace | |
|
|
Dana
|
[21 Dicembre 2010 - 17:26] | |
|
|
l'autore risponde | Già ;) Grazie di tutto.. | |
|
|
webmaster
|
[21 Dicembre 2010 - 16:22] | |
 |
commento | per l'autore della foto: non rilevo nessuna incongruenza. Dopo che hai commentato i portfolio ti sei tolta l'handicap su tutte e tre le tue foto in concorso. Solo una piccola nota: per i portfolio non sono previsti "voti", ma solo commenti dei visitatori ;-) |
|
|
|
Dana
|
[21 Dicembre 2010 - 16:17] | |
|
|
l'autore risponde | Nelle altre due..in questa tutto risolto... | |
|
|
Dana
|
[21 Dicembre 2010 - 16:14] | |
|
|
l'autore risponde | Mi spiace disturbarvi...non voglio essere pesante, ma ho votato 3 portfolio eramente belli...e non cambia nulla. Probabilmente sono io che sbaglio qualcosa, non so. Ultima e-mail promesso ;) | |
|
|
Dana
|
[21 Dicembre 2010 - 15:45] | |
|
|
l'autore risponde | Ah..ok grazie, non lo sapevo. Tornando alla segnalazione non parlavo della foto eliminata, era una delle tre rimaste che non aveva il bollino...cmq. adesso lo hanno tutte e tre. Grazie per la spiegazione..vado subito a votare :). | |
|
|
Ale (G.C.)
|
[21 Dicembre 2010 - 10:01] | |
|
|
commento | @ autore Rispondo alla tua domanda: 1) da questa edizione in poi, per togliere l'handicap -1 sulle proprie foto è necessario commentare almeno 2 PORTFOLIO(a tua scelta tra tutti quelli pubblicati sul sito) 2) l'handicap -1 è visualizzato solo su 3 delle tue foto.. e non su tutte e 4.. semplicemente perché la quarta è stata bandita dalla giuria come fuori tema. Se Hai ulteriori dubbi non esitare a chiedere. |
|
|
|
Dana
|
[21 Dicembre 2010 - 09:39] | |
|
|
l'autore risponde | X webmaster: Ho votato tutte le immagini gia da giorni, ma nonostante questo sono spuntati i bollini di penalizzazione (del voto al 30%) nelle mie foto..meno che in una... cosa devo fareeee?? Grazie a presto. | |
|
|
murcog
|
[21 Dicembre 2010 - 01:30] | |
 |
| forse un pò più di dettagli avrebbero dato forza alll'imagine e la scelta b/n forse penalizza il tutto in questo caso | |
|
|
phRAM
 |
[20 Dicembre 2010 - 22:49] | |
|
|
| Non mi piace l'inquadratura e le linee troppo oblique. | |
|
|
morgana
|
[20 Dicembre 2010 - 16:50] | |
 |
| bei contrasti...ma non trasmette nulla...a me però... | |
|
|
fabio14
|
[20 Dicembre 2010 - 01:26] | |
 |
| non condivido il taglio dell'immagine... | |
|
|
xxx
|
[19 Dicembre 2010 - 18:42] | |
|
|
| se la scelta dell'inquadratura doveva privilegiare al scala, è una cosa, ma se la scelta doveva riferirsi ai dettagli, beh questi si perdono | |
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
1 
1 
8 
5 
2 
RSS commenti