 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
Sei un nuovo utente? Registrati!
allineamenti sferici
59° - allineamenti sferici
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Vincenzo Dibenedetto alias Vincent 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 42. Geometrie galleria: Geometrie sorgente: digitale  data: data di upload: 15 Luglio 2010 - 12:01 |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 59° su 74 | 2698° | |||||||||||||||||||||
| punteggio |
4.907 
| 4.907 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 16 | 16 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 7 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 297 | 2292 | |||||||||||||||||||||
2 
4 
4 
3 
3 | comunicazioni | |
| HANDICAP sul voto finale | L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso. |
 |
La Vecchia Strada della Valcellina di Christian Taliani Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
EnneKappa
 |
[1 Agosto 2010 - 11:35] | |
 |
 | Anche io avrei sfocato di più lo sfondo. Bene l'effetto movimento. Mi sembra proprio una buona foto, complimenti. | |
|
|
18isa
|
[28 Luglio 2010 - 12:07] | |
 |
 | Purtroppo devo accanirmi anch'io sul mosso, che non risulta solo sulle mani. Ho capito benissimo il tuo intento, ma il risultato non è stato quello sperato. Anche l'inquadratura andava curata un po' di più. | |
|
|
Sanminiato77
|
[27 Luglio 2010 - 22:45] | |
 |
| Troppi errori tecnici... foto vista e ri-vista e di certo non è questo il modo adeguato di riprendere un giocoliere.. (vedi commento di SAndro) |
|
|
|
neo1968
|
[27 Luglio 2010 - 09:46] | |
 |
| il mosso che "hai creato" per le mani mi disturba un pò... | |
|
|
KaiTito
|
[21 Luglio 2010 - 17:58] | |
 |
| Beh...sono in linea con tutti gli altri commenti...purtroppo l'effetto mosso la penalizza...peccato | |
|
|
Federico
 |
[20 Luglio 2010 - 09:50] | |
 |
| Concordo con il commento di Kruger | |
|
|
ScOmBy
|
[19 Luglio 2010 - 19:40] | |
 |
| BELLA CMQ NONOSTANTE TUTTO | |
|
|
SAndro
|
[19 Luglio 2010 - 15:53] | |
 |
| Ci sono due modi per fare un mosso controllato: o lo si fa con un movimento molto evidente, altrimenti cercando di tener fermi alcuni oggetti mentre lasciare muovere il resto. Nel tuo scatto invece c'è un micro-mosso (un effetto molto fastidioso in fotografia, che spesso si associa ad un errore o una mancanza di luce) e poco movimento delle mani (anche perchè mantenere il resto fermo era quasi impossibile). Questa è la spiegazione della non riuscita dell'effetto e perché viene percepita da tutti così. Per il resto non mi piace molto, è un soggetto un po' abusato e concordo con chi evidenzia qualche problema di composizione. |
|
|
|
webmaster
|
[19 Luglio 2010 - 15:41] | |
 |
commento | x Mizio: il regolamento va letto (!), così come la discussione nel forum annessa, per comprendere il significato del tema. Non è così complicato. Con una lettura superficiale è difficile capire e le esclusioni servono anche per chiarire il significato del tema, non certo a confonderlo, anche perché sono pienamente spiegati i motivi di tutte le esclusioni. uno dei boss |
|
|
|
kruger
|
[18 Luglio 2010 - 10:43] | |
 |
| Voluto o no il cosidetto mosso la penalizza nel contesto tecnico e distrae l'occhio. Anche diversamente questa foto comunque non mi avrebbe entusiasmato. | |
|
|
willer
|
[16 Luglio 2010 - 19:26] | |
 |
| Voto positivo per l'idea un po' meno per il mosso,comunque carina. | |
|
|
Vincent
|
[16 Luglio 2010 - 10:30] | |
|
|
l'autore risponde | la prossima volta scatterò in automatico cosi avrò un perfetto fermo immagine.... | |
|
|
Rosa
|
[16 Luglio 2010 - 10:24] | |
 |
commento | Autore se scatti a 1/60 è normale che il soggetto sia mosso!! Non me ne volere! | |
|
|
Vincent
|
[16 Luglio 2010 - 10:17] | |
|
|
l'autore risponde | vabbè, battaglia persa, lascio stare.... sul fatto dello sfondo ok, ma se continuate a dire che è tutta mossa............. | |
|
|
Rosa
|
[16 Luglio 2010 - 10:11] | |
|
|
| è una foto vista e rivista..... purtroppo non mi dice nulla.... anche per me l'uomo è mosso ( e non solo le mani), lo sfondo è poco indicato e il punto di ripresa errato....guardando a dx il soggetto, stava meglio posizionato alla sx del fotogramma | |
|
|
Vincent
|
[16 Luglio 2010 - 09:05] | |
|
|
l'autore risponde | ragazzi, continuo a leggere che definite la mia foto mossa, ma ripeto che sono mosse solo le mani, perchè le volevo mosse, non è un errore | |
|
|
gilius76
|
[15 Luglio 2010 - 21:55] | |
 |
| interessante soggetto ma decisivamente mossa! noto parecchi errori sullo sfondo.. un errore grave che in fotografia non si deve mai fare in un ritratto è il palo dietro la testa del soggetto... a mo d'impalato... decisivamente da rifare! mi dispiace... |
|
|
|
Vincent
|
[15 Luglio 2010 - 20:27] | |
|
|
l'autore risponde | mizio, non ho assolutamente capito cosa tu voglia dirmi | |
|
|
Monyca
|
[15 Luglio 2010 - 19:23] | |
|
|
| ciao ^^ E' un po' mossa ma non mi disturba, la trovo molto carina, bella idea, peccato lo sfondo, sarebbe stata belle in un contesto meno cittadino, ma mi piace | |
|
|
mizio
|
[15 Luglio 2010 - 17:52] | |
 |
| sarebbe anche bella ma i boss con le loro esclusioni non hanno reso chiaro il tema quindi basandosi sulle foto eliminate si direbbe non funzionare | |
|
|
phRAM
|
[15 Luglio 2010 - 15:20] | |
|
|
| Non mi dispiace. Io l'avrei realizzta quadrata tagliando le 4 finestre sulla sx e creando quasi una diagonale delle 3 sfere. | |
|
|
Vincent
|
[15 Luglio 2010 - 14:56] | |
|
|
l'autore risponde | ti spiego subito il perchè del mosso, io volevo dare a questa foto il senso del movimento delle mani, non volevo renderlo un fermo immagine statico, ecco perchè tutto è fermo mentre le mani sono leggermente mosse ho scattato a 1/60 sec .. cmq grazie per il lungo commento costruttivo datomi ;) | |
|
|
Griccio
|
[15 Luglio 2010 - 14:51] | |
 |
| Bel soggetto, rovinato però dal mosso che si ha in tutta la figura, eccetto il viso, che non ha importanza; dovevi impostare un tempo più veloce;il movimento è ben espresso, ma a scapito della nitidezza. Anche i colori dele tre palle, che sono belli, potevano essere valorizzati meglio; l'inquadratura lascia uno spazio vuoto a sinistra che disturba. Avrei cercato soluzioni diverse. Sullo sfondo urbano, che avrei sfumato di più, appaiono troppi elementi di disturbo. Buona idea, ma la foto non la rende appieno. Sufficienza molto risicata! | |
RSS commenti
VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)
I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.
IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|