INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

allineamenti sferici


59° - allineamenti sferici





autoreinformazioni sulla fotografia
Vincenzo Dibenedetto

 alias Vincent 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 42. Geometrie
galleria: Geometrie
sorgente: digitale
data:
data di upload: 15 Luglio 2010 - 12:01

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 2
6 4
5 4
4 3
3 3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione59° su 74 2698°
punteggio 4.907 4.907
numero voti1616
commenti7
visite2971523
comunicazioni
HANDICAP sul voto finaleL'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati.
I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Cascata Toce
di Monica Yar


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    EnneKappa  [1 Agosto 2010 - 11:35]
Anche io avrei sfocato di più lo sfondo. Bene l'effetto movimento. Mi sembra proprio una buona foto, complimenti.
    18isa  [28 Luglio 2010 - 12:07]
Purtroppo devo accanirmi anch'io sul mosso, che non risulta solo sulle mani. Ho capito benissimo il tuo intento, ma il risultato non è stato quello sperato. Anche l'inquadratura andava curata un po' di più.
    Sanminiato77  [27 Luglio 2010 - 22:45]
Troppi errori tecnici... foto vista e ri-vista e di certo non è questo il modo adeguato di riprendere un giocoliere.. (vedi commento di SAndro)
    neo1968  [27 Luglio 2010 - 09:46]
il mosso che "hai creato" per le mani mi disturba un pò...
    KaiTito  [21 Luglio 2010 - 17:58]
Beh...sono in linea con tutti gli altri commenti...purtroppo l'effetto mosso la penalizza...peccato
    Federico  [20 Luglio 2010 - 09:50]
Concordo con il commento di Kruger
    ScOmBy  [19 Luglio 2010 - 19:40]
BELLA CMQ NONOSTANTE TUTTO
    SAndro  [19 Luglio 2010 - 15:53]
Ci sono due modi per fare un mosso controllato: o lo si fa con un movimento molto evidente, altrimenti cercando di tener fermi alcuni oggetti mentre lasciare muovere il resto.
Nel tuo scatto invece c'è un micro-mosso (un effetto molto fastidioso in fotografia, che spesso si associa ad un errore o una mancanza di luce) e poco movimento delle mani (anche perchè mantenere il resto fermo era quasi impossibile).
Questa è la spiegazione della non riuscita dell'effetto e perché viene percepita da tutti così.
Per il resto non mi piace molto, è un soggetto un po' abusato e concordo con chi evidenzia qualche problema di composizione.
    webmaster  [19 Luglio 2010 - 15:41]
commentox Mizio: il regolamento va letto (!), così come la discussione nel forum annessa, per comprendere il significato del tema. Non è così complicato.
Con una lettura superficiale è difficile capire e le esclusioni servono anche per chiarire il significato del tema, non certo a confonderlo, anche perché sono pienamente spiegati i motivi di tutte le esclusioni.
uno dei boss
    kruger  [18 Luglio 2010 - 10:43]
Voluto o no il cosidetto mosso la penalizza nel contesto tecnico e distrae l'occhio. Anche diversamente questa foto comunque non mi avrebbe entusiasmato.
    willer  [16 Luglio 2010 - 19:26]
Voto positivo per l'idea un po' meno per il mosso,comunque carina.
    Vincent  [16 Luglio 2010 - 10:30]
l'autore rispondela prossima volta scatterò in automatico cosi avrò un perfetto fermo immagine.... 
    Rosa  [16 Luglio 2010 - 10:24]
commentoAutore se scatti a 1/60 è normale che il soggetto sia mosso!! Non me ne volere! 
    Vincent  [16 Luglio 2010 - 10:17]
l'autore rispondevabbè, battaglia persa, lascio stare.... sul fatto dello sfondo ok, ma se continuate a dire che è tutta mossa.............
    Rosa  [16 Luglio 2010 - 10:11]
è una foto vista e rivista..... purtroppo non mi dice nulla.... anche per me l'uomo è mosso ( e non solo le mani), lo sfondo è poco indicato e il punto di ripresa errato....guardando a dx il soggetto, stava meglio posizionato alla sx del fotogramma
    Vincent  [16 Luglio 2010 - 09:05]
l'autore risponderagazzi, continuo a leggere che definite la mia foto mossa, ma ripeto che sono mosse solo le mani, perchè le volevo mosse, non è un errore
    gilius76  [15 Luglio 2010 - 21:55]
interessante soggetto ma decisivamente mossa! noto parecchi errori sullo sfondo.. un errore grave che in fotografia non si deve mai fare in un ritratto è il palo dietro la testa del soggetto... a mo d'impalato... decisivamente da rifare! mi dispiace...
    Vincent  [15 Luglio 2010 - 20:27]
l'autore rispondemizio, non ho assolutamente capito cosa tu voglia dirmi
    Monyca  [15 Luglio 2010 - 19:23]
ciao ^^ E' un po' mossa ma non mi disturba, la trovo molto carina, bella idea, peccato lo sfondo, sarebbe stata belle in un contesto meno cittadino, ma mi piace 
    mizio  [15 Luglio 2010 - 17:52]
sarebbe anche bella ma i boss con le loro esclusioni non hanno reso chiaro il tema quindi basandosi sulle foto eliminate si direbbe non funzionare
    phRAM  [15 Luglio 2010 - 15:20]
Non mi dispiace. Io l'avrei realizzta quadrata tagliando le 4 finestre sulla sx e creando quasi una diagonale delle 3 sfere.
    Vincent  [15 Luglio 2010 - 14:56]
l'autore rispondeti spiego subito il perchè del mosso, io volevo dare a questa foto il senso del movimento delle mani, non volevo renderlo un fermo immagine statico, ecco perchè tutto è fermo mentre le mani sono leggermente mosse ho scattato a 1/60 sec .. cmq grazie per il lungo commento costruttivo datomi ;)
    Griccio  [15 Luglio 2010 - 14:51]
Bel soggetto, rovinato però dal mosso che si ha in tutta la figura, eccetto il viso, che non ha importanza; dovevi impostare un tempo più veloce;il movimento è ben espresso, ma a scapito della nitidezza. Anche i colori dele tre palle, che sono belli, potevano essere valorizzati meglio; l'inquadratura lascia uno spazio vuoto a sinistra che disturba. Avrei cercato soluzioni diverse. Sullo sfondo urbano, che avrei sfumato di più, appaiono troppi elementi di disturbo. Buona idea, ma la foto non la rende appieno. Sufficienza molto risicata! 



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]