INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

questo specchio è tagliente!!


questo specchio è tagliente!!





autoreinformazioni sulla fotografia
Maurizio Del Duca

 alias mao21 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 41. Garden party
galleria: natura morta
macchina: canon
sorgente: digitale
data: 29 Maggio 2010 - 9:00
data di upload: 29 Maggio 2010 - 12:02

tags: still life, studio.
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10 1
9 8
8 7
7
6 6
5 7
4 3
3 1
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione su 59 500°
punteggio 6.619 6.615
numero voti3333
commenti45
visite14033022

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Atene 1981, sotto l'Acropoli
di Antonio Ulzega


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    MacMauro  [5 Luglio 2010 - 00:35]
commentocome al solito ...
...la solita bagarre, ma il podio questa foto lo meritava ( parere personalissimo).

nella mia valutazione degli scatti io tengo conto immediatamente...
>La comprerei?
>La appenderei nel soggiorno sopra il divano ( di IKEA) ?

>potrebbe essere finalizzata per una pubblicazione?
>oppure dovrebbe comunicarmi qualcosa di forte!

mac mauro

Io questa me l'appenderei, anzi mi aspetto una stampa di grande formato.
    PaoloP  [4 Luglio 2010 - 22:52]
Uno still life ottimo.
    Simona8  [4 Luglio 2010 - 22:35]
è tanto che non partecipo, ma questa foto mi piace veramente molto! bravo/a...
    Pecciu  [4 Luglio 2010 - 21:22]
complimenti...bela foto....meritavi di più....!!!!
    puck  [4 Luglio 2010 - 20:52]
Molto bella, di sicuro effetto.
    mao21  [2 Luglio 2010 - 12:56]
l'autore rispondec'è la risposta nel titolo, è una cosa con doppio senso.
    melisendo  [2 Luglio 2010 - 11:06]
commentoPremesso che la mia unica foto è molto lontana dalla zona punti, e per principio non mi importa nulla di chi siano le foto in concorso, domando: se questa è una "specchiata", cioè come ha affermato l'autore "è la mela che si specchia", perchè la mela riflessa nello specchio non è anch'essa tagliata a fette?
    kuna  [1 Luglio 2010 - 18:05]
Si mi piace, bella molto.
    Il Lele  [28 Giugno 2010 - 09:30]
continuo a guardarla, la trovo sbilanciata, non riesce a comunicarmi l'idea di specchio e camerino. Colpa mia probabilmente, ma non capisco l'immagine, nè le tue scelte di utilizzo delle luci, nè la gestione del colore. quasi suff per me, se paragonate ad altre decisamente peggiori.
    Rosa  [25 Giugno 2010 - 10:35]
Ho aspettato a votare...ma quello che non mi convinceva all'inizio, continua a infastidire il godimento dell'immagine. Perchè hai tagliato la mela in secondo piano? Mannaggia!!!
Come molti, trovo la differenza delle 2 luci poco adatta al soggetto, ho letto della tua spiegazione e del tuo intento (il camerino) ma francamente non lo capisco. Forse qualche ombra potevi lasciarla...così sembra sospesa...senza dimensione spaziale....quasi suff per me!
    willer  [19 Giugno 2010 - 21:45]
Molto bella e direi anche con la giusta sfrontatezza. Complimenti
    desertar  [15 Giugno 2010 - 19:49]
carina, ma ci sono dei problemi nella parte sinistra, forse dovuti a postproduzione, in ogni caso il bianco è bruciato
    mao21  [11 Giugno 2010 - 16:05]
l'autore rispondegrazie. ma credo che nella mia foto, ci sono almeno 4 voti icomprensibilmente strani. ma non vorrei che a ogni volta che un utente riceverà un voto che non gli piace venite da me, ripeto io non dico e non lo farò mai chi votare e come, ma ho il sospetto che nella nia foto invece. allora vi sono grado se terrete sotto controllo anche i voti negativi, dati alla mia foto. grazie di nuovo. ciao
 n. b. in questa edizione credo che un titolo non me lo leva nessuno quello dei maggior commenti dati a una foto. ma non vorrei accontentarmi solo di quello almeno spero. -; ciao
    Ale (G.C.)  [11 Giugno 2010 - 15:44]
commento
@ grazie autore per il tuo commento, ma il nostro intervento non si rivolgeva direttamente a te, ma agli utenti chiamati in causa.. che speriamo si facciano sentire dando delle spiegazioni, se ce ne sono..
Il nostro è stato un avviso preventivo.. sia ben chiaro che se vedremo ulteriori tentativi di manipolare strumentalmente la classifica, andando a colpire le foto più in alto e favorendone 1 o 2 soltanto (per giunta dello stesso autore), provvederemo a rimuovere tutti i voti di tale utente..
Ci dispiace se in seguito all'annullo di alcuni voti, questa foto scenderà notevolmente in classifica.. ma abbiamo il dovere di far rispettare le regole.. quindi speriamo di non dover arrivare a tanto e che su questa e altre foto non ci siano ulteriori movimenti sospetti.
Grazie.
    melisendo  [11 Giugno 2010 - 15:18]
commentoAutore/Autrice, lo dico a te perchè sei tu che hai scritto che il mio commento "paventa combine", rifletti prima di scrivere!
Per il resto sono affari tuoi e per me la storia finisce qui.
    mao21  [11 Giugno 2010 - 14:07]
l'autore rispondemelisendo io capisco tutto, pure che non ti stia bene, ma perche lo dici a me??? se lui vuole votare e se dice che per lui è la migliore non è un mio problema, anche se a me fa piacere naturalmente.
    melisendo  [11 Giugno 2010 - 12:49]
commentoChe il mio commento possa "paventare combine" è talmente lontano dai miei pensieri che mi sembra incredibile che qualcuno lo possa solo avere pensato.
Dico solo che sto partecipando piuttosto attivamente allo svolgersi di questo concorso, tanto da aver votato circa il 90% delle immagini.
Ogni immagine richede attenzione, una lettura approfondita, la valutazione dei vari aspetti tecnici, composizionali, grafici, e quant'altro è necessario per esprimere un voto quanto più serio ed equilibrato possibile e questo non si può fare su 54 in un paio d'ore!
Inoltre a mio parere non si dovrebbero fare valutazioni comparative con le altre fotografie in concorso: ogni immagine viaggia per conto suo, con le sue gambe, e devo dire ora che non capisco nemmeno quanti mettono a confronto due foto dello stesso autore, tipo "questa è più bella dell'altra!".
In questo quadro si inserisce il mio commento su chi invece in poche ore ha valutato tutto e si è permesso di esprimere un giudizio definitivo "assoluto" che coinvolge tutte le foto in concorso!
    mao21  [11 Giugno 2010 - 12:20]
l'autore rispondeio sono d'accordo con voi, ho due soli conoscenti che sono iscritti. io non gli dico che fare, lo fanno in loro coscenza, certo avranno un occhio di riguardo per me è normale. io ho visto sfilse di voti negativi da persone sconosciute che non avevano postato nessuna foto, per cui dico che controllate pure io non ho amici a parte i due e non posso dirgli io se una foto va votata bene o male. piuttosto il commento di melisendo che paventa conbine mi sembra del tutto inadeguato. io sono a vostra disposizione e io ho sempre cercato la trasparenza. lo sapete ho solo due conoscenti a cui piace la mia foto e forse non altre. non mi sembra nulla di anormale. un saluto a tutti e buon proseguimento.
n.b. a anche mac mauro conosco ma il suo intervento non sollecitato assolutamente da me, mi ha portato una lunga serie di voti negativi e basta. lo ringrazio lo stesso ma non mi ha portato nulla a parte forse il suo voto. di nuovo buona giorata a tutti e sono a disposizione per qualsiasi chiarimento.
    Ale (G.C.)  [11 Giugno 2010 - 11:12]
commento
P.s. ci teniamo inoltre a ricordare che:
- l'eventuale intervento di amici/parenti/sostenitori con voti positivi è tollerato.. anche se è una cosa che non ci piace, in quanto ingiusta nei confronti di chi non sta a perder tempo supplicando amici e conoscenti di dargli un voto positivo.. del resto, un voto "comprato" lascia davvero il tempo che trova..  
- l'assegnare voti negativi alle foto vicine e pericolose per il proprio amico è assolutamente scorretto ed inaccettabile e prenderemo seri provvedimenti ogni qualvolta queste scorrettezze verranno appurate.. e state tranquilli che dal ns. pannello di controllo si vede TUTTO...
    Ale (G.C.)  [11 Giugno 2010 - 11:07]
commento@ Armando, evan79, savi

Da un'analisi dei voti, abbiamo notato che il vostro modo di votare è davvero simile!
Finora avete assegnato (in media) solo 3 o 4 voti.. di cui 1 è il massimo dei voti per questa foto.. e gli altri 2/3 sono voti estremamente negativi assegnati a delle foto direttamente in concorrenza con questa...
Forse si tratta solo di una casualità.. e speriamo che il vs. contributo alla Photocompetition non si fermi qui e continuiate a votare le altre foto in gara e partecipare usando tutta la gamma di voti a vostra disposizione.. non soltanto i suoi estremi..
Tuttavia, non stiamo (per il momento) puntando il dito contro nessuno.. era solo un'osservazione che ci sembrava doverosa..
    melisendo  [10 Giugno 2010 - 22:18]
commentoHo provato un moto di invidia nei confronti di Armando: entrare in una comunità, in poche ore capire di cosa si sta parlando (in questo caso di un concorso fotografico), esaminare e fare una valutazione comparativa di 54 immagini e stabilire che questa "è la più bella in assoluto".
Posso solo complimentarmi per tale capacità critica.
    Tretigri  [10 Giugno 2010 - 21:38]
molto bella ben studiata, bel lavoro!
    Armando  [10 Giugno 2010 - 18:51]
Secondo me la piu bellla in assoluto. Idea bellissima.
    Carlottaddeluca  [9 Giugno 2010 - 12:15]
L'idea mi piace e anche il taglio !!
    MacMauro  [9 Giugno 2010 - 11:53]
commentoEra solo per dire che come nella Fragola ... la mela e' evidentemente ( natura) MORTA!!!

Ciao
    evan79  [8 Giugno 2010 - 16:20]
La foto è davvero realistica e rappresenta un'ottima forma di innovazione
    melisendo  [8 Giugno 2010 - 15:24]
commentoMauro, no capito!   ma "still life" e "natura morta" non dovevano essere sinonimi?
cioè stessi diritti e stessi doveri?
    Pascà  [7 Giugno 2010 - 22:02]
Avrei scelto un taglio in orizzontale.
Il riflesso sul lato sx della mela disturba lo sguardo.
L'idea è interessante.
Anche la scelta di annullare l'ombra della mela la porta in una dimensione diversa.
Ciao.
    MacMauro  [7 Giugno 2010 - 20:52]
commentoUn  raggaio per tutti;

E' vero si che si tratta di Still Life , ma non dimentichiamoci che la galleria e'
..............." NATURA MORTA"!!!
    Griccio  [7 Giugno 2010 - 19:51]
commentocioè questo con la mela? vabbè ma un bello still life professionale di macmauro mi sarebbe piaciuto! Inoltre autore ti faccio notare che altri hanno confermato le mie perplessità tecniche rappresentative della foto, altri ti hanno "podiato" quindi in entrambi casi la mia analisi credo sia stata buona...:)
    mao21  [7 Giugno 2010 - 16:18]
l'autore rispondegriccio gia ce ne uno,ma tu non l'hai capito.
    Griccio  [7 Giugno 2010 - 16:14]
commentoMac Mauro, non sono d'accordo sulla tua non partecipazione...a mac, faccè vedè no still life degno de tale nome...la galleria ne sarebbe certamente grata!!!
    Ricky  [7 Giugno 2010 - 14:58]
ciao, questa foto rappresenta lo still life sicuramente, ciò nonostante mi sembra poco bilanciata, la luce bianca che hai sparata a destra, forse poteva essere diffusa anche mettendo davanti alla lampada un semplice foglio di carta A4, avresti recuperato più bordo della mela a sinistra e avrebbe descritto più profondità al soggetto, mi piace il discorso delle luci miste, ma ripeto mi sembra la parte sinistra forzata, oltretutto spostando il peso della foto con un secondo soggetto a destra mi sembra sbilanciata.
non la ritengo sufficiente, pur essendo still life più di altre!
    Sanminiato77  [7 Giugno 2010 - 10:45]
commento
Caro autore, avevo letto i tuoi commenti precedenti e avevo visto che la presenza di fonti di luce miste era voluta.. tuttavia è mio diritto esprimere le mie riserve in merito..
Per quanto riguarda il flash, okay, prendo nota che la luce fredda non è stata ottenuta con un colpo di flash.. tuttavia anche questo elemento non va a cambiare la mia opinione e il mio voto.
Spero di essere stato sufficientemente chiaro. Grazie.
    MacMauro  [7 Giugno 2010 - 00:22]
commentoIntervengo qui solo perche' noto che la foto ha comunque avuto una grande attenzione,
Vedo che le valutazioni sulle foto in gara questa volta sono molto vari ( forse troppo).
Trovo che questa sia una buona realizzazione ,casalinga sicuramente ma con un ottimo impatto visivo.
Sicuramente la temperatura colore delle lampade utilizzate per l'illuminazione siano di gradazione diversa, sulla destra un po piu' calde e la cosa valorizza il colore della buccia e della polpa della mela...
... a sx sono un po piu' " fredde" ma questo sembra far si che la polpa della mela da quella parte si vada perfettamente a fondere con lo sfondo. ( sicuramente sara' casuale) ma interessante.
Insomma io personalmente la piazzerei sopra il mio divano di IKEA in un formato 70>100.
Ma questo e' solo il mio parere.
Per Melisendo: si lo so che le foto Still Life non devone avere pecche, ma non credo che possiamo sottilizzare cosi' drasticamente viste le attrezzature non professionali dei nostri amici del sito.
Infatti non mettero' foto in questa galleria ma questa volta daro solo piccoli consigli e voti...
Mac Mauro
    melisendo  [6 Giugno 2010 - 20:44]
Nel forum ho chiaramente espresso il mio pensiero a proposito dello Still Life (che peraltro conosco da vari decenni) ed ho sottolineato che "il più piccolo errore non è qui ammesso". Ciò premesso, in questa immagine, chiaramente aderente al tema, vedo errori di composizione, di luci, di esposizione, che non mi permettono di giudicarla positivamente.
    astronave1974  [6 Giugno 2010 - 20:20]
si anche io ho seguito i commenti a questa immagine...devo dire che quando l'ho vista la prima volta mi ha colpito per via della scelta cromatica, rosso fuoco su sfondo bianchissimo...ma subito guardandola ho visto molte imperfezioni, poi ho letto che anche altri le avevano notate...io la vedo molto sbilanciata e trovo la composizione poco equilibrata, il taglio della mela dietro non lo capisco come non capisco il messaggio dello specchio, la scelta delle due luci può essere una prova, un esperimento, una scelta che a me personalmente non convince...non lo sò, potenzialmente poteva funzionare ma sinceramente non la trovo molto riuscita, mi dispiace...quasi sufficente per l'impegno, e davvero in tutto ciò non c'è niente, ma davvero niente di personale :)
    marco  [6 Giugno 2010 - 19:04]
Ho letto un po degli interventi fatti su questa foto, credo che ha ragione chi sostiene che è una delle piu a tema, poi la fantasia va premiata oltre la tecnica naturalmente.
    mao21  [6 Giugno 2010 - 10:31]
l'autore rispondeanche per te che hai copiato l'intervento di sanminato, faccio copia incolla della risposta data a sanminato. non ci sono colpi di flash, le luci miste sono volute. leggendo sotto avresti capito e rispettato la mia scelta, ma va bene.
    Duff  [6 Giugno 2010 - 10:21]
Purtroppo on mi piace. Il flash sulla mela è un errore tecnico non indifferente, cosi come la scelta delle due fonti di luce cosi diverse, sembrano usate male.
    phRAM  [6 Giugno 2010 - 00:13]
In complesso mi piace, e mi piacciono anche l'uso di  luci di colore diverso semprechè siano inserite volutamente e per dare più risalto all'immagine.
    mao21  [5 Giugno 2010 - 21:21]
l'autore rispondesanminiato non ci sono colpi di flash, le luci miste sono volute. leggendo sotto avresti capito e rispettato la mia scelta, ma va bene.
    Sanminiato77  [5 Giugno 2010 - 18:47]
Non apprezzo il colpo di flash e trovo problematica la presenza di fonti di luci miste (calda/fredda). Sostanzialmente concordo con Griccio.. nel complesso la foto non mi fa impazzire. Quasi sufficiente.
    etabetaaaa  [2 Giugno 2010 - 10:26]
commentoQueste discussioni più o meno dure lasciano l'amaro in bocca e allontanano dal gustare l'immagine...non mi viene da votare.Scuate lo sfogo.
Alessio
    Mister Pix  [1 Giugno 2010 - 11:11]
l'idea è molto bella, trovo che sia un po bruciata nella parte sinistra, e l'effetto specchio poteva essere realizzato meglio. comunque  rimane una bella foto , ampiamente sufficiente.
    Griccio  [31 Maggio 2010 - 15:50]
commento@Mc Mauro: ok, grazie della spiegazione!
    laMiky  [31 Maggio 2010 - 15:40]
commentoho dato 5 perchè nonostante l'idea sia piacevole, mi disturbava molto il fatto che c'erano 2 luci diverse e nel complesso mi sembrava troppo bruciata. Avrei dato al massimo 6 dando rilievo all'idea... ma anche li, sono confusa... non capisco qual'è il riflesso... se fosse quello della mela tagliata perchè è in primo piano? insomma non mi convinceva, per quello ho dato poco meno della sufficenza.
    savi  [31 Maggio 2010 - 15:03]
Volevo agginugere bravo..ciao
    savi  [31 Maggio 2010 - 15:00]
commentoVero e uno still life,e anche ben fatto.Mi piace molto poi e molto originale.
    MacMauro  [31 Maggio 2010 - 12:51]
commento@ griccio:
purtroppo non potrei mai mettermi a controllare i commenti a tutte le foto, sarebbe arduo, su questa foto io ci sono " inciampato" e visto che il giorno prima mi ero dilettato un po a dare qualche commento alle foto di questa galleria la presentazione della stessa mi ha piacevolmente e positivamente interessato.Ho quindi dato il mo commento, e visto che secondo me e' la foto piu' interessante della categoria mi sono trovato mio malgrado a prenderne le parti ( un po come se fosse mia)...e quindi secondo il mio ( modestissimo) parere mi pare che la foto di cui sopra sia stata "gratuitamente" danneggiata...
E' solo il mio parere.....!!Mac Mauro
    webmaster  [31 Maggio 2010 - 11:00]
commentoCalmini.... :-)

Sul fatto che sia una delle foto più "still life" della galleria non c'è alcun dubbio, in verità dovevano essere tutte cose le foto e faccio moolta fatica a decidere se accettarle o escluderle, ma si vede che c'è poca conoscenza di questo genere fotografico.
Per quanto riguarda i commenti, basta che non siano offensivi, poi ognuno può dire quello che vuole. Cercate di non concentrarvi troppo sul voto ma su quello che viene scritto. I voti assegnati si vedranno alla fine del concorso e non sono così scontati come si presume.
    mao21  [31 Maggio 2010 - 09:58]
l'autore rispondeallora milky confermi che per te è una foto da 4? ok, volevo sapere solo questo, almeno mi confermi con che tipo di metodo hai votato. ciao e grazie
    Griccio  [31 Maggio 2010 - 00:58]
commentoMac Mauro, ti riferisci a me? A fine concorso scriverò i miei commenti complessivi di questa edizione, adesso è presto; se ti riferisci a me ti voglio dire che trovo altrettanto "anomalo" che tu ti faccia paladino delle ragioni di questa foto; perchè allora non ti fai paladino contro voti e commenti molto più anomali ed esagerati del mio per altre fotografie in questa edizione? Punto secondo: ribadisco molto semplicemente che la foto rispetto a tutti gli still-life presentati è probabilmente da podio (infatti ci sta con o senza il mio voto e di questo mi complimento con l'autore), detto questo, la foto da sola non mi piace; sono uno che vota oggettivamente abbastanza alto; stavolta, poco signorilmente ammetto, mi sono fatto trascinare da tanti voti negativi di altri, per cui, per questa edizione, il mio metro si è adeguato ai veleni complessivi; auspico una prossima edizione più ragionevole e meno "cattiva". Infine, Mac Mauro, spero di vedere prima della fine un tuo still-life, visto tutto il macchinario che hai postato sul forum!
    laMiky  [31 Maggio 2010 - 00:37]
commentoscusa "autore" ma dato che hai deciso di rimanere aninimo, non ho visto il commento a cui ti riferisci... e il mio commento quindi non è una risposta non sportiva come dici tu... semplicemente ho detto quello che mi suscitava la foto guardandola... rammaricata che ci sei rimasto male, davvero. Mai vorrei offendere, sono qui anche per imparare, forse potevo evitare la parola "disastro" troppo netta... però non me ne volere.
    kruger  [30 Maggio 2010 - 18:55]
Che bella idea. E' sicuramente una delle più  originali  foto presentate in questa tornata. Probabilmente ,per i miei gusti il taglio poteva essere diverso e magari salvare la seconda mela intonsa,  ma sono quisquiglie a livello di gusto. Come pure non si può sindacare troppo nei meandri tecnici dove ogniuno dice la sua. Merita 9 e gli va dato.
    mao21  [30 Maggio 2010 - 13:26]
l'autore rispondegrazie mac mauro ma non c'è verso!! @a milky tu hai visto la mia immagine vicino a te, e ecco il voto troppo photoshoppata ha ha ha. io ho votato bene la tua ma non ne ero convinto, perche ci sono vari errori ma io sono sportivo tu no. ciao e buon proseguimento.
    MacMauro  [30 Maggio 2010 - 13:14]
commentoAh questa mi mancava !!
Voti interessati e commenti farneticanti!

MAC MAURO

( pronti ?    VIA ! )
    laMiky  [30 Maggio 2010 - 12:52]
mi sembra molto photoshoppata... nel caso avrei messo a posto anche la luce, essendocene 2 totalmente differenti... purtroppo è un po' bruciata e la profondità di campo è appena accennata... peccato l'idea è carina, ma tecnicamente è un disastro... :)
    MacMauro  [30 Maggio 2010 - 12:36]
commentoVisto che non ho foto in concorso mi sono dilettato a dare qualche commento ( consiglio) ...
...poi mi trovo il giorno successivo questa foto che salta immediatamente all'attenzione ( anche solo guardando le miniature della galleria).
E' (per ora) una delle foto piu' still life dell'intera galleria, in effetti non volevo votarla ma visto che la foto in questione e' stata praticamente penalizzata da un voto ( votante) che trovo altrimenti anomalo.
E mi vado a spiegare:
A parte il commento che non si spiega guardando la foto...( ??? )
...e a guardare bene tutti i commenti e voti dati dallo stesso nelle altre foto della galleria , mal si comprende con quale metro di misura abbia dato gli stessi !!... veramente anomalo!
    mao21  [30 Maggio 2010 - 12:06]
l'autore rispondesi nk io scherzavo con rompiscatole spero tu abbia capito, tutto ok io accetto le critiche costuttive. il fatto che no ha ombre è i pp ho esaltato il bianco e le ombre se pur minime che c'erano sono andate via, mi piace così asettica, pulita molto grafica,
    claudio1  [30 Maggio 2010 - 11:04]
Il voto.
    claudio1  [30 Maggio 2010 - 11:03]
commentomi piace molto. Originale e tecnicamente valida ciao.
    EnneKappa  [30 Maggio 2010 - 10:35]
commentoScusa ma questa galleria mi impone a cercare il pelo dell'uovo, visto che è tutto costruito in studio ed eseguito con calma poteva essere più curato, tutto qui. Non dico che avresti dovuto avere l'attrezzatura da professionista, che nessuno ha. Solo che sembra ritagliata in pp perchè manca un'ombra di riferimento. Spero che non te la prenda, consolati che non ho ancora dato voti maggiori di 7, infatti la mia sufficienza non ti ha fatto scendere in classifica.
    gilius76  [30 Maggio 2010 - 03:06]
mi dispiace ma ci sono alcuni errori in questa foto... non mi soddisfa!
    mao21  [29 Maggio 2010 - 23:21]
l'autore rispondenk si grazie rompiscatole ma non capisco il cercare il pelo nell'uovo, mi sembra una immagine che funziona, almeno per me io ci ho messo tutta la la mia fantasia, il mio sapere grazie del tuo voto sufficiente. ciao nicola :)
    mao21  [29 Maggio 2010 - 23:15]
l'autore rispondeS i scusa melisendo. Allora il fatto che sia verticale è dovuto al fatto che doveva sembrare come ho detto prima un camerino, io personalmente lo vedo in tagio veticale, poi per quanto riguarda il fatto del taglio. ti dico che il soggetto è la mela che si specchia, da qui il fatto che l'altra è fuori fuoco volutamente e tagiata per far si che il soggetto principale, venga privileggiato. ciao e grazie dell'interessamento.
    melisendo  [29 Maggio 2010 - 22:30]
commentoAutore/Autrice, visto che hai risposto a tutti, potresti rispondere anche a me: perchè il formato verticale e perchè il taglio della mela destra?
    EnneKappa  [29 Maggio 2010 - 21:12]
Grazie del chiarimento. Un'altra cosa che avrei voluto vedere era un accenno di ombra della mela. Il totalmente bianco non mi permette di avere punti di riferimento, la parte in basso della mela sembra ritagliata, quasi avessi rimosso di proposito l'ombra. Comunque il voto è positivo ma faccio fatica a dare voti alti su questa galleria, sono proprio un rompiscatole...
    Monyca  [29 Maggio 2010 - 20:10]
Tecnicamente sara' anche ben fatta, lo lascio dire a chi ne sa piu' di me, ma personalmente, le foto con sfondo bianco e il soggetto da solo in primo piano, non mi piacciono, a meno che il soggetto non sia qualcosa di veramente originale o che mi piaccia in modo particolare, la mela non lo e', ma questo e' mio gusto personale
    MacMauro  [29 Maggio 2010 - 19:02]
Ohps.. dimenticavo il voto.
@ GRICCIO: forse il presentatore della foto non te ne vorra', ma il tuo commento>voto mi sembra veramente falsato....!!?
Il soggetto " la mela tagliata a fette" tutto e' meno che debole, il taglio della mela a dx invece ben si disinserisce dal soggetto principale...., la luce poi non sembra dura affatto perche' guardando bene non da assolutamente  ombre dure e nette!...
vedo le altre foto nelle prime posizioni con realizzazioni veramente approssimative ma con commenti esagerati..( strano?), ...
Mac Mauro
    mao21  [29 Maggio 2010 - 18:59]
l'autore rispondeper Griccio, io non me ne ho a male figurati. Ma come si fa a dire merita vedendo le altre il primo posto, e poi dare una insufficienza anche marcata, visto il salto di posizioni all'indietro che ha fatto la foto? Io non c'è l'ho con te, ma spiegami come si puo essere così incoerenti. Baah ciao, non fa niente ma vota con coscenza. O sei uno che ha una foto li in alto? e anche i questo caso, non mi sembra sportivo. Io le foto belle le voto anche se poi con il mio voto vanno piu avanti della mia. Credo che così sarebbe tutto piu vero ma...
    mao21  [29 Maggio 2010 - 18:39]
l'autore rispondeVero che sono due fonti di luce dai k diversi. questo è voluto perche per me dava l'effetto di uno specchio tipo camerino sulla destra, e luce piu fredda sulla sinistra che illumina il soggetto principale. Se a te non convince ci sta ma l'intento era ricreare una sorta di camerino, dove la star si specchia. poi il resto lo suggerisce il titolo.
N.B. ho pensato in effetti che, la diversita di gradazione delle due illuminazioni, poteva creare giustamente degli interrogarivi, ma io ho pensato che quello che ci vedevo io fosse piu importante. comunque grazie dei tuoi apprezzamenti e di quelli di mac mauro, grazie ancora.
ah la finestra non c'è, ansi si ma non vicina da influire sul soggetto, è solo un piccolo bank autocostruito. da me.
    Griccio  [29 Maggio 2010 - 18:29]
Bella l'idea e buona la realizzazione e penso, confrontata a tutte le altre, che possa meritare la prima posizione; a mio gusto però, a prescindere dagli altri still-life, il soggetto è debole (personalmente non mi dice niente) e il taglio della mela a destra è maldestro, la luce è un po' troppo dura, necessitava di maggiore morbidezza; vado controcorrente e pure augurandoti un podio, voto insufficiente, per gusto personale, sono sicuro che non me ne vorrai!
    EnneKappa  [29 Maggio 2010 - 18:18]
commentoInteressante!
Toglimi una curiosità: hai usato una luce artificiale a destra e la luce solare/finestra a sinistra?
Perchè hanno 2 tonalità molto differenti e la cosa non mi convince del tutto.
Comunque è sicuramente una delle migliori fino ad ora.
    MacMauro  [29 Maggio 2010 - 17:46]
commentoLa piu' bella della categoria in assoluto...
...finalmente una buona idea con una buona realizzazione.
Accettabile il taglio visto che parliamo di una " specchiata"!
Bravissimo/A
    marco8  [29 Maggio 2010 - 16:52]
per me è molto bella, idea interessantissima, la tecnica pure. Mi piace.
    melisendo  [29 Maggio 2010 - 15:39]
commentoL'idea è interessante, ma non capisco la scelta del formato verticale nè del taglio della mela di destra
    Federico  [29 Maggio 2010 - 13:51]
Molto bella e molto ben  realizzata..... Complimenti



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]