INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

27 Marzo 2010 - 9 Maggio 2010
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

Velocità!


45° - Velocità!

torna alla galleria ^^




autoreinformazioni sulla fotografia
Giuliano Putignano

 alias gilius76 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 40. Movimento meccanico
galleria: Automobili
macchina: canon 7d
obiettivo: 24-70 mm
sorgente: digitale
data:
data di upload: 1 Aprile 2010 - 20:49

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7
6 2
5 5
4 9
3 1
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione45° su 52 3190°
punteggio 4.416 4.416
numero voti1717
commenti9
visite2351328

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






La Scaffa di Cagliari
di Antonio Ulzega


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    mao21  [9 Maggio 2010 - 11:30]
è solo una foto sbagliata, non vedo altro, la velocita lascia la scia in orizzontale, non verticale.
    Sanminiato77  [6 Maggio 2010 - 02:07]
Sono già stati versati fiumi di parole su questa foto.. quindi, se non ti dispiace, mi limito a dirti che non mi piace il risultato finale. Desolé.
    Vincent  [18 Aprile 2010 - 12:14]
più che velocità io la chiamerei movimento
    EnneKappa  [15 Aprile 2010 - 15:55]
Come già detto nel forum non mi sembra riuscitissima.
Soprattutto perchè mi sarei aspettato di vedere la scia dall'altra parte anche se su questo si è già disquisito.
    Cristobal  [10 Aprile 2010 - 14:49]
non mi piace ...
    Teo S.  [9 Aprile 2010 - 21:48]
tropo mosso, e poi con le scie davanti all'auto sembra che stesse andando in retromarcia...peccato.
    CniK  [9 Aprile 2010 - 01:50]
La velocità la vedo nel muovere la mano con tempi di esposizione lunghi.
    desertar  [8 Aprile 2010 - 18:10]
peccato per le linee/flash, non si possono vedere!
    ania  [7 Aprile 2010 - 16:22]
commento

[ voto disabilitato dal gestore concorso ]
    gilius76  [6 Aprile 2010 - 09:01]
l'autore rispondegrazie melissendo!
    melisendo  [6 Aprile 2010 - 08:58]
Non voglio entrare nel merito della tecnica di ripresa; per me si tratta di una ricerca dell'effetto-movimento che è piuttosto difficile da realizzare e per questo apprezzo il tuo lavoro.D'altra parte forse hai voluto mettere troppa carne al fuoco. Mi permetto di darti sul forum, dal mio punto di vista, una indicazione su come forse avresti potuto evitare alcuni commenti negativi.
    etabetaaaa  [4 Aprile 2010 - 19:29]
Troppa confusione pur essendo uns foto ricercata nella tecnica
    Federico  [4 Aprile 2010 - 17:17]
Scusa ma proprio non mi paice
    tore  [4 Aprile 2010 - 16:06]
Secondo me la realizzazione non è il massimo...questo tipo di foto merita un lungo apprendistato! sorry...
    astronave1974  [4 Aprile 2010 - 15:05]
mi da una strana sensazione, come se il mondo girasse all'indietro...non mi piace :(
    Monyca  [3 Aprile 2010 - 18:47]
non mi piace molto, da "ignorante" della tecnica che sono, penso che poteva venire molto meglio...scusa ^_^
    gilius76  [3 Aprile 2010 - 03:40]
l'autore rispondeguarda che la stessa tecnica puoi usare il cavalletto provala è (io perchè ho fatto a mano libera) interessante!
    gilius76  [3 Aprile 2010 - 03:37]
l'autore rispondeCerto che uso solo Raw!!! ho usato 2000 iso non ho bevuto :-) la mia canon 7d mi permette di andare 1/3 di stop..
    Milkyway  [3 Aprile 2010 - 01:37]
commentoquando fai 2000 iso (duemila? sicuro sicuro??? mah, non è che ti è scappato uno zero in più? vabbè) la foto falla in raw (con gli ISO alti è meglio il raw, così da correggere la grana per benino). Le macchine parcheggiate le volevi sfumate, ma sono uscite mosse. Perchè non hai usato il cavalletto. La tecnica, come esposta da te è interessantissima, ma io non avrei mai usato il flash in notturna, guarda, con 12-13' di esposizione, avresti aperto e chiuso l' obiettivo con molta comodità, (una delle mie macchine ha un pulsantino apposito, anche se ammetto che la cosa in sè deve essere fatta o in presenza del cavo o del telecomando) o al limite avresti zoomato. ma il mio voto non è così negativo, perchè i colori che hai saputo rendere in ogni caso, mi hanno colpita.
E' che io trovo squallide le macchine moderne, non so perchè, hanno un' aggressività intrinseca che detesto. Quindi, è anche colpa mia (il voto). Chiedo venia.
    gilius76  [2 Aprile 2010 - 21:23]
l'autore rispondeno no ne ho fatti tanti di scatti..può capitare che come in questo caso o non sia riuscito bene o semplicemente non piaccia! :-)
    Griccio  [2 Aprile 2010 - 16:23]
Caro autore, ho letto attentamente e ho capito esattamente quello che hai fatto; bene alla sperimentazione, male alla foto...quante ne hai fatte prima di avere questa? In genere su 20 scatti uno può venire decente...diciamo che questo è il 19esimo, alla prossima!
    gilius76  [2 Aprile 2010 - 15:30]
l'autore rispondescusami ho scritto male l'ultimo pezzo: mi dispiace per il tono duro.. perchè non ritenevo propriamente una schifezza lo scatto! ahahah ora si..
    gilius76  [2 Aprile 2010 - 15:12]
l'autore rispondeallora ti spiego la tecinca che ho usato: 1- il diaframma era a f/8 per ottenere un tempo relativamente lungo con impostazione iso 2000 in modo che potevo esporre correttamente lo sfondo e poter usarla a mano libera... il tempo lungo ho ottenuto quella luce di un negozio così forte.. 2- le macchine parcheggiate le ho volute con un effetto sfumato no mosse.. infatti durante la ripresa ho seguito l'auto e ho dato un movimento ondulatorio alla fotocamera per ottenere quell'effetto onda delle luci  e insieme le luci dell'auto principale sulla strada... lo vedi anche sul cartello in alto a sinistra! 3- ho usato un colpetto di flash sincronizzato sulla seconda tendina in modo che avrei impressionato le auto in modo da distinguere le sagome se no sarebbe venuto tutto mosso l'unica cosa che non ero abastanza vicino che il flash non è riuscito a gelare di più i soggetti.
 è una tecnica interessante per giocare con la luce: 1- usa un tempo relativamente lungo chiudendo il diaframma 2-alza gli iso non tanto per evitare il rumore 3-usa il flash regolando la potenza a seconda della distanza 4- scegli di muoverti come credi anche con la classica zoommata avanti e in dietro oppure con nel mio caso muovendo la camera
insomma se fatto bene viene un bel effetto che può essere usato anche nei ritratti in questo caso però metti il soggetto in ombra e con il flash lo illumini il calcolo dell'esposizione lo fai sullo sfondo!
ma cosa intendi per aprire e chiudere il diaframma? ammeno che scendo da marte ma tecnicamente è impossibile farlo contemporaneamente durante lo scatto!!! forse volevi dire lo specchio? non so.. in fondo mi dispiace per il tuo tono molto duro non fosse una schifezza!!! ho voluto fare un  esperimento con il tema attuale e giocare un  pò con la luce! grazie lo stesso..
    sandrinos  [2 Aprile 2010 - 14:05]
tecnicamente sbagliata   ciao da sandro
    Milkyway  [2 Aprile 2010 - 12:12]
commentoguarda, la foto in sè è pessima: ha una luce che crea un disturbo fortissimo sulla destra. Come mai? semplice: hai aperto troppo il diaframma. altra cosa: è fuori-asse. Aprendo e chiudendo il diaframma (cosa che non hai fatto) le macchine parcheggiate sarebbero rimaste nitide, consentendo di mettere in risalto solo quella che effettivamente corre (oddio.. corre ! è a 40km/h e si vede).
Ti do un voto negativo perchè non posso fare altrimenti.
[ voto disabilitato dal gestore concorso ]
    orobleu  [2 Aprile 2010 - 01:54]
carina



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]