INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

PONZA


47° - PONZA






commento del fotografo
E' una pano montata (vari scatti)
autoreinformazioni sulla fotografia
Mauro Margutti

 alias MacMauro 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 36. Postcards from heaven
galleria: Cartoline
sorgente: digitale
data:
data di upload: 11 Settembre 2009 - 04:08

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 2
6 2
5 2
4 4
3 3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione47° su 77 3156°
punteggio 4.453 4.453
numero voti1313
commenti10
visite2331375

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Il giardino pietrificato
di Alessandro Garda


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    mao21  [27 Settembre 2009 - 18:07]
a parte ... non male.
    Sanminiato77  [24 Settembre 2009 - 18:00]
E' una pano montata... o una panna montata?!?!
:-))   (ahaahah.. ma come sono spiritoso! :D )

La giuntura errata è ahimé imperdonabile.. come hai fatto a non accorgertene?! Lo scostamento è anche parecchio!!
Non tengo nemmeno conto del resto della foto.. in un concorso, una foto con un errore del genere secondo me è non classificata. Stai più attento la prossima volta.
    C!rsk!zzo  [23 Settembre 2009 - 19:59]
mi piacciono molto il contrasto generale e la saturazione dei colori. molto fumettistico! mi piace meno la confusione che traspare. sarebbe un'ambientazione adatta per "ubaldo, dove sei?!". battute a parte... sono convinto che le minuscole dimensioni in cui si deve presentare l'immagine al concorso non renda merito allo scatto! ^^
    TheWhiteFly  [22 Settembre 2009 - 21:26]
Quest'immagine ti da la possibilità di vedere una bella fetta di un luogo, é colorata, ricca di dettagli e non la finisci mai di guardare. Hai secondo me solo un po' esagerato in post-produzione col fumetto. Per il resto, questa sì che la possiamo chiamare cartolina.
    melisendo  [22 Settembre 2009 - 11:56]
commentoPremesso che, come nei precedenti, anche in questo concorso non ho nessun handicapp da togliere, chiedo cortesemente all'autore di specificare a chi si riferisce nel suo ultimo commento!
Non accetto insinuazioni sulla correttezza del mio operato, e se il suddetto autore ha delle rimostranze da fare, lo faccia in modo esplicito con riferimenti precisi a persone e cose o rivolgendosi direttamente al WM e allo staff.
    MacMauro  [22 Settembre 2009 - 11:30]
l'autore rispondeE' proprio con questo " RITORNARE SUL LUOGO DEL DELITTO" ( visto come VOTO) ....
Ora ho la sicurezza che NON MI SBAGLIAVO NEANCHE UN PO !
    Riki  [21 Settembre 2009 - 21:10]
l'immagine non mi piace.
    melisendo  [21 Settembre 2009 - 20:35]
commentoDue considerazioni:
prima: ho guardato più volte questa foto (ho aspettato più giorni prima di votarla), ma ogni volta mi ha confermato il senso di confusione che ho provato la prima volta. Se vuoi ti posso elencare i motivi di confusione che vedo in questa foto;
seconda: se ti dai la briga di vedere quanti voti ho dato ad oggi in questa galleria puoi constatare che sono circa il 95% del totale ed inoltre nessuna delle foto da me postate ha mai avuto un handicapp nei 5 concorsi cui ho finora partecipato.
Ti invito quindi ad essere più attento nelle risposte.
    MacMauro  [21 Settembre 2009 - 16:28]
l'autore rispondeConfusione????
Mi sembra solo che abbiate bisogno di votare per togliere i vostri HANDICAPP.....
...
    melisendo  [21 Settembre 2009 - 14:45]
In questa immagine vedo solo confusione.
    Idea  [19 Settembre 2009 - 16:56]
il voto...
    quasianonimo  [17 Settembre 2009 - 00:13]
mi spiace ma a mio parere ci sono troppe cose in questa foto ed il cielo è d'effetto ma sembra "riportato"
    mordecai  [16 Settembre 2009 - 23:53]
commentoVista la riuscita dubito che io possa imparare qualcosa da te... anzi no, forse potresti insegnarmi come impugnare la macchina fotografica :-). Io ti ho dato un giudizio PERSONALE su un difetto OGGETTIVO della foto. Quello che contesto è che tu abbia caricato la foto nonostante tu fossi ben consapevole dell'errore di montaggio. Pensavi non se ne sarebbe accorto nessuno? o lo ritenevi un errore marginale?
Ciao.
    EnneKappa  [16 Settembre 2009 - 00:10]
commentoTutto vero.
Anzi, per avere una resa migliore con i pano è meglio usare un "normale" al posto di un supergrandangolo. Certo serviranno ovviamente più foto e si parlerà di giga, però così la resa è più realistica dato che il "normale" si avvicina di più alla resa dell'occhio umano e nelle panoramiche conta molto la sensazione di immersività che per esempio sarebbe esagerata e innaturale con un 17mm o meno.

Detto questo mandare una pano in un concorso, in questo formato poi, secondo me non ha molto senso. Mi spiego, che differenza tra il fare una pano da 100megapixel (con supergrandangolare) ridimensionandola 720x600 e scattare con un fisheye correggendo la distorsione ottica? Pochissima, solo la differenza di schiacciamento dei piani delle due ottiche, minima se si parla di supergrandangolari.
Le pano, secondo me, hanno senso se mantenute nelle dimensioni originali, magari condivise con QuicktimeVR o Flash. Oppure se fatte con un tele che accorcia le distanze e regala un effetto non riproducibile altrimenti.

Detto questo (magari mi sbaglio) mi è sembrato inaccettabile l'errore di stitching perchè: 1)facile da rimuovere 2)senza motivo d'essere in quanto non serviva scomodare una pano per 720x600pxel
E io non avrei usato un supergrandangolare, come si vede dalla linea curva del molo.

Te lo dico perchè sono appassionato anche io di pano, ne ho fatti un casino ma pochi mi soddisfano veramente...sarà per questo che sono pignolo. :D
    MacMauro  [15 Settembre 2009 - 23:01]
l'autore risponde@Blueroy: propabilmente il comprimere uno scatto orizzontale (tagliato cosi'con un taglio panoramico) si perdono per forza di cose un sacco di pixel, e forse puo' dare l'impressione che manchi di definizione.
Me e' esattamente vero IL CONTRARIO, visto che una foto PANO se scattata con un'ottica super grandangolare e poi tagliata in PANO ( ammettendo che disponiamo di una macchina da 8 MegaPixel) ci dara' una foto di circa 6 mega, ma una foto scattata con questo sistema puo' dar luogo a foto MAXY che spesso superano i CENTO GIGA ad immagine, e possono regalarci ingrandimenti impensabili altrimenti...
    Riccio  [15 Settembre 2009 - 22:45]
beh no mi sembra male l'idea, anche se la qualità non è eccelsa
    MacMauro  [15 Settembre 2009 - 14:47]
l'autore risponde@ mordecai:Da questa foto puoi "carpire" un nuovo modo di affrontare un panorama senza avere a disposizione un supergrandangolo.
Ho visto foto ben piu' pastrocchiate grossolanamente che hanno vinto addirittura medaglie d'oro!
Da questo scatto dovresti provare ad imparare qualcosa.....di nuovo!
Nel frattempo prova a cambiare il modo di impugnare la macchina fotografica , quello si che e' un grosso errore!
    mordecai  [15 Settembre 2009 - 14:16]
Scusa ma secondo me caricare una foto con un errore così grossolano di montaggio è quasi una mancanza di rispetto per il concorso. Decisamente mi aspetto di più.
    MacMauro  [12 Settembre 2009 - 14:46]
l'autore rispondec'e stato un'errore nel caricamento del Commento alla mia immagine, dove spiegavo che si trattava di un' immagine panoramica e perciò una foto risultante da vari scatti poi montati con un programmino free (panorama maker).E comunque le foto sono state realizzate con un compattina.
    astronave1974  [12 Settembre 2009 - 00:14]
bè quell'errore non la farebbe neanche arrivare in tipografia...al di là dell'aspetto "cartolina" e dell'errore, se poi di errore si tratta, è un' immagine poco chiara, troppo carica di elementi, dispersiva, caotica...nell'insieme non mi soddisfa
    Talpo  [11 Settembre 2009 - 12:01]
commentonon avevo notato l'errata giuntura.... incredibile come una cosa che prima non ho notato, seppur guardandola con (presunta a questo punto) attenzione, una volta che te la fanno notare ...... diventa la prima cosa che vedi
    EnneKappa  [11 Settembre 2009 - 11:35]
A me salta subito all'occhio lo stitching errato a sinistra che rende la cartolina non riuscita ed evidentemente non vendibile. Tralasciando quindi la parte sinistra quello che resta mi sembra effettivamente troppo caotico (dovuto forse al fatto di un uso un po' esagerato della maschera di contrasto). Mi dispiace ma non la comprerei.
    Talpo  [11 Settembre 2009 - 10:16]
Colpisce il "brulicare" delle barche nella parte centrale, sin quasi al fastidio, mentre le nuvole e gli ombrelloni a sinistra sono molto piacevoli e la valorizzano.L' insieme di questi due aspetti ne fanno una bella cartolina. (anche se siamo al limite per i miei gusti personali)



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]