Forum thread

Istogramma

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (867 visite).

Help! Domande e richieste di aiuto su fotografia e programmi di fotoritocco

chiudi tutti   apri tutti

	Rosa	[30 Gennaio 2012 - 16:15] letto 867 volte
	Photocompetitori aiuto!!!!!! Nel concorso appena terminato alcuni utenti mi hanno fatto notare una cattiva gestione delle luci, del bruciato e del contrasto nella mia foto "i vicoli di Amalfi". Griccio giustamente mi ha consigliato di aprire photoshop e di dare una controllata all'istogramma. A me sembra buono....mi sembra ci sia una discreta distribuzione dei grigi e  delle code (luci alte e basse), però potrei sbagliare. Vi posto la foto a photoshop (fatta con l'i pod, mi scuso per la pessima qualità). In caso di una mia lettura errata mi potreste spiegare quale aspetto avrebbe dovuto avere l'istogramma?
	SAndro	[30 Gennaio 2012 - 16:31] letto 858 volte
	Lo definirei un encefalogramma oops istrogramma piatto! :-) Da quello che posso intuire da questa immagine, il tuo istogramma presenta una distribuzione della luminosità piuttosto equilibrata a parte le altissime luci, che infatti raggiungono la bruciatura, ovvero saturazione. Guarda la porzione di elementi nella estrema destra, vedi che la curva si alza velocemente toccando il picco. Quello definisce la quantità di pixel chiari (qui vista la disposizione orizzontale, si tratta di quelli molto chiari, praticamente bianchi) che toccando il "soffitto" diventando zone bruciate ed è abbastanza semplice capire che quello si riferisce ai bianchi del cielo. Stesso discorso, ma meno accentuato per i neri, a sinistra. Infatti la tua foto presenta bianchi massimi e neri completi, con poca distribuzione dei toni nella parte media (questo non necessariamente si traduce in contrasto :-) ma l'effetto è quello). In generale, ma dipende molto dall'immagine, la curva dell'istogramma presenta la classica forma a campana, cioè scarsa quantità di elementi agli estremi sinistro e destro e maggioranza nella parte centrale, che non necessariamente deve essere al centro, cioè simmetrica. Con questa distribuzione infatti ci si aspetta poche zone buie e poche chiarissime, mentre una buona estensione dei grigi "medi". Questo non vuol dire però che l'immagine è bella, anzi potrebbe avere toni fin troppo morbidi. Però questo, come ho detto, dipende molto dall'immagine, ogni foto è diversa. Lavorando con le curve (difficilissime da usare, va detto), si può trovare un miglior equilibrio dei toni dell'immagine. Questa in particolare soffre di eccessivo contrasto (che però rappresenta sempre una scelta di stile, non sbagliata per principio). Se vuoi "correggere" questo aspetto ti basta alzare la curva nella parte sinistra, quindi schiarire le basse luci e abbassarla nella parte destra, ovvero ridurre le alte luci. Questo non sempre è possibile, perché l'immagine potrebbe presentare delle bruciature, che non si possono recuperare, nel caso per esempio di ampie zone sono bianche al 100% che non si recuperano. Stesso discorso per i neri. E' tutto da provare. Tuttavia non mi baserei troppo sull'istogramma perché è uno strumento grossolano di valutazione di un'immagine. Con l'esperienza nemmeno si guarda più, perché si è in grado di valutare gli aspetti di toni e colori con strumenti più precisi e raffinati. L'istogramma rappresenta un modo di valutare che prescinde da molti fattori, anche se può essere un buon punto di partenza.
	Rosa	[30 Gennaio 2012 - 16:47] letto 856 volte
	Grazie Sandroooooooooooooooooo. Io generalmente non guardo l'istogramma, vado ad intuito, però volevo capire bene questo discorso. Vediamo se ho capito.....l'istogramma avrebbe dovuto avere questo aspetto (praticamente avrei dovuto eliminare le code)
	SAndro	[30 Gennaio 2012 - 16:54] letto 851 volte
	Si, ma se lavori su quell'immagine, le due code non possono essere recuperate, perché quando toccano gli estremi non si può più far nulla. Di solito le macchine fotografiche fanno di tutto per non appoggiarsi sugli estremi dell'istogramma, anzi semmai esagerano in morbidezza, proprio per dare più margini di elaborazione. In caso contrario come sai, bisogna sovraesporre o sottoesporre :-) Se lavori sull'immagine originale non ritoccata avrai più possibilità di recupero. Comunque per me la foto va bene anche com'è adesso.
	Rosa	[30 Gennaio 2012 - 17:07] letto 847 volte
	Perfetto era per capire....presto molta attenzione ai commenti degli utenti e cerco sempre di imparare qualcosa di nuovo. Photocompetition I♥ you

---

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

---

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

---

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]