Forum thread

Sul quotidiano “L’Unione Sarda” di oggi, domenica 18 dicembre 2011, leggo a pag. 21 un articolo che mi riporta tristemente sia al reportage “La luce del Poetto” sia alla piccola discussione nei commenti dello stesso reportage.

Titola l’articolo: “Una maxi perizia sul processo – Rinascimento: sarà valutato il danno ambientale”.

“A quanto ammontano i danni ambientali causati alla collettività dal rinascimento al Poetto? E quanti soldi si potrebbero spendere, sempre che sia possibile farlo, per far finalmente sparire la sabbia grigia e riportare l’arenile al suo antico bianchissimo splendore?”

In un quadro giudiziario che si trascina da quasi dieci anni e che vede interessato il Tribunale di Cagliari, secondo l’autore dell’articolo, il giornalista Massimo Ledda,  due sono i quesiti la cui risposta sarà “capace forse di ridisegnare le responsabilità e riscrivere la storia del pasticcio rinascimento: ‘valutare se e in quale misura possa stimarsi l’avvenuta compromissione del bene ambientale e, sotto il profilo economico, il pregiudizio per la fruizione del bene, anche per la collettività’ e ‘indicare se e in quale misura sia possibile procedere ad interventi di ripristino e recupero delle condizioni in ipotesi pregiudicate, determinandoli analiticamente e indicando il relativo costo?.......Risposte dalle quali dipende non solo il destino del processo, ma anche il futuro del Poetto. E che si devono soprattutto ai cagliaritani, che da anni attendono che qualcuno paghi per quello scempio.” 

 Di seguito allego alcune foto che mostrano lo stato di fatto della spiaggia del Poetto prima e dopo il rinascimento: