Forum thread

Geografia dei luoghi

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (1158 visite).

Concorsi Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition.

chiudi tutti   apri tutti

	melisendo	[16 Agosto 2009 - 10:52] letto 1158 volte
	Nella premessa del concorso è detto: "...già nel suo titolo ci fa sognare e pensare a posti inconsueti, paesaggi mozzafiato, spiagge..." e poi "...documentavano i luoghi..." "...diffondere la conoscenza della geografia..." A mio avviso questo comporta per i partecipanti un preciso impegno alla corretta localizzazione geografica del luogo fotografato. Può capitare che di una foto d'archivio si siano perduti, o non si ricordino, i dati base, allora basta dire "non sono sicuro" e dare una indicazione di massima (la regione, la nazione, il continente). Altrimenti cade un aspetto importante dello spirito informatore del concorso e vale solo il lato "artistico" dell'immagine. E' questo che si vuole? Allego la immagine della Moschea di Sharm el-Sheik a confronto con quella presentata al concorso e posizionata a Marrakech.
	melisendo	[16 Agosto 2009 - 10:55] letto 1157 volte
	NB: entrambe le foto che ho postato sono di Sharm: giorno e notte!
	EnneKappa	[16 Agosto 2009 - 11:12] letto 1153 volte
	Si, in questo concorso, soprattutto in Cartoline è importantissima la localizzazione. Gli autori dovrebbero sempre specificarla o chiedere aiuto per farlo. Da parte mia in questa galleria quando vedo un'immagine che non ha specificato il luogo chiederò sempre delucidazioni prima di votarla.
	melisendo	[20 Agosto 2009 - 16:24] letto 1106 volte
	Come localizzazione geografica della foto ora a concorso "il tempo si ferma al tramonto" dopo una mia richiesta l'autore dice  "...ti presento la litoranea di ponente di Barletta!!!" . Riguardando questa foto (ho già dichiarato che mi piace) ho fatto mente locale sul litorale di Barletta, cioè sul tratto di costa tra Bartetta e Trani: quella costa è presochè rettilinea ed è orientata NNW-SSE, quindi  il sole sorge in mare sull'Adriatico e tramonta in terra verso Canosa-Cerignola.  Nella foto invece si vede in primo piano terra, poi mare e poi ancora terra: quel mare sembra un golfo ampio e profondo ( a sinistra non si vede terra) ma non ne capisco la posizione rispetto al sole che normalmente tramonta ad ovest, e quindi nell'entroterra, e non ci sono golfi nel tratto di costa indicato dall'autore. Perdonate la mia pignoleria, ma da vecchio geografo ho bisogno di una chiara spiegazione (dall'autore o da chi per lui).
	EnneKappa	[20 Agosto 2009 - 18:53] letto 1096 volte
	La risposta secondo me più semplice potrebbe essere che la foto è un fotomontaggio come mi è parso fin da subito dato che il colore del mare è troppo diverso dal colore del cielo, soprattutto in un tramonto. Attenzione perchè se fosse non toglierebbe nulla all'immagine (pur non essendo comunque di mio gusto) e anzi, il presunto collage è stato eseguito molto bene tanto che non ne sono sicuro al 100%. E d'altra parte le cartoline sono spesso "taroccate" quindi resta perfettamente a tema :D
	EnneKappa	[20 Agosto 2009 - 18:58] letto 1094 volte
	Ah, leggo solo ora la pessima replica dell'autore ad un commento di un utente che nei giorni passati mi era proprio sfuggita. Direi che non merita approfondimenti...
	melisendo	[20 Agosto 2009 - 21:17] letto 1088 volte
	Il mio intervento non vule assolutamente mettere in discussione la qualità della foto, nè come è stata realizzata (vedi fotomontaggio o altro), ma è solo la localizzazione indicata dall'autore che mi lascia perplesso. Tutto qui! Se poi l'autore non ritiene di volere o dovere dare le informazioni richiestegli, pazienza!
	SAndro	[25 Agosto 2009 - 12:19] letto 1053 volte
	E' davvero molto interessante e importante questo post del forum. Io stesso avevo già scritto un commento su quella foto per richiedere informazioni, perché sono stato a Marrakech e non mi ricordavo proprio quella moschea. Avevo cercato anche in rete ma non ho trovato niente. Inoltre avevo l'impressione che lo stile non fosse quello marocchino, vista la forma dei minareti e anch'io avevo pensato alla moshea blu o di Solimano di Istanbul, ma poi riguardandola, i minareti risultano diversi. Infine Melisendo mi ha dato la conferma che si trova altrove, dall'alto della sua conoscenza del mondo. Devo dire che sono perplesso. Come si fa a sbagliare di centinaia di chilometri la localizzazione di un posto? E sopratutto, com'è possibile non fornire alcuna informazione o risposta convincente? Mi piacerebbe che la storia si risolvesse con chiarezza e riuscire finalmente a trovare questa benedetta moschea proprio a Marrakech, dove sostiene di essere, ma a questo punto temo che diventi sempre più difficile. L'autore a questo punto è obbligato a dare informazioni, perché altrimenti si potrebbe ipotizzare che la foto non sia sua e pertanto sarebbe da rimuovere dal concorso.
	Alessandro	[27 Agosto 2009 - 15:44] letto 1014 volte
	Caro melisendo potresti illuminarmi sul dubbio Notte scandinava?
	melisendo	[27 Agosto 2009 - 17:23] letto 1007 volte
	O Alessandro, itta mi ses faendi? Inzandus: il 14 aprile 2008 a 60°33' N e 5°4' E, coordinate geografiche di Bergen, il sole è sorto alle 06:26 ed è tramontato alle 20:56. In quello stesso giorno la luna è sorta alle 03:13 ed è tramontata alle 05:31. Castia a biri tui itta faint custus!!!!
	Alessandro	[27 Agosto 2009 - 17:47] letto 1000 volte
	mi soi accabband'e ammacchiai giai si bidi chi non soi studiau beni. Tenid'arrexoni babbu candu nara: "burrincu sesi!"
	SAndro	[27 Agosto 2009 - 17:52] letto 997 volte
	Oddio, qui ci vuole il traduttore online dal sardo all'italiano :-D
	melisendo	[27 Agosto 2009 - 18:13] letto 991 volte
	Traduzione: alle due del mattino, ora indicata dall'autore di "notte scandinava", del 14 aprile 2008 non c'erano nè il sole nè la luna!
	Alessandro	[27 Agosto 2009 - 20:23] letto 982 volte
	beh te ne sei accorto anche tu melisè.. un qui pro quo sull'orario da parte dell'autore non mi salva.. io resto sempre un asino.. eheheheh orvuà (a si biri)
	melisendo	[3 Settembre 2009 - 15:32] letto 941 volte
	Il 27 agosto Alessandro mi ha chiesto di chiarire la presenza del sole e/o della luna alle 2,00 dei 14 aprile 2008 a Bergen, ed io lo stesso 27 ogosto ho risposto che a quell'ora non c'erano nè il sole nè la luna, dando anche gli orari di levata e tramonto sia del sole sia della luna. Cioè mi sono attivato per controllare atlanti, effemeridi e quant'altro! Per me è stato divertente e con piacere ho risposto alla domanda di Alessandro. Poi la cosa è finita lì, con l'autore della foto interessata che non è ancora intervenuto non dico per ringraziare come semplice atto di cortesia, ma almeno per dire: "forse ho sbagliato indicando l'ora....non ricordo....".
	SAndro	[3 Settembre 2009 - 18:23] letto 919 volte
	Non credo si sia accorto di questa discussione. Però secondo me ha solo sbagliato a riportare l'orario o forse ha letto l'ora dal file prodotto dalla macchina fotografica che è rimasta sul fuso orario italiano... boh...

---

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

---

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

---

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]