INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Forum thread

Prossimo Concorso - Galleria Statue

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (1011 visite).

>> torna alla lista dei gruppi

>> torna al gruppo

Concorsi
Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition.
chiudi tutti   apri tutti
  il Balla  [10 Giugno 2009 - 00:38] letto 1011 volte
Una domanda di chiarimento per evitare "Fuori Tema": Ma nella galleria "Statue" si possono inserire anche foto di sculture?
  Il classico  [10 Giugno 2009 - 09:16] letto 1003 volte
Scusate l'impudenza ma il tema statue mi pare proprio bruttino. Magari le foto proposte mi faranno cambiare idea . Ho sempre avuto un rifiuto a fotografare statue e monumenti, per fare una bella foto bisogna essere proprio bravi. Vediamo.
  Alessandro  [10 Giugno 2009 - 09:44] letto 995 volte
@il Balla
stàtua s. f. [dal lat. statua, der. di statuĕre «collocare, innalzare»]. – Opera di scultura, a tutto rilievo (o, come anche si dice, a tutto tondo), che rappresenta una figura umana o animale, oppure un’idea o un concetto astratti raffigurati in forma umana o animale: s. di marmo, di pietra, di bronzo, di legno, di gesso, di cera; (Treccani).
Aggiungo che nella traccia sintetica del tema c'è sottolineato anche statue viventi, quindi si può spaziare, sperando che qualcuno non pubblichi dei semplici ritratti..

Anche io non ho mai amato fotografare statue, forse perchè non ne sono capace, ma può essere un tema da affrontare con curiosità.
Sulla bontà delle nostre immagini, l'ultimo concorso dimostra che non si possa prevedere nulla a priori. Io credevo che sarebbe stato un concorso superiore alla media, che avrebbe stupito per la sua forza, invece ho visto l'estrema  difficoltà a pubblicare immagini originali, ho visto più immagini casuali che "personali".
Vedremo, io, partecipando o meno, continuerò a divertirmi e a curiosare.
  SAndro  [10 Giugno 2009 - 10:06] letto 984 volte
Perfetto Alessandro!
Hai fatto bene a citare il dizionario.

La definizione di scultura è un po' generica. Come giustamente riportato dal treccani, le statue devono rappresentare forme umane o animali.
Importante che sia "a tutto rilievo", perché come ho scritto anche nel regolamento, non sono ammessi bassorilievi e nemmeno gli altorilievi. Quindi fate attenzione.

Per le statue viventi fate ancora più attenzione!
Le statue degli artisti di strada possono a volte non rappresentare delle vere e proprie sculture, quindi NO ad artista di strada e SI a scultura viventi.
Dato che si tratta di una via di fuga, che spesso concedo nei concorsi, non esagerate, perché si tratta comunque di una forzatura del tema. Importante ricordare che DEVE trattarsi di una statua.

Non sottovalutate il tema perché è impegnativo. Le statue sono dei bellissimi soggetti, io personalmente li adoro.
Riflettete su questo. E' come fotografare le persone, ma sono ferme, in posa e spesso in belle scenografie.
Diciamo che è un bel modo di sperimentare, con la luce, le sfumature, la composizione (per la quale ultimamente ho visto che c'è bisogno di approfondire), e tutto con la possibilità di fare le scelte con calma, con diverse condizioni di luce e atmosferiche, vista la staticità dei soggetti.

Ho messo nel regolamento due foto mie, che chiariscono (almeno credo) quanto si può fare con le statue. A me piacciono molto, a voi no?
Le foto possono essere affrontate con originalità o "semplice" bellezza estetica. Entrambi i fattori devono essere tenuti in considerazione.
  melisendo  [10 Giugno 2009 - 11:10] letto 973 volte
Un'altra piccola domanda: da quanto detto finora sembra evidente che il materiale della "statua" può essere qualsiasi, addirittura vivente, mentre il titolo del concorso è "Fiori e Pietre". Pertanto il termine "Pietre" non pone alcun vincolo per quanto riguarda i materiali? Altra osservazione (è meglio parlarne prima che dopo!): la definizione di statua data dal "Vocabolario della lingua italiana" della Treccani si riferisce ad un concetto di "statua" molto occidentale, mentre in altre culture (vedi in Oriente) si considerano "statue" anche altre forme di scultura o di composizione statuaria che non rappresentano necessariamente "forme umane o animali". Che fare?
  webmaster  [10 Giugno 2009 - 11:16] letto 969 volte
Il titolo dell'edizione è solo un titolo :-)

1. Le statue possono essere di pietra e di altri materiali.

2. Rimaniamo sulla definizione occidentale. Per evitare dubbi su questo, modifico il regolamento riportando proprio l'indicazione di "figure umane o animali".
  webmaster  [10 Giugno 2009 - 11:23] letto 965 volte
Ho modificato adesso il regolamento del concorso, aggiungendo queste informazioni.

Inoltre ho aggiunto un'ulteriore precisazione, per l'argomento discusso in quest'altro forum.
  SAndro  [10 Giugno 2009 - 11:35] letto 958 volte
Il tema "Statue" secondo me non è bruttino, ma molto affascinante e nuovo per la PhotoCompetition.

Guardate che foto straordinarie che ha realizzato il nostro amico Dino Ignani di Roma.
Il suo portfolio si intitola "Nuvole".
http://www.dinoignani.net/nuvole.html


LEGGETE il regolamento ! ! ! ! ! !
C'è scritto TUTTO quello che c'è da sapere, forse pure troppo ;-(

(lo dico sopratutto al Classico :-), che l'altra volta avevi letto solo la descrizione delle gallerie, così non avremo tutti i problemi sui fuori tema ed evitiamo un sacco di polemiche.)
  webmaster  [10 Giugno 2009 - 18:06] letto 938 volte
Ecco un esempio di statua vivente che va bene per la galleria.


  webmaster  [10 Giugno 2009 - 18:07] letto 937 volte
Questo è un altro incredibile esempio di statua vivente.

Sembra una statua ma è una persona VERA!!!


  EnneKappa  [10 Giugno 2009 - 19:21] letto 933 volte
Sono un po' perplesso di Statue.
Il rischio è che ci si focalizzi sulla statua più bella piuttosto che sulla foto più bella.
Bisognerà tenere molto conto dell' illuminazione nei voti.
  EnneKappa  [10 Giugno 2009 - 19:23] letto 932 volte
Con Fiori invece c'è più libertà nella costruzione della foto. Una statua non la puoi spostare o piazzarci dei faretti. :D
Comunque entrambe interessanti, vedremo quello che ne viene fuori.

Sono consentite elaborazioni in pp per trasformare un soggetto in statua?
  webmaster  [11 Giugno 2009 - 09:08] letto 914 volte
No, non sono consentite.
Ci sono due opzioni: una vera statua o una statua vivente, altri casi saranno da considerare fuori tema.

I soggetti delle statue vi possono sembrare forse limitanti, ma è proprio questo quello che mi interessa, ovvero cimentarsi con qualcosa che non ci lascia molto spazio.
Ci sono grandi fotografi che hanno fatto di semplici e banalissime statue delle opere fotografiche stupende.
Penso a Mimmo Jodice e alcuni suoi celebri scatti nei musei. Questa che vi metto qui sotto è il suo celebre "Atleta da Ercolano", 1986 (che tra l'altro ho visto settimana scorsa al museo archeologico nazionale di Napoli!)


  EnneKappa  [11 Giugno 2009 - 11:12] letto 906 volte
Quindi niente scatti stile Mapplethorpe ... peccato :'(
Beh, a Venezia ho solo l'imbarazzo della scelta però sarà difficile far uscire qualcosa di veramente interessante e nuovo.
Comunque accetto la sfida :D
  webmaster  [11 Giugno 2009 - 11:59] letto 901 volte
No, niente foto stile Mapplethorpe, infatti avevo capito cosa intendevi.
Al massimo stile Mapplethorpe ma alle statue ;-)

Ci si può provare, occhio solo al bianco e nero e alle tonalità dei grigi.
Gli esempi che vi ho mostrato qui dimostrano che si possono fare grandi cose. Il soggetto va studiato ma sopratutto la luce va studiata!
La luce per un fotografia è tutto, non dimentichiamolo.

Per i fiori, l'ho impostata come seconda galleria, perché è un tema che considero "via di fuga", sicuramente più accessibile, un classico della fotografia.
Vorrei vedere delle foto bellissime per i fiori, altrimenti si rischia di ripetersi o di cadere nel noioso.
Stavolta anch'io cercherò di votarle tutte (o quasi) e sicuramente sarò più rigido ed esigente per la seconda galleria. Niente scatti fatti mali, con difetti o approssimativi, stavolta bisogna alzare il livello coi fiori, visto anche che è la seconda volta che trattiamo il tema.
  EnneKappa  [11 Giugno 2009 - 12:07] letto 899 volte
Ottimo, grazie dei consigli!
Bisognerà fare anche attenzione all'esposimetro che probabilmente interpreterà il bianco delle statue come grigio al 18% sovraesposto, sottoesponendo tutto di conseguenza.
  EnneKappa  [11 Giugno 2009 - 15:59] letto 889 volte
Anche animali mitologici, giusto? Draghi, sfingi, arpie? Meglio chiarire prima.
  webmaster  [11 Giugno 2009 - 16:00] letto 886 volte
Si, vanno bene tutte le forme animali (anche mitologiche), ma che siano animali :-)
  webmaster  [12 Giugno 2009 - 09:46] letto 868 volte
Per coprire proprio tutto sul tema delle statue, aggiungo un ultima cosa.

So che è chiaro, ma in passato è successo che la gente sia riuscita a trovare delle forzature incredibili.

Sono esclusi i MANICHINI :-)
  EnneKappa  [15 Giugno 2009 - 20:34] letto 842 volte
Ho un dubbio su una foto: sono consentite anche statue parziali? Tipo busti o anche solo arti (creati di proposito e non mutilati da statue complete)
  webmaster  [15 Giugno 2009 - 21:43] letto 836 volte
Si, vanno bene!
Sono consentiti anche dettagli e particolari, basta non esagerare e non finire nel "microscopico" ;-)

L'importante è render chiaro che si tratti di "pezzi" di una figura intera di statua.



Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]