 Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
<<  >>  |
 26 Aprile 2015 - 10:51 17 Ottobre 2013 - 19:06 1 Febbraio 2011 - 23:24 1 Febbraio 2011 - 14:02 |
 Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS  |
| torna alla galleria ^^ |
| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Alessio Salvestrini alias etabetaaaa 
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 45. Luoghi di culto galleria: Religiosità sorgente: digitale  luogo dello scatto: San Galgano data: 2004 data di upload: 7 Gennaio 2011 - 00:24 |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 38° su 48 | 3020° | |||||||||||||||||||||
| punteggio |
4.607 
| 4.607 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 10 | 10 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 1 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 165 | 1866 | |||||||||||||||||||||
| comunicazioni | |
| HANDICAP sul voto finale | L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione e almeno tre portfolio pubblicati per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso. |
 |
Campi (parte II) di Mauro Margutti Hai già visto questo portfolio? Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore. |
| commenti | |||
|
etabetaaaa
|
[25 Gennaio 2011 - 13:08] | |
|
|
l'autore risponde | Grazie a tutti per i commenti, non sono d'accordo con chi dice che questa foto stava meglio nell'altra galleria: si tratta di un interno di una chiesa perchè è dall'interno che è stata scattata se poi questa chiesa ha la particolarità di esser senza tetto non può altro che rendere la foto curiosa... Sono pienamente d'accordo invece con chi ha criticato la resa cromatica, purtroppo l'ho fatta in tempi "non sospetti" :-) di qualche anno fa con una compatta pensando solo all'inquadratura che a mio avviso rimane originale.Il confronto fa sempre bene. grazie di nuovo |
|
|
|
Matte76
|
[21 Gennaio 2011 - 13:24] | |
|
|
 | Io credo che questa foto, all'interno delle migliaia che sono state fatte in questo luogo, sia piuttosto originale. Io personalmente non ne ho mai vista una con questa inquadratura inclinata (anche se questo non vuol dire che non ne esistano!). Può piacere o non piacere, ma non me la sento di dire che non è originale. Circa i colori sono d'accordo con chi dice che sono un po' piatti. Un po' di PP avrebbe aiutato! tuttavia voglio premiare il tipo di approccio... | |
|
|
vanilla
|
[20 Gennaio 2011 - 19:33] | |
|
|
 | L'avrei vista meglio nell'altra galleria, san galgano inoltre e talmente fotografata che fare una ripresa veramente originale è molto difficile. | |
|
|
Luca Nassini
|
[17 Gennaio 2011 - 17:29] | |
 |
| Ho molte perplessità a riguardo di questo scatto. è vero che siamo all'interno di una chiesa ma la vedo più adatta all'altra galleria. luce e colori sono abbastanza piatti ma la cosa che mi convince di meno è il taglio (preferisco la meno originale cartolina centrata). Mi dispiace. | |
|
|
mao21
|
[14 Gennaio 2011 - 10:09] | |
 |
| beh un rudere non mi fa pensare alla religiosita come dentro una chiesa attiva diciamo, forse andava bene nell'altra galleria. | |
|
|
Silvia74
|
[13 Gennaio 2011 - 16:16] | |
|
|
| peccato per i colori smorti, era una foto con delle potenzialità. | |
|
|
Griccio
 |
[12 Gennaio 2011 - 21:19] | |
 |
| Il taglio è carino, ma la foto è banale e i colori smorti; manca di mordente. Chiedi consiglio a SanMiniato, che di mestiere fotografa San Galgano ed è l'unico al mondo in grado di farne grandi foto! | |
|
|
Sanminiato77
|
[12 Gennaio 2011 - 11:34] | |
 |
| Se hai dato un'occhiata al mio portfolio su San Galgano, capirai subito che il mio approccio è stato totalmente diverso dal tuo. Anch'io non riesco a capire il perché di questa tua ripresa angolata.. e del taglio approssimativo.. Tra l'altro le condizioni di luce erano pessime e la resa cromatica risulta affatto accattivante. Mi spiace ma per me è insufficiente. | |
|
|
SAndro
|
[10 Gennaio 2011 - 12:26] | |
 |
| Non capisco un'inquadratura del genere, anche se posso intuire le tue intenzioni di evitare la vista della navata centrale senza la copertura, che per San Galgano è sicuramente una cartolina tra le più scontate (come in questa foto nella stessa galleria di questo concorso, ben fatta ma non certo originale). Penso comunque che la chiesa possa offrire anche altri spunti di rappresentazione. Per esempio ti suggerisco questo bellissimo portfolio di Alessandro Garda proprio su San Galgano che cerca di andare più in profondità, con scelte di composizione e trattamento dei grigi curate e non lasciate al caso. |
|
|
|
and24
|
[8 Gennaio 2011 - 17:34] | |
|
|
| ale questa la dovevi mettere nell'altra galleria l'idea è bella ora ci vado anche io a fare le foto |
|
|
|
phRAM
 |
[7 Gennaio 2011 - 15:41] | |
|
|
| L'interessante e originale taglio/inquadratura dell' immagine viene sciupato dalla presenza delle persone in fondo a dx. Avrei preferito un maggiore controluce per evidenziare solo il disegno degli archi. Così sembra più una foto ricordo messa obliqua, ma in ogni caso simpatica. |
|
 |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|
1 
1 
2 
2 
3 
1 
RSS commenti