Sei un nuovo utente?UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |














Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition:Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |


| autore | informazioni sulla fotografia | |
|
Danila D'amico alias Dana
guarda tutte le mie foto! |
edizione: 43. l'Invasione galleria: Il luogo delle vacanze macchina: Canon EOS 400D obiettivo: 18-55 sorgente: digitale ![]() tempo di posa: 2/5 sec diaframma: f/5.6 focale: 21.0 mm ISO: 400 luogo dello scatto: Firenze data: 28 Maggio 2010 - 21:45 data di upload: 16 Agosto 2010 - 11:33 tags: arte, luci, notte, ponti |
| statistiche | grafico dei voti | ||||||||||||||||||||||
| edizione | totale |
|
|||||||||||||||||||||
| posizione | 46° su 51 | 2239° | |||||||||||||||||||||
| punteggio |
5.283
| 5.283 | |||||||||||||||||||||
| numero voti | 18 | 18 | |||||||||||||||||||||
| commenti | 1 | ||||||||||||||||||||||
| visite | 297 | 3460 | |||||||||||||||||||||
| comunicazioni | |
HANDICAP sul voto finale | L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso. |




| commenti | |||
|
Matte76
|
[5 Ottobre 2010 - 22:51] | |
|
Penso che altri prima di me abbiano espresso in maniera chiara i difetti di questa foto. Secondo me non raggiunge la suff.. | ||
|
Riki
|
[4 Ottobre 2010 - 22:50] | |
|
questa immagine mi piace molto perché e molto e molto illuminata e mi piace anche i riflessi nell’acqua | ||
|
sandrinos
|
[3 Ottobre 2010 - 16:29] | |
|
Forze troppo sfruttata ciao | ||
|
Mabla
|
[25 Settembre 2010 - 11:12] | |
|
A parte l'inclinazione e, forse, la troppa simmetria....tutto sommato non dispiace. ciao, D. | ||
|
laMiky
|
[16 Settembre 2010 - 22:46] | |
|
a me piace, adoro questo ponte! | ||
|
Luca Nassini
|
[13 Settembre 2010 - 18:02] | |
|
siamo al solito problema dello scorcio iper-inflazionato. quando l'originalità viene meno secondo me almeno tecnicamente bisogna essere perfetti o quasi. la scarsa nitidezza e la pendenza purtroppo influiscono molto. | ||
|
ilMatte81
|
[11 Settembre 2010 - 13:16] | |
|
Un po' troppo poco nitida, peccato perché l'idea è buona! | ||
|
gilius76
|
[5 Settembre 2010 - 09:51] | |
|
troppi errori per una notturna ci vogliono più attenzioni! | ||
|
mao21
|
[31 Agosto 2010 - 10:35] | |
|
a me non dispiace e a parte la stortura poco evidente, non è male. | ||
|
xxx
|
[27 Agosto 2010 - 18:54] | |
|
leggo i commenti degli altri, ma rimango della mia idea...a parte l'essere storta, a me questa foto piace | ||
|
SAndro
|
[26 Agosto 2010 - 11:16] | |
|
Per me ci sono troppi errori in questa foto per considerarla almeno sufficiente. Oltre all'orizzonte storto e al soggetto iper-fotografato fino alla noia, secondo me non c'è molto. Comprendo il fascino dei lungarni, ma come ho più volte ripetuto in foto simili, se si vuole rinunciare a fotografare un angolo inconsueto, almeno bisogna cercare di scattare esaltando la bellezza del soggetto. Il ponte Santa Trinità laggiù in fondo è così lontano e disperso in quel giallo tipico dell'illuminazione delle sponde. Il lungarno degli Acciaiuoli è bruciato dai bagliori contrastando con l'Oltrarno tipicamente più buio e questa particolarità interessante è solo accennata, come solo accennata è la componente dei riflessi sull'acqua. Oltre al già citato "storto", non sei nemmeno stato/a centrata, sei leggermente a destra e questo porta un fastidioso effetto di decentramento. Consiglio due cose principalmente, prima di ogni altro dettaglio: fotografa al crepuscolo (tu hai scattato troppo tardi, è già notte), soggetto ravvicinato e centrale, facendo attenzione alle fughe prospettiche e alla posizione precisa dove ti metti. |
||
|
Griccio
![]() |
[25 Agosto 2010 - 23:32] | |
|
Hai usato un cavalletto? Più nitidezza sarebbe stata importante e forse anche uno tempo più lungo su cavalletto! Quasi suffieciente! | ||
|
Dana
|
[25 Agosto 2010 - 14:08] | |
|
l'autore risponde | Purtroppo ho problemi con il computer...utilizzare photoshop o qualsiasi programma di fotoritocco in questo momento.. è un'utopia ;) Comunque grazie a tutti per i commenti e per i voti, siano essi belli o brutti ma costruttivi!! Ciaoooo :) |
|
|
Il Lele
![]() |
[25 Agosto 2010 - 09:09] | |
|
l'inclinazione su un'immagine di questo tipo è un difetto non trascurabile, tanto più che per raddrizzarla ci vuole veramente pochissimo. | ||
|
peeboo
|
[24 Agosto 2010 - 15:18] | |
|
vista troppe volte...e forse la prospettiva centrale ancor di più. Sono fiorentino e so che ponte vecchio può dare di più.... | ||
|
tomstardust
|
[24 Agosto 2010 - 10:23] | |
|
Il cielo ed il relativo riflesso hanno un gran bel colore, ma la foto non è nitida e questo disturba, soprattutto guardando la versione ingrandita. | ||
|
melisendo
|
[16 Agosto 2010 - 15:01] | |
|
Una immagine scontata, sfuocata e inclinata! A parte la stellina, che poi dovrebbe essere un pianeta, ed il solito colore sfumato del cielo, non mi sembra una realizzazione entusiasmante. |
||
|
phRAM
![]() |
[16 Agosto 2010 - 12:34] | |
|
Anche se ho visto troppe volte immagini di questo genere, non si può negare che è ben fatta ed ha il suo fascino, sopratutto nella stellina in alto nel cielo. Per i miei gusti è un po' troppo simmetrica. |
||
|
Monyca
![]() |
[16 Agosto 2010 - 11:56] | |
|
Anche questa fa parte delle "cartoline" pero' e' molto ben fatta, molto suggestiva... quindi voto mooolto buono ^^ | ||


![]() |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
|
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
| l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
|
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |
|

