Sei un nuovo utente? Registrati!

Sei uno stronzo :-)

57° - Sei uno stronzo :-)

commento del fotografo

Foto scattata in occasione della mostra "FUORILUOGO/WCHAIRS" attualmente in corso presso la Galleria dei Medici a Firenze.
In realtà si tratta di una esposizione di WC "artistici" e non di specchi.. tuttavia ho sfruttato la presenza di uno specchio in una di queste opere per realizzare il mio scatto.
Allego una foto extra perché possiate vedere l'opera integrale dell'artista, anche se non era mio interesse immortalarla in toto.

autore		informazioni sulla fotografia
	Alessandro Garda alias Sanminiato77 guarda tutte le mie foto!	edizione: 39. Attraverso lo specchio galleria: Specchi sorgente: digitale flash: no luogo dello scatto: Firenze data: 6 Febbraio 2010 - 16:00 data di upload: 7 Febbraio 2010 - 22:31 tags: fuoriluogo, specchio, stronzo, wchairs

immagine EXTRA
clicca per ingrandire clicca per ridurre

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9
8	1
7	2
6	5
5	3
4	7
3
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

57° su 62

1953°

punteggio

5.478

numero voti

commenti

visite

292

4693

comunicazioni
HANDICAP sul voto finale	L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso.
bollino Top-Speed	Assegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione. I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

RSS commenti commenti
		Fabio Mazzola	[14 Marzo 2010 - 22:35]
		Dopo aver letto la spiegazione dell'autore concordo con la tecnica scarsa ma buona l'idea.. sufficienza sulla fiducia!!!
		Alessandro	[12 Marzo 2010 - 00:54]
		la foto extra permette di capire quello che si poteva ottenere. Quella in concorso è incompleta, manca un protagonista nel suo contesto, manca che il racconto e il luogo siano supportati da riferimenti leggibile
		Cristiano	[23 Febbraio 2010 - 06:06]
	commento	[ commento rimosso dal gestore concorso ]
		Sanminiato77	[20 Febbraio 2010 - 15:24]
	l'autore risponde	Griccio, capisco benissimo le tue osservazioni! Ma credimi che il rivelare le mie stesse riserve su questa mia foto, non era una tattica per svicolare dalle critiche altrui e cercare di fare bella figura (!)... e tantomeno non ritengo affatto che chi ha apprezzato questa foto sia un bischero!! Diciamo che la trovo una foto divertente e ho voluto, una volta tanto, prendere la competition in maniera più scherzosa e disinteressata... della serie "come va, va!" Come dici tu, l'unico aspetto interessante in questo scatto è l'idea.. se invece mi dite che la foto è tecnicamente scarsa, lo so anch'io e non mi stupisce!
		Griccio	[20 Febbraio 2010 - 10:15]
	commento	Polemica: non è la prima volta che leggo il commento di un autore che scrive che ha messo la sua foto per scherzo e che si aspetta voti negativi. Intanto questo tipo di commento arriva sempre dopo che uno ha accumulato tanti voti negativi e mai all'inizio; in questo caso all'inizio l'autore descrive con dovizia di particolari come ha realizzato la foto creando un progetto nel quale ha creduto; in secondo luogo questo tipo di commento non è troppo rispettoso nei confronti di chi si è scervellato e ha dato un voto positivo premiando la provocazione e l'originalità dell'idea. Voglio dire, se io ti ho dato 8 sarei dunque un bischero perchè mi hai preso in giro?La foto è brutta ma l'idea è forte.
		Sanminiato77	[15 Febbraio 2010 - 15:50]
	l'autore risponde	La verità è che ho messo questa foto in concorso più per divertimento che altro.. non la ritengo affatto artistica.. e anche piuttosto grossolana.. quindi mi stupisco più delle critiche positive che di quelle negative! :-))
		KaiTito	[14 Febbraio 2010 - 23:41]
		Concordo pienamente con astronave1974,per questo concorso si poteva fare molto meglio con una scritta sullo specchio (intendo qualcosa di più "artistico")...sia per composizione che per tecnica
		etabetaaaa	[14 Febbraio 2010 - 18:06]
		Come mai il soggetto sullo sfondo sfuocato?Non condivido la scelta, scusa.
		MacMauro	[12 Febbraio 2010 - 16:15]
		trovo buona l'idea di sovrapporre piu' piani utilizzando lo specchio, trovo buono il fuoco sulla scritta, ma non vorrei essere nei panni del signore seduto li davanti!
		valpat	[11 Febbraio 2010 - 09:18]
		Mi sembra che sia comprensibile solo la scritta! Forse era meglio contestualizzarla maggiormente!
		Monyca	[10 Febbraio 2010 - 20:13]
		Non mi piace l'idea e quindi nemmeno la foto, il mio e' un commento d'istinto, non saprei aggiungere altro
		melisendo	[10 Febbraio 2010 - 11:54]
		Al di là della tecnica fotografica che un autore può usare come meglio crede (sfocato, sfumato, storto, sovra/sottoesposto....), in questo caso purtroppo è l'idea che non mi entusiasma; non mi piace la considerazione che un anonimo mostra verso il prossimo cui è rivolta la scritta! Leggendo quello scritta sarei autorizzato a pensare: sono io quello? E perchè? Mediando tra tecnica e contenuto il mio voto non raggiunge la sufficienza :)
		silvvv	[9 Febbraio 2010 - 20:46]
		forse si cercava un'immagine di impatto ma il risultato non è ottimo
		Il Lele	[9 Febbraio 2010 - 09:22]
		facciamo cosi', dimentico totalmente spieghe varie ed extra e la giudico come se vedessi la foto da sola.
		quasianonimo	[8 Febbraio 2010 - 19:55]
		la foto extra mi da troppe informazioni e mi fa pensare a come si sarebbe potuta fare, diciamo che la contestualizza un pò troppo e, a mio parere, inutilmente. voto sufficente per l'idea comunque
		astronave1974	[8 Febbraio 2010 - 19:32]
		mi dispiace...non mi piace :( penso che proprio perchè sapevi del concorso e l'hai fatta appositamente avresti potuto fare uscire qualcosa...di più interessante! in ogni caso il soggetto, la scritta e la postura dello specchiato non mi restituiscono gradevoli sensazioni...anzi trovo che anche questa sia un pò trash, ma meno simpatica dell'altra un pò trash! scusa
		kruger	[8 Febbraio 2010 - 19:10]
		Foto che andava ssolutamente fatta! Se poi il risultato complessivo possa non essere eccezionale non ha importanza. Resta una foto originale e simpatica.
		Sanminiato77	[8 Febbraio 2010 - 17:59]
	l'autore risponde	Lele, capisco perfettamente il tuo punto di vista.. anche se personalmente, di norma, tendo a dare un peso del tutto secondario a titoli, descrizioni e foto extra... Avrei potuto non scrivere nulla nella descrizione e far finta di esser andato in giro per la città con un rossetto rosso in tasca, alla ricerca di uno specchio e di qualche stronzo da immortalare!! :-) Però non è andata esattamente così!! Forse ho peccato di estrema sincerità e di "documentarismo".. ma sono cose che fanno parte del mio modo di essere. Faccio però tesoro della tua indicazione. Grazie.
		mao21	[8 Febbraio 2010 - 17:09]
		molto simpatica. mi piace l'idea, meno la realizzazione. ma voto sufficiente.
		Il Lele	[8 Febbraio 2010 - 17:03]
	commento	@autore: approfitto di questa fotografia esprimendo il mio parere per provare ad aprire una discussione, visto che so di chi è. guardo la foto e dico bell'idea mi piace un sacco. street, istintiva, quindi 80% idea situazione 20% fotografia.da 8? da 7? poi leggo il commento e vedo la foto extra e scema l'entusiasmo. l'idea del fotografo non mi sembra più tanto forte quando capisco il contesto e vedo l'opera dell'artista. Non ti sto accusando di aver rubato un'idea, ma ti sto 'contestando' il fatto di aver raccontato troppo su questo scatto rovinandone l'atmosfera. Spesso gli autori di street photography purtroppo (o no) la scena se la creano in maniera tale da far sembrare spontaneo cio' che è stato in realtà costruito. (uno tra tutti per citarne uno tra i più celebri: doisneau). Immagina di vedere il backstage di una delle sue foto street in cui si capisce cosa c'è dietro lo scatto. Per me tutta la poesia, la spontaneità dei gesti svanirebbe cosi come svanisce guardando questa immagine nel suo contesto. ho scritto istintivamente di pancia, quindi visto che non si sta parlando della foto ma di quello che c'è dietro e di come la hai presentata prima di assegnare un voto aspetto la tua opinione in merito a cio' che ho scritto
		Federico	[8 Febbraio 2010 - 16:57]
		Ok grazie. Allora buon lavoro avrei solamente cambiato leggermente il taglio, mi spiego meglio avrei evitato i bordi dx e sx che non hanno significato portando ancora con maggiore evidenza lo "sfacciato" e la scritta ... 7 pieno
		Ale (G.C.)	[8 Febbraio 2010 - 16:04]
	commento	@ desertar Il tuo commento "simpatica... belle le geometrie dietro" non contenendo alcun elemento negativo, dovrebbe far pensare a un voto sufficiente. Invece hai assegnato un 5 a questa foto. Magari sarebbe stato opportuno specificare all'autore cosa non ti ha convinto fino in fondo di questa foto e che ti ha portato a dare un voto insufficiente. Oppure hai dato una insufficienza per sbaglio?? Cogliamo l'occasione per rinnovare l'invito, rivolto a tutti gli utenti, ad assegnare i voti in maniera ponderata e coerente con i propri commenti.
		desertar	[8 Febbraio 2010 - 15:02]
		simpatica... belle le geometrie dietro
		Sanminiato77	[8 Febbraio 2010 - 09:43]
	l'autore risponde	Grazie Griccio per i complimenti.. :-) @ Federico Sì, ho dovuto rendere irriconoscibile il volto dell'uomo per motivi di privacy.
		Griccio	[8 Febbraio 2010 - 08:26]
		Geniale! Complimenti.
		lozena	[8 Febbraio 2010 - 05:19]
		bella idea ma il risultato non mi piace .
		Federico	[8 Febbraio 2010 - 02:02]
	commento	La faccia del soggetto è stata resa irriconoscibile da te o è del mosso della foto? Grazie

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: