Sei un nuovo utente? Registrati!

Chi sta fermo, non cammina

Chi sta fermo, non cammina

autore		informazioni sulla fotografia
	Emanuele Nardoni alias Il Lele guarda tutte le mie foto!	edizione: 34. La periferia al centro galleria: Street photography sorgente: digitale flash: no data: data di upload: 16 Aprile 2009 - 11:24

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10	1
9	1
8	7
7	11
6	8
5	2
4	3
3	1
2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

3° su 64

497°

punteggio

6.618

6.616

numero voti

commenti

visite

1782

5764

RSS commenti commenti
		thomasgulla	[17 Dicembre 2009 - 19:34]
	fuori concorso	oh Yes... perfect technique, well-chosen color. very like
		MacMauro	[9 Giugno 2009 - 20:49]
	fuori concorso	Come al solito il " LELE" mette scatti da cui si puo' imparare sempre qualcosa! qui' il mosso la fa da padrone, una buona composizione e l' occhio STREET hanno fatto il resto. L' unico appunto sulla vignettatura troppo invasiva, ma e' marginale!
		Iaia	[7 Giugno 2009 - 09:56]
		la staticità e il movimento perfettamente colti, il colore e la luce che concorrono a sottolineare l'istante, forse per me c'è leggermente troppo spazio in alto ma trovo che sia proprio bella, oltre che molto street!
		Alessandro	[6 Giugno 2009 - 11:49]
		Un uso sopraffino e consapevole della tecnica deve avere accanto un altrettanto elevato utilizzo semantico dell'immagine. Un 8 - 2 che nelle tue mani è una bocciatura!! Grazie comunque dei tantissimi stimoli.
		PaoloP	[6 Giugno 2009 - 00:22]
		Interessante il mosso in contrapposizione alla staticita dell'altro soggetto.Bravo/a pesa un po' troppo la vignettatura.
		•__•kirbyemu•__•	[5 Giugno 2009 - 12:06]
		wow o.0
		mao21	[3 Giugno 2009 - 10:13]
		non mi dice molto, scusa
		melisendo	[29 Maggio 2009 - 20:14]
		Una bella immagine, perfettamente a tema. La postura e l'espressione dell'uomo seduto è un pò inquietante, ma pienamente in linea con l'"inquietante" proprio delle stazioni delle metropolitane.
		Pascà	[29 Maggio 2009 - 16:09]
		Anche per me la foto è perfettamente a tema. Due figure in contrapposizione per postura e movimento. Anche l'interno di una stazione è street photography. Superflua la vignettatura e forse un pò troppa a rea in testa.
		alice	[29 Maggio 2009 - 11:14]

		silvvv	[21 Maggio 2009 - 19:06]
		bella
		il Balla	[21 Maggio 2009 - 15:04]
		La adoro!!! E' una di quelle foto che mi piacerebbe avere scattato io! :-) Mi piace sia lo scatto in se e per se che la postproduzione! Coplimenti! Bello riuscire a catturare un attimo così e riuscire a comunicare non solo ciò che si vede, ma un qualcosa in più!
		EnneKappa	[19 Maggio 2009 - 23:49]
	commento	Wow! Complimenti!
		Mati	[19 Maggio 2009 - 22:22]
	commento	Ebbene si, sono un matematico, e la cosa triste e' che mi riconosco perfettamente in quella battuta....!
		EnneKappa	[19 Maggio 2009 - 20:47]
	commento	Perchè Mati? Hai fatto Matematica? Comunque da Ingegnere mi rendo conto che l'affermazione del matematico sulle mucche è quella corretta, io la percepivo come barzelletta su economisti e fisici, GIURO! :D
		Mati	[19 Maggio 2009 - 20:23]
		EnneKAppa, facciamo attenzione con le battute sui matematici... deformazione professionale! Scherzi a parte, tentavo di sdrammatizzare la lunga discussione che si e' accesa a partire da questo come da altri scatti: ad essere "fuori tema" sono molto spesso i commenti e non le immagini commentate.... A mio modestissimo parere, quello di una che non aveva mai sentito parlare prima di street photography e che si limita a quel poco che ha appreso su questo sito, oltre che al gusto personale, la tua e' una foto bellissima, perfetta nell'istante che hai colto come nella sua realizzazione, nel contrasto di luci e di dinamicita'. Non posso che farti i miei complimenti!
		massque	[16 Maggio 2009 - 00:43]

		OFPhotographer	[7 Maggio 2009 - 14:24]
		mi piace molto l'atmosfera,la giusta desaturazione e la vignettatura fanno questo scatto interessante...amo questo tipo di foto..a me piace tantissimo.. Bella..
		sandrinos	[6 Maggio 2009 - 19:47]
		Mi dispiace ma non mi dice niente ciao
		Il Lele	[6 Maggio 2009 - 12:53]
	l'autore risponde	grazie tomaso. problema risolto ;) sulle interpretazioni dei temi, i voti fuori tema, la libertà di interpretazione etc etc discutiamone nel forum (se ne sta già parlando). appena ho tempo più tardi ti faccio sapere li' come la penso. ciao
		Il classico	[6 Maggio 2009 - 12:22]
	commento	Lele mi scuso con te. Da anni so bene che la parola scritta può essere male interpretata e causare stupide incomprensioni. Nella parola scritta non esiste il tono della voce o l'espressione del viso che accompagna e arricchisce un commento. E questa volta non ne ho tenuto conto. Mi scuso. Diciamo che a mia scusante , nel tuo commento c'era un tono polemico di rimprovero che poteva essere evitato ma c'è anche da dire che avevi ragione. Io, e questo l'ho ammesso subito, ho male interpretato il tema di street photography , perchè, primo, per fretta e per mia colpa non ho letto la spiegazione al tema, secondo per mia ignoranza che non conoscevo il genere consolidato in 50 anni. Una delle mie foto è stata giustamente bannata "Lungo la via" l'altra "double street" doveva esserlo, sono chiarmante fuori tema. Ribadisco invece, come sottolienato anche da te e da molti altri fotografi qui nel sito, che se non si tratta di un genere ben specifico l'interpretazione del tema deve essere lasciata , nei limiti del possibile, all'interprete anche perchè è la foto che deve essere al centro del nostro interesse. Scusami nuovamente. Sai che apprezzo le tue qualità di fotografo e le tue consocenze fotografiche, e comunque sottolineo che io non ho dato fuori tema a nessuna foto di questo concorso ho solo dato voti basati sul mio gusto personale e con questo chiudo ogni ulteriore polemica.
		Il Lele	[5 Maggio 2009 - 15:00]
	l'autore risponde	ciao classico, aldilà di questa tua discussione personale con il wm c'è una precisazione che va fatta secondo me. Questo perchè secondo me c'è un'incomprensione di fondo. In questa gallery non è corretto parlare di libera interpretazione del tema perchè il tema stesso rappresenta un genere fotografico che è già definitoe non da me, qui non è questione di punti di vista, non si può interpretare, sul genere c'è una ampia letteratura a riguardo che testimonia il fatto che ci sia stato un errore di fondo nelle tue (ma non solo delle tue) valutazioni di alcune immagini. Quando parlo di errore di valutazione mi riferisco all'aderenza al tema non ai giudizi tecnico estetici che hai dato. Questo non è un mio pensiero o una mia opinione è cosi' perchè il genere è nato oltre 50 anni fa ed è stato definito nel corso del tempo sia da grandi maestri conosciuti da tutti sia da fotografi meno conosciuti a livello mondiale, ma molto conosciuti e rappresentativi per chi si interessa di questo tipo di fotografia. Quello che hai affermato (tu ed altri) quando hai detto che alcune foto non sono aderenti al tema perchè non c'è la strada è sbagliato, non è un dramma sicuramente, ma è sbagliato. I riferimenti che ho portato servivano esclusivamente a farti (farvi) comprendere questo. Ho postato su tutte le foto non per creare un danno a te e ad altri, ma semplicemente perchè l'errore è diffuso e generalizzato e perchè il forum non viene letto da tutti i partecipanti (avevo infatti postato sul forum più risorse prima di pubblicare le mie foto, ma ho pensato visto i commenti che non tutti le avessero lette o comprese). Credevo che fosse utile per tutti approfondire un genere portando dei documenti e delle 'definizioni' per far capire meglio a tutti quanti che cosa fosse la street photography perchè me ne interesso in prima persona in maniera particolare e forse per questo ho una formazione visiva su quel genere maggiore di altri qui dentro. (si parlasse di still life non avrei difficoltà ad ammettere la mia quasi totale ignoranza in materia) Tu stesso pubblicando le tue foto in questa gallery hai dimostrato di non conoscere benissimo il tema (che avessi letto o meno le linee guida) e non è assolutamente un dramma o una cosa di cui vergognarsi, quanto piuttosto uno spunto per saperne di più. Per il tema periferia invece il discorso è diverso, quello è un tema che non identifica un genere, è semplicemente un tema con delle linee guida da seguire scritte da chi gestisce il sito e che è secondo me in questo caso l'unico a poterne definire i confini/limiti in maniera precisa anche se non necessariamente corretta. In questo caso, per te o per altri in alcune immagini la periferia può essere stata descritta al meglio, per altri ancora le stesse immagini non la raccontano nel modo adeguato o addirittura per nulla. Questo succede perchè abbiamo modi diversi di percepirla e modi diversi di raccontarla, modi diversi in cui le linee guida sono state interpretate. Ho già scritto nel forum che cosa è per me la periferia e che tipo di immagini mi aspetterei di vedere. Al contrario non potrei scrivere ciò che per me è la street photography perchè non è possibile ridefinire un genere già definito da critici ed artisti nel corso della storia, sarebbe come ridefinire il concetto di cubismo se volessimo fare un esempio parallelo. a presto ps il tuo post cancellato dal wm l'ho letto e non me la sono presa, ma credimi secondo me ha giovato più a te che al sito il fatto che non sia più leggibile. Totalmente senza rancore, spero che tutto ti sia chiaro.
		Il classico	[5 Maggio 2009 - 13:24]
	commento	Non è vero che sono capriccioso e riottoso come mi hai scritto, come non è assolutamente vero che ho insultato qualcuno. E' vero invece che probabilmente sono un tantino permaloso e forse un po' polemico, come però accade a molti qua dentro, sarà la vena artistica, e questo riguarda anche te. Probabilmente sono stato scortese con Lele e forse anche ingiustamente, ma non l'ho offeso e questo lo ribadisco con fermezza. Io non ho dato nessun Ultimatum , non penso di essere così importante, ho solo manifestato il mio malessere e il mio disagio davanti all'accusa falsa di aver insulatato qualcuno e la totale chiusura davanti ad una discussione sulla libertà di interpretazione del tema , che se hai un minimo di sensibilità ed apertura leggerai anche in molti altri commenti. Ripeto per l'ultima volta che non è una questione di voti, ho sempre accettato voti anche molto più bassi, pur difendendo la qualità di alcune mie foto quando ritenevo ne valesse la pena. Il paradosso è che in una sezione del concorso nasce una discussione per valutare quanto conti avvicinarsi al tema e vengo cazziato, dall'altra vengo cazziato perchè nasce una discussione infinita perchè ritengo una foto fuori tema, probabilmente a torto, ma questo non elimina il paradosso, anzi lo accentua. Che rimango o resto non frega a nessuno, quello che dispiace è questo atteggiamenti di chi dice qui io sono il padrone di casa e non rompete troppo che mi stufate.
		mao21	[4 Maggio 2009 - 18:21]
	commento	io non formento, sono giusto e non ce lo con nessuno, neanche con te capisci. se vuoi.
		mao21	[4 Maggio 2009 - 18:18]
	commento	non riesco a leggere la parte destra del testo, che succede è normale o che... grazie.
		webmaster	[4 Maggio 2009 - 18:11]
	commento	Lo staff DEVE intervenire quando superate il limite. Il commento di Il Classico è stato rimosso perchè conteneva insulti gratuiti verso uno degli utenti. x Mao21: vedo che non perdi mai occasione per fomentare la sommossa. Concludo la discussione dicendo che se lo scambio è di opinioni ben venga, se invece è un reciproco battibecco, brutto da leggere da parte di tutti, allora lo staff è obbligato ad intervenire. Dispiace rimuovere o "censurare" dei post degli utenti, ma la vostra libertà è di opinione, non di accanimento, sul filo dell'offesa. Comincio ad essere un po' stufo di questi ultimatum: "se è così tolgo il disturbo..". Siete voi che decidete se rimanere o meno stando alle regole del gioco e di rispetto degli altri e del regolamento. La discussione può anche essere animata ma non deve superare il limite. Se lo superate, noi facciamo moderazione, e la logica del "me ne vado" non funziona come vendetta nei confronti di chi gestisce il sito. Non ho mai obbligato nessuno a rimanere, non dovete chiedere il permesso.
		mao21	[4 Maggio 2009 - 17:51]
	commento	sandro... rischiate di rimanere tu e il .... meditate gente meditate l'ho detto non vi capisco piu. caro classico hai tutta la mia comprenzione non si puo ammettere che .. .... faccia delle foto mediocri e allora, dove e lo spirito della pc che dicono dallo staff??? poi un altra cosa credo che dovrebbe essere uno scambio di opinioni tra i concorrenti, e non con lo staff che non partecipa.
		SandroA	[3 Maggio 2009 - 15:08]
		Per quanto riguarda il tema per me ci rientra perfettamente. Al contrario di come la pensa Carl, credo che la forza della foto (ed è ciò che mi piace) stia proprio nel contrasto tra i due personaggi. La cosa invece che non mi piace affatto, ma la ritengo una questione di gusto personale, è la vignettatura. Lo trovo un metodo un pò troppo artificioso di voler focalizzare l'attenzione sul soggetto e sulla scena principale. Secondo me, particolarmente in questo caso, non ce n'è affatto bisogno.
		Carl9690	[2 Maggio 2009 - 22:24]
		E' interessante, ma manca qualcosa nello scatto, secondo me, la persona che cammina è eccessivamente mossa, forse un tempo più rapido avrebbe dato valore all'immagine. Capisco pure che c'erano condizioni difficili d'illuminazione.
		Il classico	[30 Aprile 2009 - 20:19]
	commento	io non ho offeso nessuno, e se un mio commento viene rimosso senza nessuna ragione significa che è un invito ad andarmene. e questo farò. Non posso accettare che un mio commento venga censurato senza ragione.
		Rosa	[30 Aprile 2009 - 15:59]
	commento	Mi spiace leggere questi commenti così astiosi in primo luogo perchè credo che la sana competizione sia nello spirito di questo sito e in secondo luogo perchè, lo vorrei ricordare, non si vince niente....nessuno alla fine andrà a fare un viaggio o assaporerà il prosciutto più buono del mondo. Non credo che Lele postando i link nel forum abbia voluto offendere nessuno, semmai aiutare a meglio comprendere il tema di questo concorso che è stato frainteso da molti e non solo da Il classico. Incomunicabilità è una mia fotografia, lo dico per chiarire questo punto, visto che non si possono postare piu di 2 foto a persona. Fino ad ora ho ricevuto 8 voti e la metà hanno giudicato fuori tema la mia immagine.....come potete vedere il problema è generalizzato.... e credo che è per questo che Lele l'ha portata come esempio. Tra le immagini di street photography inserite nel secondo link (per intenderci quello che è arrivato a tutti) a pag 87 c'è una fotografia che ritrae una donna affacciata alla finestra, quindi per quanto mi riguarda so di non aver frainteso il tema del concorso ....ora non credo si debba andare a cercare nello specifico i precedenti iconografici di ogni immagine nella galleria, e nessuno si offende per qualche voto dato erroneamente in buona fede, però mi spiace che...dopo tutte le informazioni che sono state fornite, si continui a giudicare fuori tema questa ed altre immagini. Errare Humanum est, perseverare autem diabolicum!!!!
		Il classico	[30 Aprile 2009 - 15:14]
	commento	[ commento rimosso dal moderatore ]
		webmaster	[30 Aprile 2009 - 11:59]
	commento	Evitiamo le polemiche e sfruttiamo l'occasione per conoscere qualcosa che non si sapeva. Ecco i riferimenti per approfondire: Regolamento del concorso: https://www.photocompetition.it/edizione_regolamento.php?id_edizione=34#premessa Forum, discussione su cos'è la Street Photography: https://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=3768 Forum, Street Photography per puristi: https://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=3814 Chi non ha capito bene di cosa si sta parlando, è bene che si documenti, altrimenti saremo costretti, come staff, a trovare un modo per risolvere il problema dei giudizi "poco preparati".
		Il Lele	[30 Aprile 2009 - 10:54]
	l'autore risponde	e scusa qui non stiamo parlando di 'livello' stiamo parlando di essere o non essere a conoscenza di un tema che è anche un genere fotografico. Il fatto che non lo conosciate non è sicuramente una tragedia, il fatto che continuate ad ignorarlo nonostante vi siano stati dati gli strumenti per conoscerlo è preoccupante. Che sia solo tu, in due, in tre o in trecento a non conoscerlo non cambia le cose, se trecento persone scrivessero "photografy" allora vorrebbe dire che è legittimo pensare che sia corretto?
		Il Lele	[30 Aprile 2009 - 08:40]
	l'autore risponde	e questo commento alla foto "incomunicabilità" chi l'ha scritto? "Carina l'idea ma mi sembra un po' lontana dal tema"
		Il Lele	[30 Aprile 2009 - 08:38]
	l'autore risponde	e questo commento all'altra mia foto chi l'ha scritto? "E' una foto bella ma a me sembra fuori tema, dire che le stazioni dei treni siano un contesto urbano e contesto urbano è uguale a street mi sembra molto forzato, la stazione non è una street, mi spiace peccato perchè era una bella foto"
		Il Lele	[30 Aprile 2009 - 08:36]
	l'autore risponde	@ il classico questo il tuo commento: "Carina anche se anche qui non vedo street photo , se no dovevano chiamarla city photo. Io nella spiegazione leggo attimi di vita rubati per strada , io qui non vedo strade. La mia non è polemica, ho accettato la banditura e la stroncatura, ammettendo il mio errore. Per coerenenza, poichè mi pare che la grande preoccupazione di quasi tutti è la assonanza con il tema allora vorrei dire che questa foto è fuori tema. Dal punto di vista fotografico è bella la composizione e l'idea di una persona ferma ed una mossa, ma il contrasto è scarso e la persona mossa ha la parte bassa troppo scura e poco definita." le tue ultime 4 righe sono il tuo commento sulla foto sul quale non mi sembra di aver detto nulla tutto quello che prima ho messo in grassetto chi l'ha scritto?.
		Il classico	[29 Aprile 2009 - 23:03]
	commento	Perchè ne fai una tragedia??? lele non ti ho votato fuori tema ti ho dato 5 perchè per me è una brutta foto. Basta. Cominci a stufarmi. solo qui ci sono altri tre che pongono il dubbio sul tema , forse non sono il solo ad essere al tuo livello?
		Il Lele	[29 Aprile 2009 - 20:27]
	l'autore risponde	@classico: dice sandro nel forum parlando del link che ho postato, che guarda caso è parte dello staff che stabilisce i temi dei concorsi: "Davvero un'ottima risorsa e foto precisissime come inquadratura del tema oltre ad essere di alta qualità. Se l'avessi trovato prima, lo avrei linkato nel regolamento del concorso :-)" Guarda caso in quelle precisissime foto ci sono esempi di immagini che qualcuno erroneamente e nonostante i ripetuti riferimenti citati e portati sia nei commenti che nel forum, continua a considerare, non si sa su quale base fuori tema. Se fosse questione solo dei voti e commenti ricevuti dalle mie foto forse avrei postato solo sulle mie di foto e non nel forum ripetutamente e su tutte le foto. E' questione di capire e voler capire o di non capire o non voler capire. Per me ora è chiaro che tu (e non solo tu) non capisca o non voglia capire...e questi non sono certo problemi miei. Trovo solo la cosa un po' triste e frustrante per me perchè vedo che tutti i reiterati tentativi (miei e di altri) di divulgare delle informazioni utili a comprendere appieno questo tema sono andati vani.
		EnneKappa	[29 Aprile 2009 - 19:04]
	commento	Prima che parta la discussione volevo avvisare che la polemica non è partita da questa foto ma è un problema generalizzato. Basta che leggi i commenti e guardi le foto che sono state bannate. Non si sta parlando solo di voi due.
		Il classico	[29 Aprile 2009 - 16:32]
	commento	Un genere fotografico, la fotografia di strada, che non è la mera rappresentazione di una strada, ma un modo di raccontare le persone, le cose, le abitudini, i problemi e tutto quel frastagliato mondo che vive attorno ad essa, nelle piccole e grandi città... attimi di vita rubati per strada... Questo sta scritto nel regolamento del concorso e come tu ben sai io non lo avevo letto e giustamente sono stato bandito, e non mi sono offeso tanto che ho votato 8 9 e 10 a diverse foto. Caro Lele. Penso che sia tu l'autore di questa scomposta ed antipatica polemica. Questo è il titolo del concorso. E' Inutile che ci offri dei link spiegandoci cosa sia la stree photography, Gli autori ci hanno spiegato bene cosa intendevano e hanno detto chiarmente attimi rubati per STRADA. Io ho espresso la mia opinione dicendo che per me questa foto non è a tema perchè scattata in una stazione e non in una strada , ma ho anche aggiunto che la foto non mi piace, spiegando il perchè e lo ribadisco. Può benissimo essre che sbaglio ,ma in buona fede e quest va rispettato. Non avevo iea che la foto fosse tua, anche se per me non ha nessuna importanza. Ho dato 8 9 e 10 a foto in questo concorso così come ho dato voti alti alle tue foto in altri concorsi ed infatti mi pare hai vinto ben tre ori. Non ho da rimporverarmi niente, Tu, alla prima critica, da buonista che eri, diventi subito polemico e non accetti le critiche. E dire che sei terzo, chissà se fossi stato nella parti basse della classifica!!!E' proprio vero che siamo tutti permalosi. Ho detti tutti. Me compreso.
		Il Lele	[29 Aprile 2009 - 14:56]
	l'autore risponde	Ecco a voi una bella raccolta di photo street. E' l'ultimo post che faccio per chiarire le idee a chi non sa di cosa parla, ignora volutamente e sistematicamente, non legge e continua a commentare le foto senza nessuna cognizione e probabilmente sono proprio gli stessi che poi postano fuori tema. Sbagliare e non sapere è sicuramente umano e legittimo, parlare,scrivere e votare a sproposito quando si ha una scarsa conoscenza dell''argomento di cui si parla non è per me scusabile. Documentatevi se non sapete e poi postate e votate. Ma mi sa che qui legge solamente chi ne avrebbe meno bisogno. Street Photography for the purist http://fc01.deviantart.com/...
		spriggan	[29 Aprile 2009 - 02:43]
		ma non è il corridoio dentro un astazione?e street photografy!?
		carlo	[28 Aprile 2009 - 16:38]
		un pò indeciso , non sono del tutto convinto del tema ma il contrasto è bello
		Mister Pix	[27 Aprile 2009 - 19:03]
		foto molto bella , mi piace il contrasto tra staticità e movimento dei soggetti.
		Il classico	[27 Aprile 2009 - 18:54]
		Carina anche se anche qui non vedo street photo , se no dovevano chiamarla city photo. Io nella spiegazione leggo attimi di vita rubati per strada , io qui non vedo strade. La mia non è polemica, ho accettato la banditura e la stroncatura, ammettendo il mio errore. Per coerenenza, poichè mi pare che la grande preoccupazione di quasi tutti è la assonanza con il tema allora vorrei dire che questa foto è fuori tema. Dal punto di vista fotografico è bella la composizione e l'idea di una persona ferma ed una mossa, ma il contrasto è scarso e la persona mossa ha la parte bassa troppo scura e poco definita.
		Urania	[26 Aprile 2009 - 14:42]
		Bella foto....peccato per il riflesso, forse del fiestrino del vagone, che si vede in alto
		Rosa	[25 Aprile 2009 - 15:32]
		Uno scatto molto curato e ben eseguito. Bel contrasto, belli i bianchi e i neri, bella la composizione...... divertente anche il titolo! complimenti
		marvelu	[23 Aprile 2009 - 20:34]
		molto bella; il personaggio ad aspettare, statico e l'altro in movimento così veloce da risultare sfogato
		morgana	[23 Aprile 2009 - 14:42]
		La foto mi piace.....eh anche se non è la strada nel senso stretto del termine....penso rientri perfettamente nel tema del concorso.....
		mao21	[23 Aprile 2009 - 13:16]
	commento	scusa wm non riesco a leggere la parte destra del testo, che succede è colpa del mio computer o che... grazie.
		mao21	[23 Aprile 2009 - 12:57]
	commento	ok io rimango con i miei dubbi, purtroppo per me. non ho avuto una spiegazione esauriente, di internet non ci si puo fidare, e tu mi dici che tutto e street photograpy. scusa se ti ho disturbato ma io non sono soddisfatto. oppure citami le foto in concorso che sono piu street secondo te. almeno capisco.
		Il Lele	[23 Aprile 2009 - 12:36]
	l'autore risponde	mao, non è come spiego io è come spiega chi fa street photography è come ti puo' spiegare chiunque lavori nel campo della fotografia e non come ti può spiegare o chiarire una ricerca su google immagini fatta per tag. secondo me hai tutti gli elementi per capire ma credo a questo punto che tu più che non capire non ne abbia l'intenzione e siccome indagare l'imperscrutabilità della mente umana e le sue sfaccettature non è nè il mio mestiere, nè la mia missione. smetto di provare a spiegarti. Mi dispiace dirlo ma se pensi che google immagini non sia uno strumento di ricerca, ma una fonte autorevole in materia di fotografia (si sta parlando di fotografia non di immagini), credo non si tratti di presunzione mia, ma di un'idea sbagliata tua. Non ho più voglia di continuare su questa linea perchè non mi sembra sia proficua, nè per me che ho esaurito la pazienza, nè per te a cui evidentemente io non so spiegare, quindi se vuoi posta un bel messaggio sul forum chiedendo aiuto affinchè tu possa capire che cosa voglia dire street photography. Magari qualcuno con capacità divulgative superiori alle mie potrà chiarire i tuoi dubbi. Ciao
		EnneKappa	[23 Aprile 2009 - 12:35]
	commento	"Ci sono tre uomini su un treno. Uno è un economista, il secondo è un logico e il terzo è un matematico. Hanno appena oltrepassato il confine per la Scozia (non so perché stanno andando in Scozia) quando dal finestrino del treno vedono una mucca marrone in un campo (e la mucca è in posizione parallela rispetto al treno). L'economista dice: - Guardate, le mucche in Scozia sono marroni. Il logico dice: - No. In Scozia ci sono le mucche, e almeno una è marrone. Il matematico dice:- No. C'è almeno una mucca in Scozia, e uno dei due fianchi è visibilmente marrone."
		mao21	[23 Aprile 2009 - 12:16]
	commento	allora ci sono centinaia di foto di street e tu da solo dici che la fonte non è autorevole. non sara un po di presunzione?
		mao21	[23 Aprile 2009 - 12:11]
	commento	ci sono 2000 foto e non ce ne una della metro, ecco tutto. scusa non riusciamo a stabilire la linea del tema, su un sito di fotografia io voglio solo capire. se do retta a .... tutto è street photograpy. invece vedo che la linea sul link è molto piu chiusa meno, vasta come invece mi spiega l'autore della foto. ecco che mi sfugge aiutatemi a capire.
		Il Lele	[23 Aprile 2009 - 12:04]
	l'autore risponde	certo che le ho guardate e sono esempi di street photography, e la tua conclusione è che visto non c'è una foto di metro allora non è street photography? secondo quale metro di giudizio? per quale motivazione una ricerca fatta con google immagini è diventata una fonte autorevole in materia di fotografia? qui' non è questione di punti di vista mao, quindi non posso neanche dirti la vediamo in maniera diversa non è una cosa opinabile, è semplicemente una cosa che sembra che tu non capisca e non hai chiara e sto cercando di spiegartela riferendoti le esperienze di chi fa street photography e di chi lavora nel campo. Io ti faccio vedere il contrario? il contrario di cosa? di una scena urbana? c'è e mi sembra anche evidente. il contrario di un momento della vita di tutti i giorni? lo è senza ombra di dubbio Il contrario di un momento particolare? Il momento è particolare perchè si vedono contemporaneamente la staticità e il dinamismo, la pesantezza e la leggerezza, la fisicità piena contrapposta ad una figura quasi eterea. Aspetti contrastanti nello stesso istante, quello in cui ho scattato. ciao
		SAndro	[23 Aprile 2009 - 11:56]
	commento	Non per insistere, ma non riesco a capire i tuoi dubbi, Mao21. Il testo che definisce al street photography riportato dall'autore è molto chiaro e esplicativo e lascia appunto molti margini di interpretazione. Le foto che hai segnalato tramite il link di google, sono indubbiamente street photography e anch'esse in linea con questa immagini. Non so, anche ad impegnarmi, non riesco a comprendere la tua difficoltà di interpretazione di questa immagine.
		mao21	[23 Aprile 2009 - 11:53]
	commento	il link per vedere gli esempi di street photograpy. da google. io li ho visti e nella galleria di pc ce ne sono molti che sono coerenti, poi io ho detto della mia idea non chiara. maa tu mi dici il contrario di quello che vedo. non so dimmi tu. ciao http://images.google.it/images...
		mao21	[23 Aprile 2009 - 11:46]
	commento	http://images.google.it/images...
		mao21	[23 Aprile 2009 - 11:45]
	commento	ma tu le hai guardate le foto riportate sul link?
		Il Lele	[23 Aprile 2009 - 11:26]
	l'autore risponde	Ti riporto qui la definizione di markus hartel uno dei più conosciuti fotografi street e poi chiudo il discorso, perchè credo che sia tu ad avere le idee poco chiare in fatto di street photography. La definizione è ampia perchè la street photography non è facilmente inquadrabile nè definibile, in ogni caso la definizione di ciò che rappresenta per uno dei massimi esponenti del genere dovrebbe chiarire le idee forse meglio. (un suo esempio di foto street è anche uno degli esempi riportati dallo staff nelle linee guida del contest, guarda caso scattato in un vagone e non in strada) "What is street photography? A reflection of every day life – real, unaltered impressions of public places, places that everybody visits every day, the street where you live, the parking lot of your favorite grocery store, the subway. Street photographers document the truth –take candid pictures of things that you don't notice in your daily grind. Street photography involves attention to detail. The photographer pays attention to scenes, moments that you only recognize subconsciously. The camera is an unobtrusive extension of the eye in any given situation. Oftentimes, street photographers take pictures they feel; the photographer happens to be there and captures the mood in a fraction of a second. He freezes a moment that you will forget in the same amount of time..." Markus Hartel nel caso non sapessi l'inglese o per chiunque non lo sapesse traduco: "Che cos'è la Street photography? Un riflesso della vita di tutti i giorni - imnpressioni reali inalterate di luoghi pubblici, luoghi che ognuno visita tutti i giorni, la strada dove vivi, il parcheggio del tuo negozio preferito, la metropolitana (il bold l'ho inserito io ndr). I fotografi street documentano la verità, scattano foto spontanee di cose che non si notano nella frenesia quotidiana. La fotografia street prevede l'attenzione al dettaglio. Il fotografo street osserva con attenzione le scene, momenti che vengono riconosciuti in maniera subconcscia. la macchina fotografica è un'estensione non invadente dell'occhio in ogni singola situazione. Spesso i fotografi street scattano fotografie che 'sentono'. Al fotografo capita di essere li' e cattura una emozione (situazione ndr) in una frazione di secondo. Congela un momento che sarà dimenticato nello stesso istante in cui viene scattato..." Markus Hartel Ciao
		mao21	[23 Aprile 2009 - 10:29]
	commento	non so perche non si legge tutto l'indirizzo, ma ho trovato digitando su google street photography, prova e poi mi spieghi io non ci capisco piu niente, credo che dalla tua spiegazione va bene tutto. e troppo aperta a tutte le foto allora cerchiamo di capire, e di far capire a tutti. ciao
		mao21	[23 Aprile 2009 - 10:19]
	commento	allora mi sono documentato dopo la tua spiegazione. ho trovato degli esempi di stret fotography, non mi sembra che i tuoi sono molto coerenti lo sai niente di personale ma mi piace la chiarezza. http://images.google.it/images...
		max1771	[22 Aprile 2009 - 21:51]

		Sandy	[20 Aprile 2009 - 11:02]
		Anche questa è da podio per me. E' tutto al posto giusto anche la situazione è molto carina.
		Roby	[19 Aprile 2009 - 13:38]
		bellissima! mi piace molto il contrasto tra la staticità dell'uomo seduto e il movimento dell'altro soggetto
		Nico71	[17 Aprile 2009 - 23:24]
		Non mi comunica molto, mi dispiace.
		SAndro	[17 Aprile 2009 - 17:04]
	commento	Il mio non è un soccorso, è che quando vedo discussioni sull'interpretazione dei temi dei concorsi intervengo sempre. Perchè, sopratutto in questo caso, in cui temevo che ci fossero più difficoltà su cosa è (o non è) street photography, mi sembrava opportuno. Anche se vedo con piacere che tutti hanno capito il tema. Quindi bene!
		mao21	[17 Aprile 2009 - 16:26]
	commento	sandro sei disarmante... lui non ha bisogno del tuo soccorso immediato e servile, puo vincere da solo... è bravo, veramente non vi capisco piu...
		alethewall	[17 Aprile 2009 - 15:45]

		SAndro	[17 Aprile 2009 - 15:11]
	commento	Secondo me questa foto è in tema, perchè rientra esattamente nella descrizione che abbiamo fatto nella galleria e nella premessa. Non ci sono nemmeno molti margini, per me, per ritenerla fuori tema, sta perfettamente dentro la definizione.
		Il Lele	[17 Aprile 2009 - 14:49]
	l'autore risponde	ciao astronave, no ero sull'altra banchina in attesa del mio vagone. grazie per i tuoi apprezzamenti.
		astronave1974	[17 Aprile 2009 - 14:48]
	commento	una curiosità...quando hai scattato eri dentro il vagone?
		astronave1974	[17 Aprile 2009 - 14:38]
		per me è molto bella e perfettamente in tema....è simpatico come l'uomo seduto osservi con attenzione e curiosità il movimento dell'uomo in piedi...il suo sguardo va dritto alla parte bassa delle gambe! lui stanco, appoggiato pesantemente e ricurvo sopra la panchina, con la sua borsa tra le gambe che sembra pesantissima, forse si sta chiedendo "come diavolo fà??", o semplicemente contempla senza pensieri in un'istante di stupore la leggerezza di quei passi....mi piace molto questo contrasto ben equilibrato, azione e stasi, rarefazione e presenza, pesante e leggero, e poi la luminosità della panchina e dell'uomo che cammina e le bande nere orizzontali in alto e in basso ecc ecc! hai saputo cogliere un momento speciale, bel lavoro, complimenti!
		astronave1974	[17 Aprile 2009 - 14:17]
	commento	:D mi avete fatto sorridere ^^
		mao21	[17 Aprile 2009 - 11:36]
	commento	ok grazie per la delucidazione allora. e scusa.
		Il Lele	[17 Aprile 2009 - 11:35]
	l'autore risponde	no mi sono accorto io che cosi' l'avrei capito solo io probabilmente. ciao
		mao21	[17 Aprile 2009 - 11:30]
	commento	va bene era una battuta, dai non ero ironico nel commentare il titolo.
		Il Lele	[17 Aprile 2009 - 11:23]
	l'autore risponde	Mao, si parla di street photography che vuol dire letteralmente fotografia di strada, ma non nell'accezione che una foto per essere street debba raffigurare una strada, si parla di street in relazione al contesto di urban life di vita urbana, di catturare attimi o situazioni particolari della vita di chi vive la città (ed una metropolitana è parte integrante del tessuto urbano sia strutturalmente sia socialmente) e i suoi luoghi. E non è una mia opinione, la street photography è questa per definizione ;) ciao
		mao21	[17 Aprile 2009 - 11:15]
	commento	no il fatto si parla sempre di strada, e... non ce tutto qui.
		Il Lele	[17 Aprile 2009 - 11:09]
	l'autore risponde	ah mao una nota sul titolo: Filastrocca impertinente di Gianni Rodari: Filastrocca impertinente, chi sta zitto non dice niente, chi sta fermo non cammina, chi va lontano non s’avvicina, chi si siede non sta ritto, chi va storto non va dritto, e chi non parte, in verità, in nessun posto arriverà. E' una filastrocca che ricordavo e che ho associto a questa foto, nulla di più ciao
		EnneKappa	[16 Aprile 2009 - 19:56]
		A me sembra a tema. La foto mi piace, forse ho capito di chi è, ed è proprio questa tua vignettatura che non mi piace. Il resto è perfetto. Complimenti!
		Il Lele	[16 Aprile 2009 - 17:23]
	l'autore risponde	e che cosa non ti torna, con parole tue? grazie, scusa se insisto ma non riesco a comprendere quello che vuoi dire. In questa foto c'è un forte contrasto nella stessa scena (urbana) tra movimento (il dinamismo dato dall'uomo sulla destra) e la staticità (il congelamento nella posa e nell'espressone dell'uomo sulla panchina in attesa). Mi sembra anche che sia un attimo di vita diviso nello stesso fotogramma tra chi attende e chi invece si muove. ciao
		mao21	[16 Aprile 2009 - 17:09]
	commento	Un genere fotografico, la fotografia di strada, che non è la mera rappresentazione di una strada, ma un modo di raccontare le persone, le cose, le abitudini, i problemi e tutto quel frastagliato mondo che vive attorno ad essa, nelle piccole e grandi città... attimi di vita rubati per strada..
		Il Lele	[16 Aprile 2009 - 16:24]
	l'autore risponde	scusa ho sbagliato mentre scrivevo in che cosa ti sembra non ci sia charezza sul tema?
		mao21	[16 Aprile 2009 - 16:23]
	commento	io ho fatto un commento sul titolo, e poi io ho detto sul tema non sul titolo.
		Il Lele	[16 Aprile 2009 - 16:16]
	l'autore risponde	ciao mao, in che cosa ti sembra non ci sia chiarezza sul titolo? Ti ricordo che street photography non vuol dire fotografare la strada nel caso fosse quello il tuo appunto. ciao e grazie
		mao21	[16 Aprile 2009 - 16:05]
	commento	mi pare ovvio direbbe il grande Totò... a parte il titolo, credo che non ci sia chiarezza sul tema, non so.
		marco.caste84	[16 Aprile 2009 - 11:55]

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: