Sei un nuovo utente? Registrati!

Citta' in festa

55° - Citta' in festa

autore		informazioni sulla fotografia
	Fausto Galli alias AIEIE guarda tutte le mie foto!	edizione: 30. Lontano da qui galleria: In viaggio sorgente: digitale data: data di upload: 27 Agosto 2008 - 22:58

statistiche

grafico dei voti

edizione

totale

10
9
8
7	1
6
5	6
4	10
3	4
2	2
1

il tuo voto è indicato in rosso

posizione

55° su 64

3388°

punteggio

4.077

numero voti

commenti

visite

279

2412

comunicazioni
HANDICAP sul voto finale	L'autore deve votare almeno il 30% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati. I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso.

RSS commenti commenti
		Ubuntufede	[8 Ottobre 2008 - 13:15]
		La foto è molto sgranata e perde molto del suo impatto le foto in notturna mi piacciono nitide. L'errore di compressionela penalizza fortemente mi dispiace sarà per la prossima volta.
		C!rsk!zzo	[28 Settembre 2008 - 12:39]
		un fiume su cui far muovere lo sguardo, dei ghirigori luminosi al di sopra di esso, bancarelle e tavolini illuminati ai margini, le barchette... uhm si c'è tutto... forse troppo?! E poi ... l viaggio? Forse quello che hai fatto per giunger sin li?
		EnneKappa	[23 Settembre 2008 - 16:35]
	commento	Direi che stiamo andando OT. Ho risposto qui per non intasare come al solito le immagini con i log della chat tra me, Rolfeus et altri. :D
		Rody	[23 Settembre 2008 - 14:50]
	commento	che peccato che nella parola scritta non ci sia modo di dare il senso del gioco e dell'ironia, si rischia di sembrare polemici e irrispettosi senza avere assolutamente intenzione di esserlo, peccato. Magari basterebbe leggere tra le righe e forse si capirebbe che non c'è alcuna volontà polemica ma solo ironia e leggerezza, senza intenti polemici e irridenti. Riguardo alla degradazione dell'immagine la mia osservazione nasce dal fatto che spesso nei commenti alle foto si fanno riferimenti alla scarsa nitidezza dell'immagine, allo sfocato, ecc... partendo dal presupposto che chiunque partecipi ad un "gioco" come questo non credo che posterebbe mai una foto che abbia problemi di questo genere, almeno secondo me, vuol dire, forse, che il problema si verfica in fase di caricamento...o no??? comunque la mia non è polemica è solo una osservazione in riferimento alle innumerevoli "accuse" d sfocato e poco nitido che si leggono in giro. p.s. non credo di avere bisogno di un tutorial per postare le immagini...ma credo che anche tu fossi ironico nella tua affermazione... ciao Rodolfo
		silviet	[23 Settembre 2008 - 13:12]
		Per me questa è una bella cartolina di Livorno... e basta. Insomma non è che mi dice molto. ciao
		SAndro	[23 Settembre 2008 - 10:45]
	commento	Rodolfo, non mi sembra il caso di rispondere in maniera polemica a Nicola, che si è prodigato a dare una spiegazione corretta e completa sulla questione, senza eccedere in inutili tecnicismi e mantenendo un tono equilibrato. Non mi sembra molto rispettoso da parte tua nei confronti di chi cerca di diffondere alcuni principi basilari di grafica digitale, utili ai meno esperti. Comunque è tutto giusto quello che ha detto Nicola. Senza girarci troppo intorno, i 150kb messi a disposizione per le immagini in concorso con dimensione massima 720x600 pixel sono sufficienti. Questa immagine patisce una "disgregazione dei pixel" per effetto di un'eccessiva compressione, come dice giustamente Nicola il problema è nella dimensione del file (solo 28kb!!!). Tutto qua ma non è un dramma. Il discorso sui 22mb per formati non compressi non c'entra niente. Sono supporti per la stampa (viste le dimensioni) e non per il web, anche se facilmente adattabili. Come ho spiegato più volte, non possiamo al momento permetterci di ospitare immagini con dimensioni maggiori. Per chi, come Rodolfo, necessita di un tutorial su come presentare le immagini sfruttando al massimo le risorse che concediamo ai partecipanti, consiglio di leggere il bellissimo articolo scritto da Simone Scortecci: "il Fotoritocco - Dalla scannerizzazione al salvataggio dell'immagine". C'è scritto tutto quello che serve sapere.
		Rody	[23 Settembre 2008 - 01:31]
	commento	meraviglia delle meraviglie!!! la tua ricetta è esattamente identica alla mia... anzi... credo che in fondo di ricette non ve ne siano di diverse, grazie per il lossy e il lossless...ora ne so esattamente...quanto prima! anche se ora mi sono informato.. rimane il fatto che le foto perdono definizione e i pixel tendono a disgregarsi... sarà per via del mal di testa che mi è venuto per seguire la complicata lezione? o per il fatto che la laurea in ingegneria che ho richiesto al Cepu non mi è ancora arrivata? mi sa che interromperò il pagamento delle restanti diciottomila rate, se nel frattempo si provvedesse a far si che le foto postate avessero dimensioni più congrue ad uno spazio che vive di immagini, sarebbe una bella cosa, magari se tu che fai parte delle alte sfere potessi perorare la causa... p.s. grazie ancora per le preziose informazioni, appena finisco le rate del Cepu, mandami pure la fattura.
		EnneKappa	[23 Settembre 2008 - 00:38]
	commento	Aggiungo solo che questa foto pesa 22Kb (128Kb in meno del dovuto) e attenzione attenzione ecco svelato il mistero della sua bassa qualità. Quindi meno "Conosco bene le "penalizzazioni" alle quali si sottopone..." e meno ancora "chi di dovere si prenda la briga" e più "sarà meglio che mi informi dell'argomento prima di lamentarmi". Giusto?
		EnneKappa	[23 Settembre 2008 - 00:25]
	commento	Premesso che per definizione JPEG è una compressione di tipo LOSSY quindi con perdita di informazione, si tratta di comprimere decentemente o meno un'immagine e per farlo non ci vuole certo un supercomputer o una laurea in ingegneria (magari non usare il PAINT) In ogni caso foto da 22Mb (5000x4000 pixel o quello che è) con una gamma media di colori e ridimensionata 720x600 supera raramente i 200K, quindi si tratta solo di spostare lo slider della qualità di un qualsiasi programma di imaging e di abbassarla di qualche punto percentuale. Quindi, ripeto, la penalizzazione sta solo nel fatto che l'immagine è piccolina (720x600) ma non che la qualità è per forza scarsa, e per capirlo basta, ripeto, vedere le altre foto senza scomodare compressioni lossy o lossless e trasformate di Fourier (che poi ti viene mal di testa). Questo non vuole essere un rimprovero ad AIEIE: questi errori sono più che normali se non si è abituati alle foto digitali o comunque a doverle postare su un sito o mandarle via email. L'importante è farli per non ripeterli.
		Rody	[22 Settembre 2008 - 23:00]
	commento	bene e allora a chi aspetti a postare un bel tutorial dove ci insegni come si fa a prendere un file raw da 22 mb e trasformarlo in un file da 150kb senza avere perdita di definizione, dico sul serio...mi piacerebbe che condividessi la tua ricetta con noi. Attendo con ansia e anticipatamente ringrazio.
		EnneKappa	[22 Settembre 2008 - 18:19]
	commento	Le penalizzazioni ci sono solo per chi non è capace a comprimere un'immagine dato che tutte le foto degli altri partecipanti si vedono bene. 150Kb per un'immagine 720x600 sono più che sufficienti per mantenerne la qualità. Puoi dire semmai che le vorresti più grandi.
		Rody	[21 Settembre 2008 - 14:03]
		Conosco bene le "penalizzazioni" alle quali si sottopone la qualità dell'immagine per postarla in questo spazio, spero che prima o poi chi di dovere si prenda al briga di risolvere questo problema, uno spazio che fa delle immagini la sua ragione di essere, non può costringere a degradazioni qualitative cosi forti chi decide di partecipare a questo "gioco", per poi sentirsi far commenti sul fatto ce l'immagine risulta poco definita o non a fuoco. Detto questo, rimane il commento sulla foto, che mi pare effetivamente poco pertinente al tema, in che modo è foto di viaggio o di un viaggio? La chiave d'ingresso all'interno del contest mi pare veramente inesistente.
		ALIVE	[21 Settembre 2008 - 10:45]
		Poco studiata, ...poco di tutto.
		Fiore	[19 Settembre 2008 - 20:52]
		Una foto veramente poco studiata.
		clikest	[17 Settembre 2008 - 15:58]
		L'immagine potrebbe essere bella, peccato che è un pò incerta: la messa a fuoco e l'inquadratura. Meglio se avessi usato il cavalletto.
		marco	[14 Settembre 2008 - 12:43]

		Melanarni	[11 Settembre 2008 - 21:31]
		Desideravo prima di mettere il voto chiedere una spiegazione dello scatto, come di norma guardo anche le altre immagini dell'autore per capire perchè si fotografa e il come si fotografa. Io credo che dovresti guardare un po di più , studiare la luce. Capire cosa vuoi veramente fotografare. Tutto ciò che ho scritto è una mia costatazione. Posso sbagliare, sicuramente sbaglio, ma ora è quello che io vedo.
		claudio1	[10 Settembre 2008 - 11:18]
		NON DICE MOLTO MA NEL COMPLESSO NON MI DISTURBA. CIAO
		benny	[9 Settembre 2008 - 16:09]
		Vedo questa foto scontata anche io, e poi non è molto curata.
		Idi2710	[6 Settembre 2008 - 11:38]
		Trovo questa foto un pò scontata, nonostante credo che nella versione 'giusta' (caricata nel modo giusto) sia tecnicamente buona, però di solito mi baso sulle sensazioni emozionali, e non mi dice più di tanto..
		MassiGrassi	[5 Settembre 2008 - 17:36]

		Andreanix	[5 Settembre 2008 - 16:45]
		si. molto calda ma non ne capisco il messaggio in funzione del tema del contest
		Alessandro	[3 Settembre 2008 - 04:37]
		Anche io in genere non disprezzo la colorazione calda dell'illuminazione notturna, ma qui il bilanciamento del bianco forse andava corretto. Si vedono un po' di luci e poca festa. Non so, ma non trovo una storia o un soggetto che mi attragga.
		webmaster	[2 Settembre 2008 - 09:43]
	commento	Mi dispiace ma non si possono sostituire le immagini in concorso. E' una regola uguale per tutti e in caso contrario costituirebbe un precedente "pericoloso" perchè allora le vorrebbero sostituire tutti. Quando si carica una foto è come quando ci si appronta ad un esame: il lavoro è tutto prima e non dopo. Ultima cosa: gli errori aiutano, tantissimo. Io nelle votazioni non mi concentrerei troppo sulla qualità, ok, è evidente il problema di salvataggio, ma si può passare ad analizzare il resto.
		EnneKappa	[2 Settembre 2008 - 00:05]
		Come per verde d'irlanda ci sono dei pixel enormi che penalizzano moltissimo una foto che sarebbe stata perfettamente a tema. WM che dici? Gli date un'altra possibilità visto che si tratta solo di un errore compressione e non di scatto? E' possibile?
		GEKO	[1 Settembre 2008 - 23:05]
		per me una buona foto
		mao21	[1 Settembre 2008 - 17:32]

		riccardo	[1 Settembre 2008 - 12:23]

		kamranolcayto	[1 Settembre 2008 - 12:04]

		AIEIE	[30 Agosto 2008 - 17:39]
	l'autore risponde	Hai ragione SAndro. La citta' e' Livorno.Ho ustao una Nikon D80.1/10 di sec.5.6 di apertura , 1600 ISO
		Sanminiato77	[29 Agosto 2008 - 02:06]
		sono d'accordo con narkan, niente è perfettamente a fuoco e disturba la visione. peccato, la calda atmosfera notturna non era male.
		Narkan	[28 Agosto 2008 - 13:49]
		Anche se può essere interpretato come un problema di white balance, a me il color cast molto caldo (o freddo, secondo quanto siete ingegneri) dell'immagine piace. Sembra quasi un tramonto notturno, valorizzato dai riflessi sull'acqua. Peccato per la pesante perdita di dettaglio e sfocatura che sciupano il risultato finale =( Non c'è niente perfettamente a fuoco e questo fa sì che l'occhio dell'osservatore (io) si perda nell'immagine senza essere condotto ad indugiare su un particolare di rilievo. Limitazioni dell'equipaggiamento?
		eton	[28 Agosto 2008 - 10:47]

		SAndro	[28 Agosto 2008 - 09:39]
	commento	Mancano un po' di info.... 1. di che città si tratta? 2. che macchina fotografica hai usato?

VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]

nome *:
voto *:

testo :
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

segnala questa immagine ad un amico
email:	testo: