INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

8 Agosto 2007 - 21 Ottobre 2007
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

Chrysler Building


4° - Chrysler Building

torna alla galleria ^^




autoreinformazioni sulla fotografia
Fabrizio Sichi

 alias il Balla 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 26. Su e giù per il mondo
galleria: Vertical limit
sorgente: digitale
tempo di posa: 1/125 sec
diaframma: f/7.1
focale: 28 mm
ISO: 400
luogo dello scatto: New York
data:
data di upload: 24 Settembre 2007 - 00:02

tags: architettura
immagine EXTRA

clicca per ingrandire
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8 2
7 6
6 4
5 3
4 3
3 3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione su 27 1946°
punteggio 5.479 5.479
numero voti2121
commenti6
visite1792101

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






commenti
   uff [23 Ottobre 2007 - 17:00]
commentoSarà anche visto e rivisto, ma non mi sembra una foto da 4. Uno scatto che fanno tuttii???? Sicuro????
    SAndro  [21 Ottobre 2007 - 17:57]
Verticale sì, ma anche qui si ritorna sul visto e rivisto centinaia di volte. Il genere di scatto che fanno tutti quelli che passano ai piedi del Chrysler.
    Tommy  [21 Ottobre 2007 - 17:50]
A parte il fatto che le tre variazioni tonali sono il punto forte della foto (ma cosa mi dici Jak, volevi una foto un po' monocorde) penso che la parte più interessante di una foto ad un riflesso di un edificio su un altro (viste e riviste) sia lo sdoppiamento e la leggera vibrazione delle righe scure degli infissi, che rendono più imprevedibile l'osservazione.
   francesca [21 Ottobre 2007 - 12:16]
    Valery  [20 Ottobre 2007 - 18:59]
    MacMauro  [18 Ottobre 2007 - 21:20]
bello ...MA QUESTO ERA GIA' TRAPELATO DAI MIEI PRECEDENTI INTERVENTI, CREDO DI AVER FATTO LA COSA GIUSTA DIFENDENDO LA TUA FOTO...
....MA SE LO MERITAVA!!!
   giorgia [16 Ottobre 2007 - 13:01]
   monica [13 Ottobre 2007 - 10:37]
   Simone [12 Ottobre 2007 - 16:10]
Non mi piace la parte scura in basso.
    Jack  [12 Ottobre 2007 - 16:01]
La precisione del riflesso del grattacielo sul palazzo di vetro è da manicomio. Precisissima. Devi aver cercato il punto di scatto con precisione geometrica!
E questo lavoro dettagliato ti ha regalato una gran bella foto che rispecchia veramente il tema della categoria. Un palazzo che punta verso l'alto sfumando nel cielo.
Un ottimo scatto, eccelso se invece tu lo avessi realizzato in hdr: la parte bassa avrebbe avuto molta più luminosità rendendo leggibile ogni parte della foto. In questo modo invece la parte bassa è troppo scura, ma tutto dall'esposizione non si può avere...
    giosas  [9 Ottobre 2007 - 18:49]
    Alessandro  [9 Ottobre 2007 - 16:07]
La parte superiore dell'immagine mi piace molto, ma le ombre inferiori sporcano la pulizia del puzzle di specchi in luce.
    il Balla  [9 Ottobre 2007 - 14:34]
l'autore rispondeL'immagine extra serve a mostrare i due grattacieli ripresi nella foto in concorso. Quello di sinistra è il Chrysler Building, mentre quello di destra è quello in vetro su cui il Chrysler si riflette. Come si può bene intuire dalle facciate diverse in ombra ed in luce, le foto sono state scattate in momenti diversi della giornata: quella in concorso la mattina e quella extra la sera.  
    Lapo  [8 Ottobre 2007 - 18:30]
Concordo con macmauro il tocco di fino è l'effetto sfumato dovuto all'angolazione del riflesso che man mano che sale perde di nitidsezza quasi si acquerellasse. credo che la foto non renda giustizia nelle dimensioni imposte dalla pc ma immaginadola un 50x70 sicuramente rende alla grande. Meno male che non hai messo l'immagine extra in concorso
    Ishtar  [6 Ottobre 2007 - 15:09]
bella! la griglia dei vetri che riflettono l'immagine crea con l'immagine stessa una doppia fuga prospettica.
    C!rsk!zzo  [28 Settembre 2007 - 19:16]
la trovo piuttosto piacevole, con un bilancio corretto tra chiaro/scuri ed un buon taglio.
trovo che lo sfumato del riflesso in cima dia maggiormente l'idea di slancio verso l'alto. peccato, forse un po' più di spazio in cima avrebbe reso l'idea con maggior chiarezza?
    fotoamatore  [27 Settembre 2007 - 08:51]
    MacMauro  [26 Settembre 2007 - 20:46]
commento...mentre ci pensate... se questa foto e' bella oppure NO!..

..vi rimando ad un Thread nel forum della PHOTOCOMPETITION..

http://www.photocompetition.it/forum_thread.php?thread=1347

vale per tutti vorremmo sapere anche un vostro parere...

..non e' mai capitato nella PHOTOCOMPETITION una sequenza di voti cosi
" STRANI " tanto che stando hai grafici la media dei voti assegnati e'
di poco al disopra del QUATTRO ...mentre nelle passate edizioni si
stazionava sul 7 e dico SETTE !

...li mi spiego meglio...

P.S. (... ma guardando una foto pensate solamente x un attimo..." me la
comprerei !!! ? " magari una bella stampa da appendere al salone o in
camera o ancora nella cameretta dei bambini!! se la risposta e' si
quella e' la vostra foto ! )

  Mac Mauro
   Vale [26 Settembre 2007 - 11:59]
    Grunter  [26 Settembre 2007 - 11:48]
Al contrario del giudizio di altri mi sembra che la verticalità in questa foto sia evidente, forse ancor di più grazie al riflesso, nel senso che le geometrie del grattacielo "riflettente" fanno notare maggiormente le dimensioni del grattacielo "riflesso". Complimenti.
    MacMauro  [26 Settembre 2007 - 11:42]
commento..ciao pasca' ! la nitidezza che chiedi e' praticamente impossibile in una situazione del genere, e tutto dipende dall' angolo di riflesso dei vetri ( specchi) . a e infatti se noti cambiando l'angolo rispetto alla ripresa ( salendo) il riflesso va' via via sfumando!!
..e la trovo bella anche x questo!!!

    MAC MAURO
    Pascà  [25 Settembre 2007 - 22:01]
Guarda credo che sia stato centrato il senso della galleria, non capisco alcuni commenti, ma ad essere sincero vedo che capita molte volte.
Mi sarebbe piaciuto forse con una maggiore nitidezza del riflesso.
Ciao, Pascà
    il Balla  [24 Settembre 2007 - 17:23]
l'autore rispondeMi piaceva l'idea di catturare la verticalità di uno dei Grattacieli più belli di New York tramite il suo riflesso che si perde nell'infinità del cielo. La sua punta decorata infatti si perde nei riflessi come i miraggi...un infinito verticale! Allo stesso tempo però la griglia del grattacielo vetrato pone il Chrysler all'interno di una geometria che da dei limiti e delle proporzioni...quindi pensavo di esprimere così la dualità infinito verticale e i suoi limiti! Questa era la mia idea...poi ognuno ci veda il che li pare, anche niente!
    MacMauro  [24 Settembre 2007 - 16:14]
commento....messaggio a tutti quelli che hanno votato prima.....

.... siete sicuri di avere il PC acceso?????

....vedo delle votazioni " AD OCCHI CHIUSI "

        Mac Mauro
    claudio1  [24 Settembre 2007 - 12:18]
non in tema per me
    whisper  [24 Settembre 2007 - 11:10]
Immagine che non esprime senso di verticalità
    spriggan  [24 Settembre 2007 - 01:16]
bella ma sembra oiu solo unnriflesso cha la rappresenmtazionedella verticalita!



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]