INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Pallida Rosa


25° - Pallida Rosa





autoreinformazioni sulla fotografia
Michele Addesio

 alias Mighè 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 23. Flower Power
galleria: Dillo con un fiore...
macchina: Olymus CAMEDIA C-1 (1.3 Megpixel)
sorgente: digitale
tempo di posa: 1 sec
diaframma: f/2,8
focale: 4.5 mm
flash: no
bilanciamento del bianco: automatico
luogo dello scatto: Nocera inf.
data: 13 Luglio 2006
data di upload: 5 Dicembre 2006 - 01:40

tags: emotivo, floreale
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7
6 3
5 3
4 6
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione25° su 25 2827°
punteggio 4.805 4.805
numero voti1212
commenti5
visite1061804
comunicazioni
HANDICAP sul voto finaleL'autore deve votare almeno il 50% delle foto nell'attuale edizione per rimuovere l'handicap -1 applicato sul voto finale. I voti senza commento non vengono conteggiati.
I dettagli nel capitolo 12. gli Handicap del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






La Torre San Niccolò
di Adolfo Straziati


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    giosas  [20 Dicembre 2006 - 19:19]
La sfuocatura del soggetto rende la foto romantica ma non mi dice nulla
    Nick  [20 Dicembre 2006 - 09:57]
E' sempre brutto dare cattivi voti, soprattutto a chi si affaccia per la prima volta, ma questo è il gioco e mi sembra che tu abbia lo spirito giusto.

Il voto basso è per la qualità, ma è inutile aggiungere altro lo sai da te
    MacMauro  [19 Dicembre 2006 - 23:00]
unpo pallida e un po sfuocata.....un po centrale e....................
basta!!
    Jack  [19 Dicembre 2006 - 11:28]
Ti do 6, perchè non volgio darti l'insufficienza. ma come dici tu, il numero non ti interessa ma il giudizio. Ed è il modo più giusto per approcciarsi in questa grande famiglia che è la Photocompetition, un club di matti che si divertono a dirsi di tutto e a ragionare solo usando come metro di paragone i pixel e i diaframmi!!
Hai ammesso tu stesso che la foto è brutta e fatta male, ma la inserisci lo stesso. Alla prossima presta un pochina più di attenzione!
Comunque ben venuto in questa gabbia di matti e non te ne andare. Spero che anche tu ti diverta come ci divertiamo noi.
    il Balla  [19 Dicembre 2006 - 10:32]

Purtroppo la foto è fortemente pregiudicata dalla
scarsa qualità, molto probabilmente della stessa macchina fotografica, come te
hai fatto notare. Manca di definizione, tutto risulta impastato ed i colori non
sono naturali. Inoltre ti dovevi allontanare dal fiore per poterlo mettere a fuoco. Ma non ti fare buttar giù dalla qualità della tua macchina
fotografica e continua?ciao.

    Lapo  [19 Dicembre 2006 - 08:36]
commentoNon vorrei che il mio (lapi)dario commento fosse stato male interpretato, quindi mi dilungo un attimo; ormai da tempo io leggo tutti i commenti ad una foto come se fossimo intorno ad un tavolo, tra amici anche i nuovi e percui mi permetto di avere una confidenza immediata che in altre occasioni non sarebbe automatica. Nella discussione ci sono discorsi articolati e frasi più brevi ma sempre calate nel contesto più o meno spiritoso, più omeno tecnico. La mia frase non voleva essere altezzosa in alcun modo ma visto che ti hanno scritto di tutto su una foto sfocata, anche voti positivi mi sembrava giusto fare una battuta. Benvenuto in un giro di schiaffazzi era il significato, il voto si riferiva alla foto obiettivamente al di sotto di una sufficenza.
    Mighè  [19 Dicembre 2006 - 01:01]
l'autore rispondeQualsiasi giudizio è ben accetto se accompagnato da commento ancor meglio che solo con un voto. Pe rme è un numero e basta.
Mi trovo qui anche e sopratutto per imparare...farò tesoro di ogni consiglio profittevole.
un ingraziamento particolareggiato al simpatico Sandro
    Lapo  [18 Dicembre 2006 - 09:00]
Benvenuto nella photocompetition....
    SAndro  [16 Dicembre 2006 - 13:08]
Non posso darti l'insufficienza, perchè dopo aver visto lo scatto (sfocato) e aver letto la tua giustificazione assurda, sono scoppiato in una risata che non finiva più :-) ...e anche adesso c'ho un sorriso stupido sul volto che non mi riesce di togliere...  ahahah
Ma come si fa... mi hai fatto morire, tu stesso ti sei reso conto che lo scatto era sfocato e hai cercato di dargli un senso con un titolo così... sei un mito!
Lascio agli altri i commenti tecnici, ti dico solo una cosa: si può contravvenire a tutte le regole, ma se si fa con classe, allora si ha l'onore di rappresentare l'eccezione :-)
    GaetanoB  [16 Dicembre 2006 - 04:34]
si concordo che la sfocatura non risalta molto la foto!!il soggetto non era male..peccato!
    _MIX_  [10 Dicembre 2006 - 19:48]
Bhè forse allontanandosi maggiormente dal soggetto potevi far rientrare il soggetto nell'area a fuoco . . . 
    CniK  [9 Dicembre 2006 - 10:27]
Qualità da non presentare.
    Riccio  [9 Dicembre 2006 - 02:56]
In effetti la foto è sfocata e la messa a fuoco anche dello sfondo distoglie l'attenzione sul fiore.. ma in questo caso l'unico modo per risolvere il problema era fotoritoccando visto che la macchinetta è quella che è ...
    webmaster  [6 Dicembre 2006 - 13:46]
commentoCorretto al volo! :-)
    Grunter  [6 Dicembre 2006 - 12:34]
commentoOpss ho sbagliato il voto, volevo dare 5.
    Grunter  [6 Dicembre 2006 - 12:33]
La rosa è fuori fuoco probabilmente perchè hai scattato troppo da vicino per i limiti della tua macchina (che evidentemente non ha opzioni macro). Anche il bilanciamento del bianco è troppo freddo ma immagino che non ci sia possibilità di intervento sulla macchina, potevi cercare di migliorarla con il fotoritocco. Cerca di fare degli scatti in cui la macchina fotografica che usi ti limiti meno.
    Mighè  [5 Dicembre 2006 - 01:59]
l'autore rispondeCon una Olympus da 1.3 megapixel cosa ci puoi fare? non molto però il gusto di mettere on-line delle foto che possono trasmetteer qualcosa di particolare è sempre vivo. Ogni commento è ben acetto. La sfocatura dell'mmagine non era voluta nè rielaborata al pc...però lo contestualizzata nel titolo.
Potevo chiamarla TEA o rosa pallida , ma sarebbe stato troppo scontato.

La prossima foto sarà + nitida..promesso



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]