INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

rettangolo magico
25° - rettangolo magico





commento del fotografo
con davanti una persona ben più alta, l'unico modo per riuscire a seguire le gesta del proprio cantante preferito che si sta esibendo sul palcoscenico, è quello di sfruttare l'inquadratura della macchina digitale, una volta messa in posizione tale da aggirare l'ostacolo.
autoreinformazioni sulla fotografia
Simone Morselli

 alias SimoM 
guarda tutte le mie foto!
 edizione: 18. Natural Beauty
galleria: Geometrie
macchina: canon eos 300d
obiettivo: canon ef 80-200
sorgente: digitale
tempo di posa: 1/160 sec
diaframma: f/5.0
ISO: 1600
flash: no
luogo dello scatto: saschall - Firenze
data: 19 Febbraio 2006 - -1
data di upload: 23 Febbraio 2006 - 18:14

tags: azione, persone
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 1
6
5 2
4 6
3 1
2
1 1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione25° su 25 3443°
punteggio 3.86 3.881
numero voti1011
commenti11
visite1762999

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:





commenti
    sisco!  [17 Marzo 2006 - 14:08]

fuori concorso		Saltando ogni polemica e contrasto nato per via di questa foto, che in entrambe le direzioni non giustìifico visto lo spirito del concorso (che ho ribadito in un post nel forum), ecco il mio giudizio.
L'idea d'inserire la foto nella categoria è molto forzata, e non si può prescindere da questo nel giudizio.
Il problema non è tanto nel definire o no geometrico un display della DC, ma nella capacità di esaltare, grazie ad inquadratura, taglio, e composizione della foto questo aspetto.
E' ciò che manca completamente nell'immagine, che sovrasta e rende marginale la geometria del rettangolo.
Interessante come idea di partenza, ma completamente sbagliato l'approccio ed il risultato finale.
Mi scuso per non aver inserito il voto entro i termini dell'edizione ma proprio non ce l'ho fatta!
    Tommy  [15 Marzo 2006 - 20:42]
Non voglio rinfocolare le polemiche, semplicemente non la trovo troppo in tema, né interessante in sé. Le geometrie descritte nel regolamento erano tutt'altra cosa e dalla prossima volta tutti potremo dichiarare l'aderenza al tema con un apposito voto (fuori tema). Oltre ai dubbi sulla scelta dello scatto, l'idea di fotografare una foto nel display di un'altra macchina non mi sembra una grande intuizione e l'effetto non colpisce più di tanto. Non ti offendere, ma io sono un po' basso di voti.
    SimoM  [7 Marzo 2006 - 19:59]
l'autore rispondeSi tratta di Gianna Nannini
    GaetanoB  [7 Marzo 2006 - 12:11]
non mi dice molto, soprattutto secondo me non ha nulla di pertinente con il soggetto della galleria
    ClaudioM  [7 Marzo 2006 - 11:48]
commentochi è la cantante ?
dall'imbracciatura della chitarra, direi che potrebbe essere Carmen Consoli, ho azzeccato ?
    Simona8  [5 Marzo 2006 - 13:04]
sinceramente non mi dice molto, è nel complesso troppo scura e la trovo poco attinente al tema!
    Jerry  [3 Marzo 2006 - 21:44]
    C!rsk!zzo  [2 Marzo 2006 - 16:43]
nn riesco in effetti a trovarci troppa attinenza con la categoria, ne mi entusiasma come scatto...carina l'idea.... :) e...chi è la cantante?
    Nick  [2 Marzo 2006 - 14:44]
Purtoppo ritengo veramente tirata per i capelli l'aggancio alla categoria, dico purtroppo perchè la foto come già espresso da altri è bella.
Insomma guardando questo scatto tutto mi viene da pensare tranne che a un gioco geometrico.

Se avessi avuto una foto così avrei aspettato magari un'altra occasione.
    Lapo  [2 Marzo 2006 - 12:35]
Miiii che casino...bboni state bboni...come direbbe il baffo...
Apprezzo lo sforzo del webmaster per le acrobazie che è riuscito a fare per recuperare la foto ma rimane il fatto che gli elementi che si leggono nello scatto non sono sufficenti. Se avessi voluto fare ciò che viene spiegato mi potevo mettere in una condizione di scatto diversa es. metto la macchina in asse ad una navata di una chiesa perfettamente in asse e poi fotografo lo scermo della macchina che a sua volta ritrae il soggetto, non in un concerto tra due teste. Altresì non posso immaginare che le linee che la luce traccia rimbalzando nelle lenti dell'obiettivo o sugli specchi di una reflex le possa considerare geometrie da fotografare; tutte le foto andrebbero bene.
    brix  [1 Marzo 2006 - 19:35]
commento(cito dal precedente intervento)
Spiego il voto:
ho partecipato a numerosi concorsi presso un club di fotografia con giurie esterne di altri fotoclub e di professionisti; in tali occasioni ho appreso che se una foto è fuori tema il voto è NC cioè non classificabile, ma non perchè l'immagine sia brutta o poco meritevole, soltanto perchè non è in tema. Il mio voto=1 è da interpretare come NC, vista l'assenza di una possibile scelta in tal senso.
    SimoM  [1 Marzo 2006 - 19:06]
l'autore rispondeVisto che tutto il caos è venuto fuori dalla mia foto vorrei, se possibile, concludere facendo una domanda a Giacomo: se dici che "I criteri che ho imparato nella mia esperienza e che corrisponde a quanto succede in tutti i fotoclub sono:
- tre punti per l'aderenza al tema;
- quattro punti per gli aspetti tecnici;
- tre punti per il giudizio emozionale/estetico."


mi va bene l'uno per la mancata aderenza al tema ... ma allora mi sono preso zero per gli aspetti tecnici e per il giudizio estetico? o forse ho male interpretato il tuo commento?
    brix  [1 Marzo 2006 - 17:58]
commentoHai ragione, senz'altro, vorrei precisare che nel mio giudizio non dovete mai leggere cattiveria, onestamente.
Infatti se leggete attentamente il commento al voto ho scritto testualmente "E' carina, davvero ma è fuori tema senz'altro."
Spiego il voto:
ho partecipato a numerosi concorsi presso un club di fotografia con giurie esterne di altri fotoclub e di professionisti; in tali occasioni ho appreso che se una foto è fuori tema il voto è NC cioè non classificabile, ma non perchè l'immagine sia brutta o poco meritevole, soltanto perchè non è in tema. Il mio voto=1 è da interpretare come NC, vista l'assenza di una possibile scelta in tal senso.
I criteri che ho imparato nella mia esperienza e che corrisponde a quanto succede in tutti i fotoclub sono:
- tre punti per l'aderenza al tema;
- quattro punti per gli aspetti tecnici;
- tre punti per il giudizio emozionale/estetico.
Da questo momento nei miei commenti cercherò di dichiararli sempre come ho detto, ma se dovessi eccezionalmente ometterli per fretta sappiate sin d'ora che i miei voti si rifaranno sempre a questi criteri.
Se però photompetition giudica non adeguato questo metodo mi allineerò senza discussioni al metodo standard che mi sarà indicato.
    webmaster  [1 Marzo 2006 - 17:04]
commentoLungi da me alimentare la polemica, ma Giacomo, mi sembra un po' ingenuo pensare che se si dà come voto "1" non ci si rimanga un pochino male, sopratutto se dietro uno scatto c'è ricerca e lavoro. E poi non mi sembra nemmeno molto serio, perchè dal tuo voto sono scomparsi tutti gli altri parametri di valutazione che invece proponi di considerare.
Come moderatore ho rilevato un'eccessiva durezza e cattiveria di giudizio, poco in sintonia col clima allegro e disponibile al confronto della PC.
Dalla prossima edizione il sistema di banditura cambierà completamente e si baserà sull'equilibrio e la saggezza dei votanti. A voi la scelta, ma non dimenticate che dietro una foto c'è sempre un fotografo, cioè una persona.
    brix  [1 Marzo 2006 - 16:24]
commentoScusate, ma vorrei dire una cosa. Chi partecipa ad un qualsiasi concorso deve saper, sportivamente, accettare i giudizi di tutti sopratutto se opportunamente motivati, come ho fatto io stesso nel precedente concorso. Simone scusa ma non è mica un fatto personale, insisto, come ho già fatto in vari commenti alle mie votazioni, sul capire come si deve giudicare una fotografia, fatto (il giudizio) che è squisitamente tecnico e sottoposto a regole precise. Questo fatto non lo dico soltanto io ma se si "gira" per il sito si trova fra glia articoli un brillante intervento di Simone Scortecci dedicato appunto al sistema di votazione. Ribadisco che e' sicuramente un errore esprimere un giudizio su un'imagine fondandolo soltanto sull'aspetto emotivo.
Approfitto per invitare tutti quanti (specilamente gli utenti registrati) a specificare secondo quali parametri si compone il voto espresso, per fugare ogni polemica ed ogni dubbio di parzialità. Grazie
    webmaster  [28 Febbraio 2006 - 14:00]
commentoIn seguito ad un'analisi più approfondita della fotografia, la giuria ha deciso di riammettere questo scatto per il concorso. Le spiegazioni dell'autore riportate qui sotto, hanno convinto a rivalutare l'immagine, forse troppo velocemente esclusa.
"Ad avvalorare la tesi del rettangolo come soggetto principale intervengono i fondamenti della geometria descrittiva: l'assialità che si riscontra nello scatto tra il punto di vista (osservatore - punto di inquadratura della mia eos), l'elemento bidimensionale sul quale è rappresentato il soggetto sullo sfondo (quadro prospettico - display) e il soggetto stesso, non è altro che l'applicazione dei principi della prospettiva dureriana.
Nel caso in cui i tre elementi non fossero stati sullo stesso asse non avrei avuto da obbiettare nulla sulla banditura, ma così non è (non a caso ho scelto questo tra i vari scatti tentati)."

Vorrei ricordare lo spirito del concorso, alla luce del discutibile comportamento di alcuni partecipanti che hanno votato questo scatto.
Alcuni voti bassissimi e giudizi polemici non rientrano nello spirito pacifico e di rispetto che caratterizza questo concorso. Richiedo a tutti i partecipanti un maggior rispetto e nel caso di sospetta banditura di scindere con intelligenza questo aspetto dal giudizio intrinseco sulla foto. Sempre e comunque mantenendo un comportamento equilibrato nei confronti dell'autore.
Faccio notare che le foto "tracce..." di Claudio Matteucci e "antiche geometrie" di Giacomo Lombardo hanno sfiorato per un soffio la banditura, è quindi meno tollerabile da parte di quelli che io chiamo simpaticamente "i graziati" una rigidezza e un'atteggiamento così polemico.
    SimoM  [24 Febbraio 2006 - 19:34]
l'autore rispondeClaudio non ce l'ho certo con te, semmai mi meraviglia l' 1 che mi ha dato Giacomo definendola completamente fuori tema; in fin dei conti non capisco quanta differenza ci possa essere nel trattare il tema tra come ho fatto io e come hai fatto tu con "inquadrato" (foto che non ritengo fuori tema tanto quanto la mia).
Semmai, per quanto bella, è proprio quella di Giacomo che mi lascia un po' di perplessità.
    ClaudioM  [24 Febbraio 2006 - 18:55]
commentoscusa Simone... allora anche il riquadro della foto lo è.... anche quelle linee sullo sfondo del paco sono geometriche, non volermene ma sento rumore di unghie sui vetri :-)
scherzi a parte non spetta certo a me "bandire" la foto e non lo chiedo certo, ho solo notato che era un po' fuori tema , con tutte le geometrie che ci sono .... e che potevi usare...
e poi in fondo non ti ho penalizzato troppo.... ciao
    SimoM  [24 Febbraio 2006 - 14:29]
l'autore rispondea me risulta che il rettangolo (ossia il display della macchina digitale) sia una figura geometrica regolare!
    brix  [24 Febbraio 2006 - 12:08]
E' carina, davvero ma è fuori tema senz'altro!
    ClaudioM  [24 Febbraio 2006 - 00:39]
scusa ma dove sono le geometrie?
la foto è piacevole e ben fatta, ma secondo me un po' fuoritema..
   Supergiovane [23 Febbraio 2006 - 19:37]
Il tema non è nuovo ma sviluppato bene. Carina


VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!


I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.


IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.


Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]