INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

1 Febbraio 2006 - 15 Marzo 2006
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

tracce....


19° - tracce....

torna alla galleria ^^





commento del fotografo
segni di un passaggio... geometrie destinate a scomparire
autoreinformazioni sulla fotografia
Claudio Matteucci

 alias ClaudioM 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 18. Natural Beauty
galleria: Geometrie
macchina: Canon EOS 350D
obiettivo: Canon EF 75-300
sorgente: digitale
tempo di posa: 1/1000 sec
diaframma: f/12
focale: 200 mm
ISO: 100
flash: no
luogo dello scatto: Cavalese - TN
data: 9 Gennaio 2006 - 11:22
data di upload: 1 Febbraio 2006 - 18:54

tags: astrazione, natura
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8 2
7 1
6 6
5 3
4 5
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione19° su 25 2302°
punteggio 5.238 5.238
numero voti1717
commenti3
visite1941911
comunicazioni
bollino Top-SpeedAssegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione.
I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






commenti
    sisco!  [15 Marzo 2006 - 22:07]
Perfettamente controcorrente affermo che la foto mi piace, ed è pure a tema (al limite, ma proprio al limite...)!
Concordo praticamente con tutto quanto detto da Tommaso, ma voglio premiare una scelta secondo me molto interessante, un punto di vista particolare della geometria, probabilmente troppo semplicistico ma per me efficace, e molto personale!
Se la foto fosse stata meno grigia (alla fine è pur sempre neve, o no?!) avresti meritato anche di più!
Bravo!
    Tommy  [15 Marzo 2006 - 20:38]
Mi dispiace darti un voto basso, data la mia passione per le composizioni informali, ma per me non era molto in tema. Scindo l'effetto della foto, in particolare mi piace molto la contrapposizione fra i tre punti a fuoco in primo piano (definiti nella loro indefinitezza) e le linee morbide in secondo piano (sfumate dalle macchie ai lati), dall'aderenza al tema (forzatura della geometria), ma sul voto pesa necessariamente questo aspetto. Apprezzo il minimalismo della composizione, siamo ai limiti eppure comunica un incredibile fascino: ci sono margini di miglioramento, ma le idee le hai. Epperò la geometria non significa semplicemente tre punti e due linee, ma la relazione che si instaura fra gli elementi, che qui è molto labile. Non è un caso che abbia parlato di informale all'inizio. Non è fuori tema (altrimenti l'avremmo bandita o ti avrei dato 1), ma ai limiti della descrizione del regolamento che, invece, era molto preciso e si riferiva alle forme, non all'informe.
    GaetanoB  [14 Marzo 2006 - 14:23]
mi piace molto la luce e il contrasto con l' ombra sulla neve.
I colori sono molto belli, però non riesco a mettere a fuoco molto bene le geometrie del soggetto
    RobertaB  [13 Marzo 2006 - 00:46]
lascia spazio all'immaginazione... oltre a colpire l'occhio.. ed è naturale e meno scontata di altre..
    CniK  [11 Marzo 2006 - 21:19]
mmmmm
    SAndro  [10 Marzo 2006 - 18:55]
Sinceramente anche per me è leggermente fuori tema. Ho aspettato molto a votare questa foto, la volevo capire perbene.
Tre punti e due linee per me sono un disegno non una geometria (piana). A parte questo la trattazione è interessante, ti sei lasciato trasportare dalla malinconia di un momento destinato a sciogliersi e di ombre testimoni di un presente effimero. Mi piace molto questo concetto. Tuttavia non è nuovo e anche se molto molto diverse mi vengono in mente celebri fotografie notturne di Parigi a opera di Brassaì, pervase dalla malinconia e dalla fugacità di attimi intrappolati nel tempo. Cerca di sviluppare questa linea creativa con meno freddezza (!), cercando di cogliere un qualcosa che succede nella foto.
Tecnicamente non è male, e non è scura, anche se non c'è molto da dire.
Ma stai scattando foto con una Canon 350D!! Una delle migliori digitali reflex in circolazione, non sarà forse il caso di imparare a usare un po' le basi di PhotoShop!!! :-)
Si vede che vieni dalla vecchia scuola, con un atteggiamento di diffidenza verso il ritocco, però se usato bene può solo portare benefici. E io non mi sento di criticare una foto a priori perchè è stato usato il mouse invece delle vasche di acidi.
   whisper [10 Marzo 2006 - 12:33]
geometrie naturali ben rese fotograficamente
    il Balla  [9 Marzo 2006 - 12:11]
commentoRispondo qui alla discussione sulla geometria 2D e 3D! Non è vero come dici tu che qualsiasi foto può andare bene per rappresentare le geometrie 3D; bisogna essere bravi a dare volume alle forme che secondo me è più difficile della rappresentazione 2D. In questo caso entrano in gioco le ombre che non devono essere piatte, ma trattate in modo tale da risaltare lo spessore...la terza dimensione. Se prendi in esame la foto "Complessità della luce", Simone è bravo a trattare le ombre. Se osservi il soffitto voltato sembra diventare un groviera, grazie proprio elle ombre. Insomma non è più piatto, ma acquista spessore e non si limita alla profondità prospettica. Quella foto l'ho premiata proprio per questo perchè è l'unica che ha dato volume alla geometria. Anche io ci ho provato, ma con risultati molto più modesti.
Per quanto riguarda la tua foto...lo so, sono stato molto critico, ma perchè non mi convinceva. Molto probabilmente per la sua geometria così astratta e scarna o piace o non piace...non esistono mezze misure.
    Simona8  [6 Marzo 2006 - 10:42]
che dire... più geometria di 3 punti e due linee!
non è male, condordo sul fatto che è un po' scura, ma mi piace....
    ClaudioM  [3 Marzo 2006 - 19:12]
l'autore rispondeche dire....
se non sono geometrie pure , che cosa sono ?
il soggetto è appunto solo geometria astratta è vero, ma che dire allora della foto del concerto dove la geometria è solo legata al rettangolo del display, mentre l'effetto era dato dall'intera foto ? (tra l'altro quella foto è senz'altro bella) poi puoi dirmi che la foto non ti piace, che è "povera" ed è tuo diritto ma sono 3 "punti" e 2 "linee" una composizione scarna ed essenziale destinata appunto a scomparire ...
ciao
    Lapo  [3 Marzo 2006 - 19:06]
Non vedo tracce di geometrie.
    il Balla  [3 Marzo 2006 - 16:33]
Capisco che volevi ottenere una composizione geometrica astratta...ma sincermaente la trovo fuori tema, molto probabilmente sarò io, ma di geometrico a parte le due linee d'ombra ci vedo poco.
    C!rsk!zzo  [2 Marzo 2006 - 16:09]
passi e percorsi per chissà dove....un candido appoggio per un viaggio mai iniziato....
    Grunter  [2 Marzo 2006 - 16:04]
La foto mi lascia perplesso, il soggetto sono i passi nella neve, le ombre o entrambe le cose? Secondo me, se ci si pone tale domanda la foto non è molto riuscita.
    SimoM  [1 Marzo 2006 - 19:13]
Non mi piace granchè, forse mi disturbano le ombre degli alberi dietro che, in un primo momento, pensavo fossero delle tracce lasciate da una slitta
    FabioO  [1 Marzo 2006 - 17:00]
La composizione trovata riesce a sopperire al soggetto
    Nick  [28 Febbraio 2006 - 14:28]
La foto non mi piace, leggo si la volontà di trovare una composizione geometrica, ma a differenza di "Viola", la trovo un po' piatta e per niente tridimensionale.
    ClaudioM  [24 Febbraio 2006 - 18:45]
l'autore rispondecomincio dallo scuretto: essendo poco avvezzo all'uso di photoshop e similari per ridurre la foto (era enorme) ho ridotto molto la definizione perdendo luce e pixel (l'ho detto che tecnicamente sono una frana...)
il soggetto ? la geometria quasi allo stato puro.. sono foto che faccio spesso, quasi delle astrazioni
    brix  [24 Febbraio 2006 - 12:38]
In ques'immagine vedo una particolare ricerca compositiva, ma mi sfugge un po il soggetto ed è un po scuretta (lo so che la neve e terribile).
    Viola  [6 Febbraio 2006 - 18:24]
mi piace, mi sembra che raggiunga un buon effetto bilanciato, quasi tridimensionale...



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]