INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

23 Novembre 2012 - 6 Gennaio 2013
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

Direzioni

9° - Direzioni

torna alla galleria ^^




autoreinformazioni sulla fotografia
Emanuele Nardoni

 alias Il Lele 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 59. Street Photography!
galleria: Street Photography II
sorgente: digitale
flash: no
data:
data di upload: 29 Novembre 2012 - 09:43

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 3
6 7
5 5
4
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione su 32 1338°
punteggio 5.906 5.906
numero voti1515
commenti3
visite3561605

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Esplorando il mare
di Antonio Ulzega


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    axel  [28 Dicembre 2012 - 16:29]
Bella intuizione...
    EliMaisha  [26 Dicembre 2012 - 18:00]
La foto mi piace tuttavia, come già sottolineato da altre persone, viene penalizzata dalla posizione dei due soggetti.
    murcog  [25 Dicembre 2012 - 19:53]
una bella foto.
    Christian  [22 Dicembre 2012 - 00:41]
concordo con quanti hanno fatto notare che se i due soggetti fossero distanti la foto sarebbe molto bella. 
Il difetto abbassa il voto, che resta cmq, per me, sufficiente.
    nimeria  [21 Dicembre 2012 - 12:28]
Io sono d'accordo con il commento di melisando bastava aspettare tre secondi forse 2 e la foto sarebbe stata bellissima. mi piace invece l'esposizione e la gestione del b/n.
    alterego  [21 Dicembre 2012 - 00:39]
per non ripetere le stesse cose, posso solo dire che mi trovo molto in sintonia con il commento di etabeta.
    melisendo  [20 Dicembre 2012 - 17:42]
commento
Il contatto è nella foto, non nella realtà, per questo dico che è un contatto non reale. 
E' ovvio che i due soggetti sono su piani diversi, è ovvio che hai scattato con un tele, è ovvio che l'ombra dell'uccello non può vedersi perchè il sole è basso e le ombre sono lunghe e quella dell'uccello, che vola più in alto, è ancora più lontana.
Però nella foto l'ala tocca la donna!
PS bastava che scattassi due secondi dopo e la foto sarebbe stata ben diversa, mantenendo la stessa atmosfera.
    Il Lele  [20 Dicembre 2012 - 17:16]
l'autore rispondecosa intendi con "peraltro non reale"?
l'ala non tocca la spalla, l'ala è sovrapposta alla spalla perchè sono su piani diversi
Scattata con un 70 mm.
l'ombra del volatile non si vede perchè i soggetti sono ovviamente posizionati su altezze diverse e a distanze diverse, indi per cui l'omra del piccione è fuori quadro.
    melisendo  [20 Dicembre 2012 - 17:02]
Purtroppo la posizione relativa dei due soggetti, la donna e l'uccello, toglie alla foto la immediatezza della lettura, in questo accentuata dalla forte compressione prospettica.
E' il contatto dell'ala con la spalla della donna, peraltro non reale, che non è accettabile nella dinamica di questa immagine. 
    Griccio  [16 Dicembre 2012 - 19:07]
Sono daccordo con etabeta!
    kruger  [5 Dicembre 2012 - 17:42]
Il voto
    phRAM  [5 Dicembre 2012 - 00:18]
Se il volatile fosse stato un po' più distante dalla donna la foto sarebbe stata più valida. In ogni caso sufficente.
    kruger  [1 Dicembre 2012 - 19:38]
commentoUna buona foto , peccato per la posizione del volatile che , se fosse stato colto spostato dalla figura avrebbe reso la foto davvero molto bella.
    AMascellani  [1 Dicembre 2012 - 17:04]
Bello il BW, bella la composizione e l'ombra ... peccato davvero per quell'elemento di disturbo che secondo me la penalizza tantissimo!
    willer  [30 Novembre 2012 - 19:02]
Trovo molto interessante questo scatto,bella composizione e ottima gestione del B/W , il volatile in questione concorre a rafforzare la composizione e probabilmente la sua ombra, causa schiacciamento del tele,risulterà sicuramente fuori quadro.
    Monyca  [30 Novembre 2012 - 08:02]
Bello scatto, essenziale, foto molto nitida. Anche io non ho capito subito che era un uccello, sembrava qualcosa che spuntasse da davanti alla signora, tipo un bastone ^_^ Voto ok!
    etabetaaaa  [29 Novembre 2012 - 19:21]
Peccato! L'uccello che vola (c'ho messo un po a capire che di uccello si trattava) è troppo vicino alla persona, poteva essere interpretato come disturbo al cammino ma se aveva una direzione diversa. E poi non riesco a vedere l'ombra dell'uccello, il sole era a destra giusto? Mi dispiace ma a mio avviso è uno scatto un pò confuso che non trasmette...spero di non averti offeso/a
    silvvv  [29 Novembre 2012 - 13:32]
Interessante istante colto, anche l'ombra e' molto bella



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]