INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Cattedrale ad Urbino


22° - Cattedrale ad Urbino





autoreinformazioni sulla fotografia
Mirko Iottini

 alias mirko.iot 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 45. Luoghi di culto
galleria: Architettura religiosa
macchina: Panasonic Lumix dmc-fz28
sorgente: digitale
tempo di posa: 1/500 sec
diaframma: f/7.1
focale: 6 mm
ISO: 160
flash: no
bilanciamento del bianco: automatico
luogo dello scatto: Urbino
data: 20 Agosto 2010
data di upload: 17 Dicembre 2010 - 17:45

statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 2
6 7
5 7
4 4
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione22° su 57 2102°
punteggio 5.372 5.372
numero voti2020
commenti12
visite3261738
comunicazioni
bollino Top-SpeedAssegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione.
I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






commenti
    Matte76  [17 Gennaio 2011 - 23:04]
L'idea è interessante ma il controluce ti ha giocato un brutto scherzo! Un 6 di incoraggiamento!
    mao21  [17 Gennaio 2011 - 10:45]
il punto di vista è interessante ma la definizione lascia molto a desiderare.
    gilius76  [14 Gennaio 2011 - 22:01]
non mi piace moltissimo il taglio...
    Sanminiato77  [14 Gennaio 2011 - 00:41]
commentoP.s. hai compresso troppo la tua foto.. ho visto che hai usato meno di 80 kb... mentre le foto per i concorsi possono pesare fino ad un massimo di 200 kb. Usali! ;)
    Sanminiato77  [14 Gennaio 2011 - 00:36]
Il soggetto della foto, cioè la statua in primo piano, è purtroppo troppo scura.. avresti dovuto magari sovraesporre un po' in fase di scatto (rischiando però di perdere parte delle sfumature del cielo).. oppure aumentare la luminosità con un programma di fotoritocco tipo photoshop.. (avvalendoti dello strumento "ombre/luci" per esempio)..
Avrei poi evitato di tagliare (a destra) il blocco di marmo sul quale poggia la statua.. Sbagliando si impara, non ti scoraggiare. Buone foto!
P.s. un 6 di incoraggiamento, ok?
    silvvv  [12 Gennaio 2011 - 00:02]
poco definita, ma belle le nuvole
    ScOmBy  [7 Gennaio 2011 - 18:01]
non mi attira
    thomas  [6 Gennaio 2011 - 09:57]
Mi dice poco
    laMiky  [5 Gennaio 2011 - 21:46]
a me piace l'inquadratura...
    Morrismix  [26 Dicembre 2010 - 21:13]
Sottoesposto
    melisendo  [23 Dicembre 2010 - 14:39]
Purtroppo il soggetto è notevolmente sottoesposto e fuori fuoco, ed anche il taglio non mi entusiasma.
    mirko.iot  [22 Dicembre 2010 - 21:53]
l'autore rispondeguarda, ho provato PIXresizer e guarda com'è venuta -.-
ho provato a farlo con le foto dell'altra sezione con Corel Paint Shop Pro e sono venute.
non ho mai guardato quell'opzione e comunque grazie mille per le informazioni!
    Monyca  [22 Dicembre 2010 - 21:43]
commentoMirko io uso photoshop, anche per portare le immagini troppo grandi o troppo pesanti, alle richieste dei concorsi. Mi son permessa di provare ad alleggerire la tua foto che hai linkato su flickr ed e' venuta molto nitida. Tu che programma usi?
    mirko.iot  [22 Dicembre 2010 - 19:47]
l'autore rispondegrazie! e grazie per l'indicazione! =)
    kruger  [22 Dicembre 2010 - 18:46]
Inquadratura interessante. Ritengo che la foto sarebbe riuscita molto meglio  in B & W con filtro rosso ,che scurendo solo il blu del cielo avrebbe drammatizzato il tutto.
    mirko.iot  [21 Dicembre 2010 - 14:59]
l'autore rispondeti ringrazio per tutto etabeta =)
    etabetaaaa  [21 Dicembre 2010 - 14:27]
Bravo!Premio il taglio azzardato e il cielo che avvolge grazie all'effetto del grandangolo della focale bassa che fa da cornice allo sguardo della statua che incombe sul fotografo!
Continua cosi

PS: mi piace che rispondi a chi ti commenta, da un senso di considerazione...
    mirko.iot  [20 Dicembre 2010 - 23:13]
l'autore rispondequesta foto non è stata studiata.

mi piaceva il cielo e questa inquadratura, ma diciamo che è stata fatta quasi a caso.
    phRAM  [20 Dicembre 2010 - 22:38]
Non vedo niente di speciale in questa inquadratura... era l'unico modo per riprendere quelle statue. Non mi attrae molto.
    morgana  [20 Dicembre 2010 - 16:22]
bella inquadratura..ma forse troppo poco definita..
    mirko.iot  [19 Dicembre 2010 - 19:03]
l'autore rispondesi, avete ragione, però purtroppo il programma per rimpicciolire le foto me l'ha rovinata.

avete altri metodi per impostarle come richiesto senza danneggiare la qualità?

ecco l'originale:
http://www.flickr.com/photos/mirkoiot/5041712250/
    Dana  [19 Dicembre 2010 - 03:29]
Mmm... non so. Il taglio rischioso potrebbe anche funzionare, ma la nitidezza e la composizione in se, non mi piacciono molto.. inoltre forse avrei sacrificato un po di cielo per avere più chiarezza visiva sulla statua in primo piano.. ma sono scelte personali, non voglio cirticare :) Non offendrti, ciao a presto.
    Luca Nassini  [19 Dicembre 2010 - 03:00]
apprezzabile la scelta di un'inquadratura alternativa. oltre a questo purtroppo non trovo particolari di interesse. 
    mirko.iot  [19 Dicembre 2010 - 01:35]
l'autore rispondecerto! grazie chef!

per gli altri mi spiace, ma è una foto delle vacanze e mi sono appena esposto al mondo della fotografia.

percui anche i commenti "negativi" vanno benissimo perchè non si finisce mai di imparare, quindi grazie a tutti quanti =)
    fabio14  [18 Dicembre 2010 - 19:23]
anche a me non piace il punto di ripresa... mi spiace!
    Chefscatto  [18 Dicembre 2010 - 17:54]
commentoNonostante tutto ti ho dato un 6. va bene?
    mirko.iot  [18 Dicembre 2010 - 14:30]
l'autore rispondegrazie mille m0nica =)
    Monyca  [18 Dicembre 2010 - 12:27]
Mi piace il punto di ripresa, l'aver scelto il dettaglio. Sarebbe stata piu' suggestiva se non fosse stata cosi' scura, sarebbe un 5 e mezzo, ma non essendoci arrivo al 6 ^_^
    mirko.iot  [18 Dicembre 2010 - 00:10]
l'autore rispondemi spiace che non ti piaccia.

per lo sfocato è colpa del programma per rimpicciolirla.
    Chefscatto  [17 Dicembre 2010 - 21:30]
a mio parere un pò sfocata ma carina
    xxx  [17 Dicembre 2010 - 20:52]
non riesco nemmeno a guardarla mi spiace
    Chefscatto  [17 Dicembre 2010 - 18:39]
commentomirko, visto ke siamo tutti e due ragazzi di 20 anni, ti ho mandato l'amicizia su photocompetition



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]