INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto

15 Maggio 2010 - 4 Luglio 2010
regolamento invia foto! vincitori partecipanti


Sei un nuovo utente? Registrati!

Trasparenze

33° - Trasparenze

torna alla galleria ^^




autoreinformazioni sulla fotografia
Antonio Ulzega

 alias melisendo 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 41. Garden party
galleria: natura morta
sorgente: pellicola
flash: no
data:
data di upload: 17 Maggio 2010 - 05:16

tags: cristallo, sfera, trasparenze
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9
8
7 1
6 10
5 4
4 6
3
2
1
il tuo voto è indicato in rosso
posizione33° su 59 2142°
punteggio 5.346 5.346
numero voti2121
commenti12
visite5371885
comunicazioni
bollino Top-SpeedAssegnato per la velocità e il tempismo nella presentazione dell'immagine i primi giorni dell'edizione.
I dettagli nel capitolo 13. Medaglie, Bollini e Premi del regolamento di concorso.

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






commenti
    melisendo  [3 Luglio 2010 - 13:15]
l'autore risponde@Armando, lo spirito di questo sito è di promuovere la crescita comune attraverso un dialogo costruttivo, cioè ogni valutazione, positiva o negativa, dovrebbe essere supportata da una congrua spiegazione soprattutto se questa riguarda l'aspetto tecnico
Se tu dici "non ben eseguita" devo dedurre che tu hai visto delle carenze tecniche tali da farti giudicare negativamente questa fotografia.
Non mi illudo che tu risponderai mai a questa mia richiesta (purtroppo è un malcostume frequente), però insisto nel chiederti perchè è "non ben eseguita", e mi spingo anche a chiederti come tu l'avresti "ben eseguita":
Grazie.
    Armando  [3 Luglio 2010 - 11:43]
Non ben eseguita.
    webmaster  [28 Giugno 2010 - 10:05]
commentoper l'utente de casa bella: si segnala un commento positivo e un voto negativo. Una contraddizione che andrebbe spiegata all'autore della foto.
    willer  [23 Giugno 2010 - 19:18]
Mi piacciono i colori.
    melisendo  [20 Giugno 2010 - 21:35]
l'autore risponde@ de casa bella, fammi capire: "mi piace l'idea" = positivo; "mi piace la luce" = positivo; "mi piace il fatto che tu abbia usato la pellicola" = positivo.
Con tre giudizi positivi su tre dai poi un voto negativo: che modo di giudicare è questo?
    de casa bella  [20 Giugno 2010 - 16:00]
mi piace l'idea, la luce e il fatto che tu abbia usato la pellicola
    melisendo  [6 Giugno 2010 - 21:05]
l'autore risponde@ marco8,
mi puoi spiegare cosa intendi per "molto approssimativa"?
e dal punto di vista tecnico in che cosa è "tecnicamente scarsa"?
    phRAM  [6 Giugno 2010 - 14:50]
Forse un po' troppo monocolore, ma mi piace l'idea del telo.
    mao21  [6 Giugno 2010 - 11:48]
poco nell'idea e nella realizzazione della stessa.
    Mister Pix  [3 Giugno 2010 - 02:01]
divertente!
    marco8  [2 Giugno 2010 - 11:33]
Molto approssimativa, tecnicamente scarza.
    EnneKappa  [29 Maggio 2010 - 21:23]
commentoA me sembrava virata perchè la sfera di calcite ha un'ombra blu nella parte bassa e per il resto è colore magenta che è rosso+blu, per questo pensavo che originariamente la sfera fosse rossa e il suo colore sulla foto fosse il risultato del viraggio.
Però mi rendo conto che in realtà lo stesso risultato è dovuto dal riflesso attraverso il vetro del blu della coperta.
    melisendo  [29 Maggio 2010 - 20:01]
l'autore rispondeGrazie MacMauro, il tuo commento mi permette di dare tre informazioni a proposito del viraggio:
primo, la dia ha molti anni ma come ben sai la Kodachrome 25 è stata progettata per avere un alto grado di stabilità nel tempo in condizioni di conservazione adeguate, cosa che credo di aver fatto;
secondo, la scansione è stata fatta con uno scanner di alta qualità e la dia e la sua scansione sono identiche;
terzo, ho ancora la coperta che è servita da sfondo e anche il suo colore è identico a quello della diapositiva.
Detto questo, mi piacerebbe sapere da te, ma anche da Kruger e da EnneKappa, in che cosa consiste il "viraggio" di cui parlate.
E' una richiesta di tipo tecnico che non ha nulla a che vedere con la valutazione della foto nel concorso.   
    MacMauro  [29 Maggio 2010 - 00:45]
commentoForse mi sbaglio, ma sono quasi convinto che il viraggio sia dovuto  ad un normale invecchiamento delle vecchie pellicole...
    Khun Lorenzo  [27 Maggio 2010 - 09:45]
non apprezzo la scelta cromatica..
    Federico  [25 Maggio 2010 - 18:12]
L'idea è buona forse esa<ltando di più il colore della pallina era meglio
    Rosa  [24 Maggio 2010 - 01:49]
commentoSolo ora che leggo il commento a Krugher mi accorgo che si tratta di uno scatto in pellicola e senza valore aggiunto dalla pp. Pensavo inoltre si trattasse di una scultura (già tutto confezionato), mi dispiace non averlo capito subito ti avrei dato un voto più alto! Sicuramente vince l'oro dello scatto più difficile della galleria. Bella bella!
    melisendo  [23 Maggio 2010 - 19:29]
l'autore rispondePer EnneKappa e Rosa, vi ringrazio molto per l'apprezzamento e per le valide osservazioni, quindi vi racconto come nasce questa fotografia:
un vaso di cristallo limpidissimo e molto pesante rovesciato e poggiato su una coperta azzurrognola adagiata in modo da avere in senso della pesantezza dell'oggetto e la morbidezza delle pieghe del tessuto; sul fondo leggermente concavo del vaso rovesciato ho poggiato una concrezione perfettamente sferica (ludus naturae) formatasi in grotta e costituita da microcristalli di calcite; la colorazione marroncina (non rossa) della sfera di calcite è data dagli ossidi di ferro presenti nei microcristalli ed alle superfici dei piani di sfaldatura degli stessi si deve il luccichio della sua superficie.
La illuminazione è data da due luci, una frontale diffusa ed una alta laterale più stretta.
Come ho appena detto a Kruger, nessun viraggio, nessun trattamento in pp, nessun taglio della dia originale (Kodachrome 25 ASA).
    melisendo  [23 Maggio 2010 - 19:18]
l'autore rispondePer Krugher: il colore di questa fotografia non è virato.
E' esattamente il colore originale della coperta usata come fondo ed il cui colore si trasmette al cristalli del vaso che è del tutto trasparente.
La dia originale è una Kodachrome 25 ASA e le sue tonalità sono quelle che si vedono in questa immagine.
Cioè la foto che vedi qui è identica all'originale senza alcun viraggio nè taglio.
    melisendo  [23 Maggio 2010 - 19:13]
l'autore rispondePer desertar, cosa intendi per "colori bruciatissimi"?
    melisendo  [23 Maggio 2010 - 19:12]
l'autore rispondePer Ricky: rispetto il tuo parere sull'azzurro, ma non lo capisco.
    Griccio  [21 Maggio 2010 - 11:59]
Bel cromatismo, mi piace.
    moni79  [20 Maggio 2010 - 22:31]
è interessante ma niente di più!
    Rosa  [20 Maggio 2010 - 17:21]
Non credo potrei commentare meglio di quanto ha già fatto EnneKappa. Sei stato bravo/a contando le molte difficoltà. Ma posso chiederti di che oggetto si tratta??? 
    EnneKappa  [19 Maggio 2010 - 10:42]
Molto interessante. Peccato che tu abbia usato una profondità di campo elevata. La texture del telo è poco interessante secondo me e forse era meglio sfocarla. Riguardo al colore non sono razzista come Ricky :) ma il viraggio ha avuto effetto anche sulla pallina che evidentemente era rossa ed io l'avrei mantenuta tale (magari con un doppio scatto con luce diversa e un po' di pp). Comunque premio la sperimentazione: le trasparenze sono sempre un problema nello still-life.
    kruger  [18 Maggio 2010 - 19:53]
Troppo virata.
    Duff  [18 Maggio 2010 - 19:26]
La guardo e la riguardo ma non riesco a farmela piacere, non so per quale ragione, forse per l'azzurro, forse per quella pallina. Mi sembra anche troppo luminosa.
    desertar  [18 Maggio 2010 - 01:28]
davvero troppo satura, i colori sono bruciatissimi...
    astronave1974  [17 Maggio 2010 - 22:05]
molto anni settanta :)) bellissimi i colori e bella la composizione! complimenti!
    Vincent  [17 Maggio 2010 - 19:10]
non mi piace, con quell'azzurro da anche fastidio alla vista
    Monyca  [17 Maggio 2010 - 14:25]
In bianco e nero sarebbe stata da 8-9, con questo azzurro intenso, molto meno... scusa
    morgana  [17 Maggio 2010 - 10:37]
NON MI PIACE LA LUCE TROPPO FORTE...PERà LA COMPOSIZIONE è CARINA....
    Ricky  [17 Maggio 2010 - 08:12]
l'azzurro nelle still life l'ho sempre trovato come elemento di disturbo.



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  

(in questo concorso non si può assegnare il fuori tema)
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]