INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Rotondità cittadine

12° - Rotondità cittadine





autoreinformazioni sulla fotografia
Sergio Petruzzelli

 alias ILLEZ 
guarda tutte le mie foto!
edizione: 28. La città, il mio mondo
galleria: La città in bianco e nero
macchina: NIKON D70
obiettivo: 80-200
sorgente: digitale
ISO: 200
flash: no
luogo dello scatto: una città qualunque
data: 17 Febbraio 2008
data di upload: 20 Febbraio 2008 - 00:11

tags: b/n, città, geometrie
statistichegrafico dei voti
edizionetotale
10
9 2
8 10
7 17
6 8
5 3
4 2
3 2
2 2
1 2
il tuo voto è indicato in rosso
posizione12° su 77 879°
punteggio 6.271 6.261
numero voti4748
commenti31
visite6362845

segnala questa immagine ad un amico
email: testo:






Villa Torrigiani
di Alessia Borelli


Hai già visto questo portfolio?
Ti invitiamo a scoprirlo e lasciare un commento all'autore.
commenti
    MacMauro  [14 Aprile 2008 - 00:59]

fuori concorso
Vedo anche qui' i soliti voti "fuori dal coro".....
....questa e' la citta'.....e la vista + usuale x chi abita in grossi centri e la vista che gli si propone non e' altro che un'altro muro !!
  Mac mauro
   flam [13 Aprile 2008 - 23:19]
   flam [13 Aprile 2008 - 23:13]
Qualcuno giustamente ha detto che le foto proposte prima al concorso sono state in balia degli invidiosi ottusi e si sono "beccate" i peggio voti.
Non lo trovo EQUILIBRATO.
    giosas  [12 Aprile 2008 - 11:13]
    sisco!  [11 Aprile 2008 - 10:12]
commentoNon preoccuparti, era solo una nota allo scatto che non ha assolutamente inciso sul mio voto. In ogni caso bravo/a se non hai raddrizzato niente, un valore aggiunto alla tua capacità fotografica: io quando fotografo faccio sempre tutto storto, se non ci fosse PS....
    ILLEZ  [10 Aprile 2008 - 19:40]
l'autore rispondec'era qualcosa che non mi tornava...

sono andato a guardare e....

Ecco: io non l'ho raddrizzata!
Considerata la distanza di scatto, fatto a mano libera, direi che è un buon risutato no?

:)

Mi sa che questo è un punto a favore, altro che ...
;)
    ILLEZ  [10 Aprile 2008 - 13:46]
l'autore rispondemiiiiiiiiiiiii


credo di aver misurato u pixel di differenza ;)

cmq hai ragione....

mi sa che con questo mi son giocato i 5.000.000 di euro di premio porca uacca....
    sisco!  [10 Aprile 2008 - 13:25]
Sintesi geometrica di grande forza, un "quadro astratto" per rappresentare la città (la tua città -qualunque!-, come sottolinei tra i dati del luogo dello scatto); una visione personale rigorosa, che evidenzia l'attenzione per i dettagli, per gli elementi puri ma non freddi: l'accostamento del mattone con il bianco intonaco, la finestra, l'ombra leggera, tutto è in equilibrio e tutto si completa. Eseguire correttamente una foto del genere è molto più difficile di quanto sembri. Anche la non centralità della linea netta verticale è un elemento che rende la foto una bella immagine; unica nota, da rompiscatole: in tutta questa perfezione la linea verticale non perfettamente dritta (si parla di un millimetro, intendiamoci!) può essere un punto a tuo svantaggio: ma la cosa non è praticamente percebile.
    C!rsk!zzo  [10 Aprile 2008 - 11:44]
un gioco di geometrie sicuramente piacevole.. :)
    benny  [31 Marzo 2008 - 17:26]
commentoQuesta è l'altra foto che insieme alla foto di Parigi, meritano.
Con una descizione comune, ma molto particolare hai descritto una città.
Complimenti.
    Grunter  [17 Marzo 2008 - 10:46]
Bel bn, nitido, pulito, geometrico. Ottima composizione.
    benny  [15 Marzo 2008 - 12:43]
   Zaf [12 Marzo 2008 - 14:56]
Non sò perchè ma mi attrae. Bella
    federica  [11 Marzo 2008 - 21:23]
essenziale/esistenziale
    ALIVE  [11 Marzo 2008 - 18:21]
...è una bella interpretazione della città.
   manila [10 Marzo 2008 - 16:45]
   Valentina [10 Marzo 2008 - 11:01]
commentoNON CREDO PROPRIO, CARA GIULIA, CHE " LA FANTASIA" SIA IL REQUISITO GIUSTO PER GIUDICARE UNA FOTO.
ALLORA GUARDA TUTTE LE FOTO E CON UN PO' DI FANTASIA POTRAI AFFERMARE CHE SONO TUTTE BELLE!!!!!!!
    giulia  [9 Marzo 2008 - 23:08]
commento...è QUI CHE SI VEDE CHI HA FANTASIA.
    Valery  [9 Marzo 2008 - 08:28]
....Sinceramente mi trasmette poco.....di certo è un muro cittadino.....la foto è geometrica.....minimalista.....ma la trovo piatta senza vita....un piccolo, troppo piccolo scorcio di città!!!!!!!
    Melanarni  [8 Marzo 2008 - 14:12]
commento......la magia è che non ti stanchi mai di guardarla perchè riposa la mente.
Il segreto di una grande foto è come un bel film, lo vorresti rivedere all'infinito. Trovi sempre qualcosa. Non ti stanca mai.
Io ad esempio trovo inquetanti i tramonti e le linee storte.
Mi danno fastidio, non li posso guardare a lungo.

    il Balla  [8 Marzo 2008 - 12:58]
commentoCavolo! Lo sai che me ne sono accorto ora che a dividere il muro bianco da quello in mattoni è un pilastro! Anche a me sembrava un ombra grigia....mi sa colpa della dimensione ridotta.
    silviet  [5 Marzo 2008 - 23:05]
i materiali, i colori e il contrasto. sì mi piace. però poca magia, molta troppa razionalità.
    Lorenz3  [5 Marzo 2008 - 21:40]
    ILLEZ  [5 Marzo 2008 - 20:52]
l'autore rispondeL'intenzione è proprio questa: ognuno ci vede quello che vuole...
Tu ci vedi solo quello, mi spiace.

Poi, non so da te, ma qui da me è pieno di muri e finestre...
    Ray-man  [5 Marzo 2008 - 18:23]
Sarà pure originale ma non rappresenta la foto di una "città". Io vedo solo un muro con una finestra!!!
    ILLEZ  [4 Marzo 2008 - 22:55]
l'autore rispondeJack, il paragone con gli altri scatti e quindi il giudizio, non li discuto.

Siamo chiamati ad esprimere un giudizio e quindi...



Però posso aggiungere un commento?



La composizione è molto buona, ma forse hai contrastato un pochino
troppo, e c'è una notevole perdita di dettaglio.


errato: devi vedere il b/n (o il colore) originale. Dato che il muro è
uniforme, i dettagli sono quasi assenti. se ci fai caso, c'è una crepa
orizzontale nel bianco... nella foto originale è proprio così.



Il muro bianco è poco
leggibile e l'ombra ha dato vita ad un grigio che impasta i mattoni
evitandone la lettura.


Il muro infatti non ha dettagli  e anche la scelta dello sfondo bianco è voluta. la finestra galleggia nel vuoto...

Quella non è un'ombra ma un pilastro del quale si vedono anche le viti (ma non qui a causa della dimensione ristretta)
i mattoni... be.. io nell'originale li vedo perfettamente

Poi, ripeto, il giudizio non lo discuto minimamente...
    Jack  [4 Marzo 2008 - 21:54]
Le fotografie minimaliste sono le mie preferite. E' una mia fissazione. Questa rientra in questa categoria, quindi riceve tutta la mia appovazione.
Il fatto che questo è un concorso e quindi ci sono molte altre fotografie con le quali "confrontarsi". E non me ne volere, a parer mio, ci sono scatti più belli ed interessanti e dalla difficoltà tecnica più alta.
La composizione è molto buona, ma forse hai contrastato un pochino troppo, e c'è una notevole perdita di dettaglio. Il muro bianco è poco leggibile e l'ombra ha dato vita ad un grigio che impasta i mattoni evitandone la lettura.
    ILLEZ  [4 Marzo 2008 - 17:15]
l'autore rispondeIn che senso, cinic, ti sembra una prova tecnica?
    CniK  [4 Marzo 2008 - 17:01]
prova tecnica di laboratorio?
    il Balla  [3 Marzo 2008 - 10:29]
Ma forse quando ti è stato detto che non quadra...era una battuta?
La composizione mi piace molto, minimalista, essenziale, ma allo stesso tempo comunica molto...grazie al rapporto delle geometrie e dei materiali, e al rapporto dei pieni e vuoti...
Bella
    Melanarni  [1 Marzo 2008 - 23:05]
commento........sono andata a cercare la foto che tanti anni fà mi ha fatti innamorare.
La foto è di FRANCO FONTANA. Paesaggio urbano. TORONTO 1981.
Non è uguale, ma la ricorda.
Ci sarebbe pure PAESAGGIO URBANO N.Y. 1979.
Sono tornata a studiare, mi ha fatto bene. Bello stimolo.

    Bibi82  [28 Febbraio 2008 - 12:37]
    Jack  [27 Febbraio 2008 - 19:15]
commentoInvito tutti gli utenti, nuovi o vecchi, esperti o non esperti, a leggere questo thread
e a mantenere sempre un comportamento decoroso, che non si ribatta
ottusamente ad eventuali provocazioni, che si rispetti il portale e chi
lo frequenta.
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 15:58]
l'autore rispondeSi melissa, l'avevo già notato.

Rob1 mi lascia un commento esattamente alla stessa ora in cui il caro Wallare visita la mia pagina...

Sarà un caso....

Auguri caro sig. (signor? mah'... ) wallare/rob/chissacosa
    Melanarni  [27 Febbraio 2008 - 15:41]
commentoFabio
Non mi quadra
--------------------
Questo tipo mi scrive le stesse cose che Wallare scrive a te quasi nella stessa ora, mi mette 4 perchè meno non può fare.
TUTTO CHIARO?
Chi è il maturo?
E il SIG, Rob1 secondo te chi è, guarda bene.
E chi commenta con voti negativi?
Allora perchè prendersela?
Lasciamo giocare i grandi!!!!
    **Roby**  [27 Febbraio 2008 - 14:53]
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 12:12]
l'autore rispondeE infatti è ultimo.

Ma a me non importa arrivare in cima, mi importano i commenti sensati.

"Non mi quadra" vuol dire prendermi per i fondelli.

Come pure 'poco efficace', che potrebbe avere anche un senso se giustificato in qualche modo.
Messo così invece no.

PS: bella la tua foto Rolfeus...
anche se....
NON MI QUADRA! ;)
    Rody  [27 Febbraio 2008 - 12:07]
commentoè strano che a wallarè non quadri...il quadrato c'è ed è evidente...ma tu guarda caso ha criticato in maniera feroce tutte le foto che si trovano nelle prime posizioni...che strana casualità...non trovi?
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 11:51]
l'autore rispondeEFFICACE:
che raggiunge il fine in precedenza determinato o produce l'effetto che si desidera

Quindi l'effetto che desidero produrre qual'è secondo te? Perché se mi dici che non è efficace, PRIMA ti devi essere domandato qual'è l'effetto che voglio produrre.

oimmena....

un 3 perché non è efficace...

mah'....

mi darò ad altro hobby..

mi sa che non sono portato per la fotografia.



    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 11:45]
l'autore rispondeDaresti 5 ma alla fine un bel 3 è la cosa migliore...

Wow.

Concordo: è decisamente poco EFFICACE.

Ma a parte l'efficacia (che non so cosa vuol dire dato che si tratta di una foto e non di un macchinario), il resto com'è?
L'esposizione?
Lo scatto?
La composizione?

Sai scattare una foto così? Hai mai provato?

Mettetemi anche ultimo in classifica, ma dite qualcosa di sensato per favore.
    rob1  [27 Febbraio 2008 - 11:27]
commentoIl voto non riguarda solo la foto, alla quale assegnerei un 5, ma alla efficacia della stessa per il tema fissato
    rob1  [27 Febbraio 2008 - 11:25]
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 11:18]
l'autore rispondeTema:

Mettiamoci quindi in cammino....


ed attraversiamo per prima la città, [...] Per questo è bene semplificare la lettura
dei paesaggi urbani grazie al bianco e nero: proviamo ad osservare e
restituire
la città in bianco e nero.

Di grazia, come mai non è a tema?


Non è una città?
Non è in B/N?

Non è la cartolina che sei abituato a vedere?
Hai una foto nel concorso che vorresti vincesse?
Direi l'ultima.
   Fabio [27 Febbraio 2008 - 11:15]
commentoMi sembra fuori tema
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 11:14]
l'autore rispondenon ti quadra?????

Scusa ma mi vuoi dire perché il voto 2?????

mah'...

Con tutto il rispetto, ma secondo me devi rivedere qualcosa nel tuo metro di valutazione.
    wallare  [27 Febbraio 2008 - 11:07]
Non mi quadra.
    ILLEZ  [27 Febbraio 2008 - 11:05]
l'autore rispondeBravo Alessandro,
non ti nascondo che avrei voluto la finestra un po' più centrata e vicina al muro.

A sinistra ho cancellato un ramo che disturbava, a destra invece avrei dovuto allargare l'immagine e comprendere un cavo nel muro. Allargando ancora un pochino il ramo diventava albero e il muro cambiava.

Cancellare un ramo è un discorso; cancellare un cavo è più complesso e mi sembra di intervenire troppo.
Questa era la ricerca di un elemento, non volevo stravolgere l'immagine con PS. Altrimenti fotografavo un muro, una finestra e li univo con PS.

Ho cercato un compromesso piacevole.
    Alessandro  [27 Febbraio 2008 - 10:44]
Particolare interessante
Moderno, bauhaus, razionale, Mondrian..
Tre toni un'immagine.
Essendo uno scatto "geometrico" ti critico:
Non mi convince la centratura della finestra
(il davanzale, ne sposta anche il peso)
Bella la centratura orizzontale dei muri
La finestra è troppo sacrificata sulla sinistra
(magari è un problema di pulizia dell'immagine, tipo c'era un cavo
o un palo)
Bello il contrasto tra le due superfici bianco grigio

A parte questi puntigli maniacali è un genere di immagine
che mi piace ed è realizzata molto bene.

ah.. freddino il titolo
    Rody  [27 Febbraio 2008 - 01:37]
minimalista, mi ricirda lo yin e lo yang magari alla maniera ipotetica di un Mondrian in b&w...essenziale ma efficace...mi perdo solo sulle rotondità ( le ricordavo con meno spigoli )...;-)
   fotoamatore [26 Febbraio 2008 - 19:09]
Bella, sembra fatto con un banco ottico.
    tore  [26 Febbraio 2008 - 18:58]
Astrattismo puro....il contrasto tra il nero della finestra e il bianco del muro è davvero notevole. Bellissima foto!
    Ishtar  [26 Febbraio 2008 - 15:37]
questa foto rappresenta l'essenza della città! ;p mi piace un sacco
    ILLEZ  [25 Febbraio 2008 - 21:42]
l'autore rispondeE perché questo voto Mino?

Che, tra parentesi, se non mi sbaglio mi sembra bassino?

Errore, poca originalità, scarsa attinenza al tema??

Giusto per sapere
    Mino  [25 Febbraio 2008 - 20:07]
    Simona8  [25 Febbraio 2008 - 17:54]
amo molto le geometrie e i contrasti... questa foto li sintetizza in modo semplicissimo tutti due...
    MauZ  [25 Febbraio 2008 - 13:05]
bell'idea. Piacevole a vedersi e molto originale. ciao
    ILLEZ  [25 Febbraio 2008 - 09:35]
l'autore rispondeGrazie Flaz,
mi piace il tuo commento. In effetti è quello che mi intriga.
Volevo rappresentare non la mia città, ma LE città.

E cosa sono le città se non tanti muri e tante finestre?

Inizialmente volevo fotografare tante finestre in fila, una dietro l'altra.
Poi ho cambiato strada...

UN muro e UNA finestra.

Vedeteci voi quello che volete.

PS: l'originale ha dei colori tutti sul 'mattone', molto uniformi. Ho solo cancellato con PS un ramo a sx che disturbava.

PPS: sono andato al 3° piano della palazzina di fronte per fare la foto...
    Andrea  [24 Febbraio 2008 - 20:26]
grafica.
geniale.
titolo ottimo
    Idi2710  [24 Febbraio 2008 - 16:47]
Minimale ed essenziale...bella
    Flaz  [24 Febbraio 2008 - 10:42]
Più la guardo e meno la capisco. Meno la capisco e più mi piace! Non saprei farti un commento tecnico accurato, ma la foto è intrigante. 
    ILLEZ  [24 Febbraio 2008 - 09:40]
l'autore rispondeE' sempre molto spiacevole un voto senza commento.
Soprattutto una insufficienza.

Kenlu proprio ti faceva fatica scrivere qualcosa?
    kenlu75  [23 Febbraio 2008 - 23:23]
    fotoamatore  [23 Febbraio 2008 - 19:23]
pochi elementi grande foto
 
    Ubuntufede  [23 Febbraio 2008 - 17:32]
Bellissima la linearità è bella....la foto è semplice e non hai cercato soggetti che l'avrebbero disturbata, il fatto che sia una città qualunque la rende ancora più bella.
    Il classico  [23 Febbraio 2008 - 17:02]
    Fiore  [23 Febbraio 2008 - 13:05]
--lineare--bella--
    ILLEZ  [23 Febbraio 2008 - 08:59]
l'autore rispondeGrazie Melissa; in questo concorso ho voluto sperimentare due modi nuovi per me. Non volevo la classica foto cartolina della città. Le ho sempre odiate le foto-cartolina, anche se - come tutti - ne ho fatto tante;)

E grazie anche per i due 1 degli amici fotografi, VERI PROFESSIONISTI.

In effetti è una foto veramente brutta, scattata male e poco curata.

Per loro, sappiate che nella vita non si diventa alti abbassando gli altri.
    spriggan  [23 Febbraio 2008 - 04:44]
    Melanarni  [22 Febbraio 2008 - 16:48]
...queste foto a me sono sempre piaciute,
quando studiavo fotografia le vedevo, simili sui libri ed io me ne innamoravo.
Bella.
    ILLEZ  [22 Febbraio 2008 - 13:27]
l'autore rispondema per piacere...
    dale  [22 Febbraio 2008 - 12:01]
mi dispiace ma non mi piace
   Giorgino. [21 Febbraio 2008 - 22:55]
Questa foto è molto futurista.
Un futurismo fine anni '50.
    Chiara  [21 Febbraio 2008 - 15:52]
Mi ricorda tanto i quadri di Rothko, nella sua linearità e nel contrasto di toni e materiali e, credo, che la finestra non sia centrata appositamente...avrebbe tolto spazio al confronto con la parete adiacente, il gioco è tutto lì!
    EnneKappa  [21 Febbraio 2008 - 14:29]
Proprio bella! Pero` la finestra non e` perfettamente centrataaaa :D
Bellissimo il titolo!
    giulia  [21 Febbraio 2008 - 14:23]
mi affascina, bello scatto.
    ILLEZ  [21 Febbraio 2008 - 09:41]
l'autore rispondeConcordo: era ironico; mi piacerebbe un minimo di commento con i voti.
La linea al centro è un tramezzo (?) di metallo; probabilmente l'edificio è stato ampliato.
A fine concorso vi farò vedere l'originale ...
    Pascà  [20 Febbraio 2008 - 18:49]
Bella composizione.
Mi piace molto il contrasto della parete intonacata con i mattoncini.
La linea al centro è aggiunta? Se la risposta è no, mi dici cos'è, sono davvero curioso.
Ciao,
Pascà




P.S.:
"...concordo".
Ma con chi?
...è solo curiosità!...
    ILLEZ  [20 Febbraio 2008 - 15:25]
l'autore rispondeconcordo
    Andreanix  [20 Febbraio 2008 - 09:45]



VOTA questa immagine:
(l'edizione è conclusa, questo voto non influenzerà il punteggio conquistato dall'immagine durante il concorso)

nome *:
voto *:  
testo :

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.



IMPORTANTE L'immagine è proprietà intellettuale dell'autore e ogni uso improprio come la vendita non autorizzata è vietato e perseguibile legalmente. Si prega di contattare l'autore nel caso si desideri aquistare l'originale o per eventuali pubblicazioni su altri supporti.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]