Sei un nuovo utente? Registrati!

Forum thread

E' FOTOMONTAGGIO?

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (919 visite).

>> torna alla lista dei gruppi

>> torna al gruppo

Segnalazioni
Uno spazio dove segnalare articoli, mostre, siti web, concorsi e tutte le novità che gravitano attorno al mondo della fotografia

chiudi tutti

apri tutti

	kruger	[8 Marzo 2015 - 17:50] letto 919 volte
	Vorrei sapere cosa ne pensano i nostri fotografi di questa immagine sulla quale nutro dubbi di autenticità. Mi riferisco in particolare alla figura principale che sembra aleggiare sulle acque. Non credo che sia stata presa mentre l'uomo saltava, sia per l'innaturalità della posizione del corpo che per il fatto che nessuno si arrischierebbe a saltare a piedi nudi su sassi acuminati. Inoltre la seconda figura con ombrello mi sembra troppo nitida rispetto al contesto di pari profondità. Vi ringrazio per la collaborazione. Ho coinvolto direttamente anche Sandro su questo caso del tutto anomalo visto che se fosse veramente un fotomontaggio ci sarebbe da discutere..
	Il Lele	[9 Marzo 2015 - 18:17] letto 910 volte
	è troppo piccola per poter fare valutazioni precise, ma così a naso sembrerebbe effettivamente un fotomontaggio non troppo riuscito.
	SAndro	[9 Marzo 2015 - 19:36] letto 906 volte
	Premetto subito che a me pare un fotomontaggio di qualità scadente, quindi non solo non è autentica ma finge male di esserlo. La figura in primo piano mi sembra palesemente incollata, non ci sono né ombre né riflessi sul terreno, per non parlare della posizione innaturale (non salta ma cammina sull'acqua e non mi pare Gesù). Anche la luce sui suoi vestiti sembra tornare poco (sono illuminati di fronte e dal basso ma il ruscello sembra prendere luce da dietro), anche se con un clima del genere è difficile da dire con precisione. Anche la figura sullo sfondo mi sembra sovrapposta, e non bene. Sulla nettezza dei contorni non mi affiderei perché l'immagine è troppo piccola ma sono le dimensioni che mi rendono perplesso. A quella distanza dovrebbe essere più piccolo, considerando le dimensioni dell'uomo sul ciglio che è più o meno alla stessa distanza. Anche le dimensioni delle rocce laggiù son troppo piccole per la sua statura. E poi emana luce, ma questo è un altro discorso. Non voglio mettere la mano sul fuoco con queste dimensioni e questo dettaglio, può anche essere una foto reale, se ne vedono tante di stranezze, ma personalmente ho serissimi dubbi sull'autenticità. Chi è l'autore? :-)
	kruger	[9 Marzo 2015 - 20:16] letto 901 volte
	La foto non è neanche da ricordare...Veniamo all'autore. Steve McCurry dal book Monsoon. Se fosse taroccata, ed io ne sino convinto al 99%, sarebbe versmente grave.
	SAndro	[9 Marzo 2015 - 20:42] letto 896 volte
	Purtroppo nemmeno mi stupisce. Quella fotografia poteva evitarla. Steve McCurry sono anni che ha abbandonato la buona fotografia (seppure queste immagini siano degli anni '90 se non sbaglio) e si è rifugiato in un cliché da brutta copia di sé stesso, abbracciando il fotoritocco senza i guanti dell'artigiano o dell'artista. Apprezzo molto il fascino romantico dei lavori iniziali, costruiscono un immaginario pacifico e sognante, composizioni di colori e situazioni fiabesche, esattamente come ci aspettiamo, da occidentali, di fantasticare su quel mondo esotico. Lo critico per la totale mancanza di indole da documentarista, per le costruzioni spesso artificiali quando non artificiose, che fanno della semplicità e prevedibilità la loro formula magica. E' la morsa di quelle fotografie che inquadrano un tutto già completo che non lascia spazio all'osservatore ma lo inonda con una storia già scritta, definita, distante e conclusa, in cui il dialogo, quel dialogo intimo tra chi guarda e chi riguarda non ha parole per esser scritto, non ha una stanza privata dove infuocarsi. Non è poesia quell'immagine semplice che attinge ad un patrimonio condiviso di impressioni, che non inventa ma coccola e gioca a volte fin troppo maliziosamente. Tuttavia rimane il fascino di una realtà distante e bellissima.
	Christian	[10 Marzo 2015 - 19:13] letto 881 volte
	Mi iscrivo a questo gioco… ho cercato la foto in versione più grande su Magnum, sul suo sito e in giro, ma nulla da fare, mi accontenterò di questa da 66k, ma io credo che visti i pochi elementi vada presa davvero come un gioco, né più né meno… Detto questo io vado controcorrente, sarò ingenuo ma non riesco a vederci nulla di strano: - è scalzo: e gli conviene se non vuole scivolare! Senza stivali o scarpe buone forse è meglio essere scalzi, mi pare che lui abbia invece qualcosa di simile a dei sandali o ciabatte, che tiene nella mano sinistra (e cmq di gente che gira scalza ne ho vista in luoghi peggiori...) - se la postura è innaturale in questo (ipotetico) fotomontaggio, dev’esserlo anche nella foto originale da cui è stato preso… dunque la 'innaturalità' della posizione è dovuta solo al 'gesto atletico', ossia al fatto che sta saltando. - anzi, per l’esattezza sta 'atterrando', ma è ancora completamente in volo; la parte più vicina all’acqua è la parte anteriore del piede destro (l’alluce), sotto al quale l’ombra c’è! - più in generale si vede anche una certa leggera ombra formata dal corpo, non sotto di lui, bensì in direzione del fotografo (la stessa direzione dell’ombra dei sassi), basti guardare com’è più luminosa l’acqua sulla destra. - mi pare che anche l’ombra del cappello sul viso, e le ombre nelle pieghe dei pantaloni, sono sotto, quindi la luce proviene da sopra, cioè coincidono con la direzione della altre ombre. Rimane da spiegare la luminosità sulla camicia (e sugli altri personaggi lontani), che presumo sia stata schiarita in post per fare più contrasto con lo sfondo terroso. - infine, non so come si calcola la dimensione di un oggetto in base alla prospettiva, ci sarà un modo… cmq, mi pare che l’uomo con l’ombrello sia molto più vicino di quello sul ciglio; precisamente, se si arrampicasse sullo stesso piano dell’altro, io lo metterei dove arriva la linea verde, no? quindi anche la sua dimensione non la trovo strana. Al contrario, se rimpiccioliamo lui, la coppietta in fondo quanto dovrebbe essere piccola? OK, ho giocato e ci avrò messo un po’ di immaginazione... Mi pare, comunque, non più di quanta ne abbiate usata voi nel vederci un fotomontaggio… ;-)
	SAndro	[13 Marzo 2015 - 17:48] letto 862 volte
	Mi permetto di dissentire, Christian :-) L'ombra sotto l'uomo io proprio non la vedo (quel riflesso scuro sembra di dimensioni e corposità maggiori rispetto a lui), mentre la linea verde che hai tracciato sullo sfondo non tiene conto, secondo me, dell'appiattimento prospettico all'orizzonte e risale il dirupo troppo vicino a noi. Aggiungo che l'uomo in primo piano sta facendo una passeggiata senza preoccuparsi minimamente delle rocce e della corrente del fiume fangoso, come se camminasse su un terreno perfettamente pianeggiante e sicuro. Su quel tipo di terreno è difficile camminare a piedi nudi senza nemmeno guardare verso terra dove mettere i piedi, è solo preoccupato di tenersi stretto il copricapo. L'uomo sullo sfondo, con i vestiti sgargianti e l'ombrellino sfizioso, sembra estrapolato da uno struscio su una strada di un centro cittadino, non ha certo l'atteggiamento di guadare un torrente di fango e detriti. Noto inoltre che l'uomo in primo piano si tiene un copricapo come se ci fosse vento o imperversasse una fitta pioggia. Stessa cosa per quello in secondo piano con l'ombrello, mentre la piccola coppia sullo sfondo e l'uomo sul ciglio, che sono gli unici che non sembrano ritagliati, non hanno niente per coprirsi. E' tutto un po' strano, gesti e dettagli.
	kruger	[13 Marzo 2015 - 20:47] letto 858 volte
	Concordo con Sandro, sia nell'analisi dell'immagine che nel giudizio complessivo sulla evoluzione di questo fotografo. La post produzione ha un suo significato se si creano immagini che trasportano in una nuova dimensione onirica o quello che si vuole. Ma comunque riconoscibile come tale. Ed io ne sono estimatore e mi piace cimentarmi in questo campo. Ma quando si mistifica la realtà il gioco si sporca. Rifuggere da questa tipologia di P.P. Dovrei citare altre foto , molto premiate, dove a memoria, su tetti notturni di città afgane o irachene appaiono strane luci a focalizzare l'attenzione su finestre e /o figure. Se si vuole manipolare ( nel senso buono e con finalità pseudo artistiche) va dichiarato.
	Christian	[29 Maggio 2016 - 10:19] letto 745 volte
	Anche se continuo a guardare la foto qua sopra senza pormi tante domande, devo dire che quanto accaduto di recente alle foto di S.McCurry su Cuba e alle polemiche che sono seguite, e alla sua risposta, che apre più domande di quante riesca a chiuderne... tutto questo da piena ragione alle critiche di Kruger e rende questa discussione quanto mai attuale! Strano che nessun l'abbia riaperta... lo faccio io!
	kruger	[29 Maggio 2016 - 19:48] letto 742 volte
	Ho letto quello che ha fatto McCurry a Cuba. Pietoso. Se avevo un 1% di dubbio ora me lo sono tolto. E' un mistificatore della peggiore specie, arrogante ,autocelebrativo e patetico. Andatevi a cercare le foto sui tetti (di kabul?) di cui ho parlato ,di non so chi e che ha vinto non so quale premio. Ci faremo due risate. Attenzione che certa stampa li supporta.

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]