Sei un nuovo utente? UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |
Rimani sempre aggiornato di quello che succede nella PhotoCompetition: Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |
Concorsi Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition. |
chiudi tutti apri tutti |
PX - 21.000 GB | [9 Marzo 2012 - 14:49] letto 1224 volte | |
Peraccrescere e apprezzare la fotografia, sento l’esigenza di un confronto tra i fotoamatori e i gestoridei concorsi di PhotoCompetition. Il tema del confronto: Elaborazioni. Ho rilevato la presenza sempre più consistente di immagini elaborate: passiamo oltre alle correzioni della saturazione dei colori o il montaggio di qualche cielo, io metto in discussione i fotomontaggi. Suggerisco di effettuare nei prossimi concorsi distinte sezioni: Bianco e Nero, Colore, Elaborazioni, in modo che il confronto e la competizione sia esclusivamentenella sezione di appartenenza. |
||
phRAM | [9 Marzo 2012 - 22:33] letto 1205 volte | |
Non credo sia il caso di mettere in discussione i fotomontaggi come sostieni tu poichè il regolamento dice: "Si possono inviare sia immagini in formato digitale, sia provenienti da pellicola e poi scannerizzate. Non ci sono limitazioni nell'uso degli strumenti per la realizzazione delle opere e nessun vincolo di fotoritocco; sono accettati anche lavori con integrazione di disegni, rendering e fotomontaggi, il tutto preferibilmente con un accentuato carattere fotografico e provenienti da scatti originali." Oltretutto temo che frammentando i lavori in sezioni distinte si potrebbe ottenere una ancora minore partecipazione. Altro discorso è se si vuole qualche volta indire un concorso specifico per fotomontaggi/elaborazioni. |
||
axel | [11 Marzo 2012 - 03:22] letto 1160 volte | |
Buon giorno Vorrei fare presente al signor PX - 21.000 GB che un cielo montato su un fotogramma è un fotomontaggio. Non è che lei possa farsi le regole a piacimento. Distinti saluti |
||
saramei | [11 Marzo 2012 - 17:51] letto 1138 volte | |
Concordo in toto con quanti scritto da px e dico a ennekappa che , già che abita a Venezia, potrebbe venire a una lezione di fotografia e parlare con un vero fotografo, non un fotografo da matrimoni come lo chiama lei . Potremmo fare una bella lezione sulla differenza tra fotografia e fotomontaggio. E mi sembra che un moderatore non dovrebbe dire " tanto i voti di L1 non contano niente " | ||
PX - 21.000 GB | [11 Marzo 2012 - 21:43] letto 1125 volte | |
Il confronto e il rispetto reciproco sono i mezzi necessari in ogni rapporto tra persone civili.Personalmente ritengo costruttivo per il sito aggiornare il regolamento e inserire (come minimo) una nuova Sezione: "Elaborazioni".Il mio concetto: Se un'immagine, grazie agli attuali programmi fotografici, migliora e progredisce l'aspetto, conservando però quello originale, ben venga il contributo delle nuove tecnologie.Quando un'immagine viene stravolta e resa irreale dalle elaborazioni non può essere giudicata in un concorso classico che non preveda una "Sezione Elaborazioni", perchè è difficile stabilire un equo giudizio e di conseguenza un voto appropriato. | ||
PX - 21.000 GB | [11 Marzo 2012 - 21:52] letto 1123 volte | |
Per phRAM: E' vero che l'attuale regolamento di PhotoCompetition stabilisce che si può inviare etc.Il mio suggerimento: Quando le regole sono superate dalle esigenze del progresso tecnologico, i regolamenti devono essere aggiornati, come avviene (lentamente) nei Codici. Per axel: Condivido del tutto che un cielo montato è un fotomontaggio. | ||
phRAM | [12 Marzo 2012 - 11:31] letto 1099 volte | |
x Px - 21.000 GB Capisco la tua proposta, ma non la condivido. Bisognerebbe sempre tenere presente lo scopo di un'azione : se il fine è quello di comunicare sensazioni e magari raccontare una storia, per me è valido qualsiasi mezzo, senza distinzioni di sorta (e non solo in fotografia). In questo caso non vedo nessuna "... regola superata dalle esigenze del progresso tecnologico..." (sono decenni che gli artisti vengono aiutati dalla tecnologia), e personalmente non sento nessuna esigenza di cambiamento. A questo punto è triste pensare che quando parteciperò ai concorsi di PC, dovrò sempre preventivare un tuo voto negativo se la mia immagine sarà il risultato di un fotomontaggio, (anche se ti piace !!!), solo perchè la giudichi una categoria da tenere separata. Mah ...! Ciao |
||
webmaster | [12 Marzo 2012 - 12:10] letto 1087 volte | |
Come gestore del sito, ho letto con molta attenzione questo dibattito sull'elaborazione e le sue propaggini in alcune immagini del concorso ancora in svolgimento. Trovo che mettere una limitazione così forte sull'elaborazione (digitale o "analogica") sia una scelta che al momento non ci sentiamo di adottare. Prima però di partire a esprimere giudizi sulle foto e sugli eventuali adattamenti di regolamento, credo che occorra comprendere bene cosa si intende per elaborazione, perché nella Fotografia stessa è insita l'elaborazione della realtà, filtrata attraverso lenti, chimica (adesso sensori) e processi ottici e digitali. Pensare oggi ad una fotografia "pura" come si discuteva a metà ottocento è quanto meno anacronistico. Definire i limiti "accettabili" di tale elaborazione è un problema praticamente senza soluzione. Faccio un esempio concreto: saturazione al 80% ammessa, cielo incollato ammesso, altri oggetti montati non ammessi, seppiature? dominanti introdotte in post-produzione non ammesse ma quelle introdotte dalla macchina sì? Quali intromissioni ammettere e quali no? Quelle manuali da escludere e quelle prodotte dalla macchina sì? Le lomo fatte da una lomo si accettano, ma quelle simulate in photoshop no? Le maschere in camera oscura sì e quelle in fotoritocco no? L'elenco potrebbe essere lunghissimo. Credo che si debba prima di tutto concentrarsi sulle finalità che sull'esecuzione in sè, sebbene sia molto interessante. I fotomontaggi stessi fanno parte della fotografia dagli inizi del '900, celebri le immagini "manifesto" di Rodchenko, che invito a scoprire. Quello che però mi incuriosisce e in parte mi stupisce è la connotazione negativa assegnata al "fotomontaggio" fotografico. Perché tra tutti i tipi di elaborazione fotografica, anche decisamente più invasivi come per le simulazioni lomografiche, le sporcature, e il post-processing estremo, proprio il fotomontaggio è considerato elemento alienante dalla "fotografia" intesa in senso più puro? Come ho accennato prima, il fotomontaggio fa parte storicamente dell'estetica fotografica ben da prima degli ultimi ritrovati (e mode) tecnologiche. Dunque perché escluderlo? |
||
saramei | [13 Marzo 2012 - 12:26] letto 1056 volte | |
Non è dare una connotazione negativa al fotomontaggio , è che in quasi tutti i concorsi fotografici il fotomontaggio non è ammesso.Sono ammesse correzioni digitali post produzione ( tagli, aggiustamento colori, contrasto ecc...) ma non le fotoelaborazioni e qualsiasi cosa che possa alterare la realtà ripresa. I limiti si possono mettere, se poi una questione di partecipazione e dividere le sezione diminuirebbe il numero dei partecipanti è tutto un'altro discorso. |
||
Rosa | [13 Marzo 2012 - 12:41] letto 1051 volte | |
Concordo in pieno con Sandro e phRam....il valore dell'arte sta nel suo significato e non nel tipo di trattamento o tecnica utilizzata....il fine ultimo secondo me è la comunicazione. | ||
webmaster | [13 Marzo 2012 - 12:44] letto 1047 volte | |
In alcuni concorsi fotografici non sono ammessi fotomontaggi, come però non sono ammessi nemmeno molti altri tipi di elaborazioni. Qui su PhotoCompetition abbiamo deciso di mantenere libera la possibilità di esprimersi col mezzo e dunque con le elaborazioni, tanto sono poi i commenti che delineano la qualità del risultato e delle scelte. Limitare a priori magari solo il fotomontaggio e lasciare ammesso il resto, non la trovo una buona scelta e finora non abbiamo mai avuto problemi. |
||
murcog | [13 Marzo 2012 - 14:26] letto 1032 volte | |
Come già espresso commentando l'immagine dalla quale è scaturito l'interessante mini dibattito, ribadisco comunque rispettando le opinioni di tutti che siamo nel 2012 A.D.Essendo altresì consapevole che una fotografia si può fare anche con una scatola da scarpe ottenendo talvolta risultati straordinari artisticamente più validi di mille elaborazioni, consiglio a chi è veramente interessato alla fotografia di tenersi aggiornato sugli attuali sviluppi(tra l'altro abbiamo sul mercato ormai obbiettivi 3d per reflex ..) tecnici e storici.Questo ragionamento ovviamente funziona un pò per tutti i linguaggi citati (es. arte) in maniera tale da poter obbiettivamente scegliere, confrontare, mescolare a piacimento o semplicemente tornare alla scatola con un buco....per saramei: se dovessimo tutti snocciolare gli incontri o scambi avuti con fotografi più o meno bravi non la finiamo più. buon workshop e buono studio. | ||
saramei | [13 Marzo 2012 - 15:05] letto 1025 volte | |
Non è mia intenzione di tornare ad una scatola con un buco, ma poter dare un giudizio su foto con gli stessi parametri e quindi avere diversi tipi di concorso come suggerito da px |
nome *: | |
testo *: | |
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati). | |
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito! |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. | |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |