INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Forum thread

Ancora problemi con la comprensione del tema...

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (1160 visite).

>> torna alla lista dei gruppi

>> torna al gruppo

Concorsi
Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition.
chiudi tutti   apri tutti
  webmaster  [12 Luglio 2010 - 10:12] letto 1160 volte
Ci dispiace molto ma come giuria siamo costretti a escludere delle immagini dal concorso per non rispetto del tema richiesto.

Il tema "geometrie" del 42° concorso della PhotoCompetition, come spiegato dal regolamento e approfondito da questo thread del forum, richiede una forte evidenza della forme geometrica, che sia elementare o complessa, ma DEVE essere molto leggibile.

Stamani abbiamo escluso ben 3 immagini dal concorso e ne stiamo valutando un'altra.....

Per dubbi e chiarimenti oggi mi trovate in chat.
  phRAM  [12 Luglio 2010 - 12:51] letto 1124 volte
Riguardo la foto “Concerto”  (di indubbio fascino) non mi pare proprio siate molto severi.

Non vedo assolutamente una forte evidenza della forma geometrica, e anche se ci fosse non è molto leggibile.

Mi spiace assai di aver sprecato tempo ed energie per trovare foto in cui la figura geometrica era ben comprensibile ed evidente, come richiesto dal concorso. Vedo che non ne valeva la pena.

Riguardo quella foto non vi pronunciate o meglio, mantenendo la foto in gara mi fate venire il dubbio che sia solo io a non avere le idee chiare. Potrei essere io fuori di testa? :-)) Ciao.
  webmaster  [12 Luglio 2010 - 12:53] letto 1120 volte
Sei rimasto indietro....
Leggi quello che ho scritto nella scheda della foto...
  KaiTito  [12 Luglio 2010 - 13:31] letto 1107 volte
Da quando delle rette parallele non sono forme geometriche scusate!?!?! posso avere dei chiarimenti sull'esclusione della mia foto?? grazie mille
  webmaster  [12 Luglio 2010 - 14:27] letto 1093 volte
Presumo ti riferisca a questa immagine.

Scusami, ma qual'è la forma geometrica chiara e distinta che vedi in quella foto?
Si tratta di una prospettiva di contrafforti che non evidenza nessuna evidente geometria elementare (nè complessa). Accettando la tua foto in concorso, in pratica si dovrebbe accettare qualsiasi foto.

  mao21  [12 Luglio 2010 - 15:50] letto 1070 volte
è giusto ma accettando come buona l'altra con un ipotetico asse cartesiano ecc... si fa la stessa cosa... sono buone tutte. ciao
  Rosa  [12 Luglio 2010 - 18:04] letto 1041 volte
Posso dire solo una cosa sulla foto di Melisendo????
Nooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo ooooooooooooooooooooooo
ooooooooooooooooooo oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo oooooooooooo
ooooooo oooooooooooooooo
  KaiTito  [12 Luglio 2010 - 18:06] letto 1040 volte
Beh scusatemi...allora anche in questa foto non si vedono choare fiogure geometriche...

http://www.photocompetition.it/immagine.php?id_immagine=2429&menu=1

Voglio dire...è una gran bella foto, rappresenta il parallelismo, delle rette, rettangoli?!?! cosa c'è di evidente?!?! tante cose, non voglio fare troppo il polemico per carità, la mia foto rappresenta dei pilastri esattamente paralleli in prospettiva, cosa che se avessi fotografato i pilastri frontalmente si sarebbe visto un unico pilastro nonchè un rettangolo...non so se mi spiego
  webmaster  [12 Luglio 2010 - 18:26] letto 1021 volte
Scusa, ma che dici???
Forza sù, non diciamo stupidaggini, ora si sta esagerando.
  webmaster  [12 Luglio 2010 - 18:27] letto 1017 volte
@rosa: le regole sono uguali per tutti.
Il concorso è tematico, lo ricordo.
  KaiTito  [12 Luglio 2010 - 18:30] letto 1007 volte
Non importa lasciamo perdere, a quanto pare nonn riesco a farmi capire...boh
  Rosa  [12 Luglio 2010 - 18:37] letto 1000 volte
Si lo so Sandro, non volevo fare polemica...mi spiace per l'autore e la sua bellissima foto, ma come dici tu... le regole sono uguali per tutti!
  Monyca  [13 Luglio 2010 - 00:17] letto 966 volte
Dispiaciutissima anche io per l'esclusone della foto "Concerto" , ma i dubbi che mi sono venuti sono su altre 2 foto escluse. La mia non e' polemica, e' solo capire.
Nella foto di Kaitito, "Rette parallele", io figure geometriche ne vedo, rettangoli, parallelogrammi... ma viene esclusa, allora mi chiedo perche' invece la foto "Eur" viene accettata, ha forme geometriche..ma cosa sono? come si chiamano le forme di quelle "finestre"? E' stata escusa la foto "Geometri variabili" di Willer, ma invece la foto"Come un'arpa" no... anche se la foto d Willer e' piu' caotica di linee che si incrociano, non sono simili?  Spero che gli autori che ho preso ad esempio non ne abbiano a male, ripeto non e' polemica ma solo capire... grazie ^^
  Il Lele  [13 Luglio 2010 - 09:11] letto 948 volte
faccio una proposta per i concorsi futuri:
visto che l'attinenza al tema la decide lo staff, non sarebbe meglio congelare al voto e ai commenti le foto presentate, fino a quando lo staff non decide e le sblocca o le elimina?

Sarebbe tutto più chiaro e sinceramente sarebbe anche più corretto nei confronti sia degli autori che pubblicano, sia di chi lascia i propri commenti e voti.

nel senso: io pubblico, la foto viene valutata dalla giuria e, una volta ammessa è commentabile e votabile senza più nessun dubbio.

questo anche perchè con l'attuale sistema, nonostante sia esplicitamente espresso che il fuori tema lo decide lo staff, è un continuo dire per me non è a tema, per me è a tema fino a che lo staff non interviene a tentare di recuperare una situazione su una immagine che involontariamente viene forse penalizzata dalla presenza di una sfilza di commenti che dibattono sull'aderenza al tema e non sul valore intrinseco dell'immagine.
  webmaster  [13 Luglio 2010 - 09:37] letto 943 volte
Rispondo a Lele: semplicemente non si può fare per due motivi.

Il primo perché capita che la giuria ci metta anche diversi giorni per decidere sui fuori tema, in base alla disponibilità fisica del giurati e dalla discussione sulle foto in questione.
Questo quindi bloccherebbe tutto per troppo tempo.

Il secondo: i voti e i commenti assegnati a immagini poi escluse sono in verità un bel regalo all'utente che li riceve e certamente non vanno perduti perché non li cancelliamo mica!

Cerco di essere chiaro perché questo discorso dei fuori tema proprio mi annoia in maniera infinita.

Quando la foto non è esclusa, questa DEVE essere commentata senza alcuna titubanza. Gli utenti in questo concorso non si devono ASSOLUTAMENTE concentrare sul fuori tema perché non hanno alcun peso nella scelta.

Facciamo così... i prossimi voti e commenti che dibattono sul fuori tema, semplicemente li rimuoveremo... ok?
  Alessandro  [13 Luglio 2010 - 09:43] letto 935 volte
(le rimozioni non legate a motivi gravi di scorrettezze sono una pessima cosa)
giusto per ritornare al mio vecchio modo di pensarla diversamente, o meglio indipendentemente
orvuà
  webmaster  [13 Luglio 2010 - 09:55] letto 928 volte
X Monica molto sinteticamente.

Rette parallele
Inquadratura prospettica senza una rilevante geometria nel soggetto. Se si accettasse quella foto allora qualsiasi foto di architettura di qualsiasi edificio, ripreso anche di scorcio, sarebbe da accettare. Un muro in fuga prospettica NON è una geometria. 

Eur
Il disegno architettonico di Piacentini è puro razionalismo geometrico.
Le aperture del palazzo della civiltà richiamano una forma elementare ben evidente. Finestre ad arco.

Geometrie variabili
Nessun richiamo geometrico chiaro. Linee incrociate da tutte le parti senza nessuna formazione geometrica evidente, solo un confuso groviglio.

Come un arpa
Forma geometrica: nastro. E' un riferimento tridimensionale chiaro e senza nemmeno un contesto che lo confonda, quasi si fa fatica a comprendere di cosa si tratti, quindi si è ritenuta una modalità ottima di rappresentazione di un elemento spaziale complesso.

Vi fornisco un criterio guida così da rendervi più semplici le cose. 
Leggete con attenzione.

Cerca di non confondere il modo di vedere.
Un conto è quello che conosci, un conto è quello che vedi realmente. Se ti spogli del tuo patrimonio di conoscenza, scopri che guardando in maniera "pura", molte geometrie non ci sono realmente nelle immagini. Sei tu che ce le metti perché sai che certe cose sono fatte in un certo modo ma non le stai realmente guardando, le intuisci.
  Monyca  [13 Luglio 2010 - 10:43] letto 911 volte
Grazie per la risposta. Pero' leggendo quello che hai scritto alla fine, il criterio guida, sembra quasi che il vedere o non vedere delle geometrie sia una cosa soggettiva, mentre le geometrie non sono soggettive, o ci sono o non ci sono
  webmaster  [13 Luglio 2010 - 10:49] letto 905 volte
Proprio il contrario, deve essere il meno possibile soggettivo.
Ho scritto che ti devi spogliare del tuo patrimonio personale, proprio per giudicare quello che c'è veramente e non quello che ci inserisci te.

"... le geometrie non sono soggettive, o ci sono o non ci sono..."
Pensi davvero che sia così facile? E allora perché esistono i fuori tema secondo te?
Non esiste un occhio assoluto e oggettivo.
  KaiTito  [13 Luglio 2010 - 13:41] letto 888 volte
Citazione dal regolamento:

"Consigliamo di osservare con attenzione il mondo che ci circonda, individuare ripetizioni, simmetrie, allineamenti, figure primitive o complesse, in pratica scoprire le geometrie!"


In particolare mi concentrerei sull parola simmetrie...ripetizioni...allineamenti...

Le avete scritte voi eh...
  Monyca  [13 Luglio 2010 - 13:50] letto 881 volte
"... le geometrie non sono soggettive, o ci sono o non ci sono..."
Pensi davvero che sia così facile? E allora perché esistono i fuori tema secondo te?
Non esiste un occhio assoluto e oggettivo.

Per quanto riguarda le geometrie si...trovo che sia piu' semplice di quanto sembra, almeno dal mio punto di vista... una geometria e' una cosa reale, concreta... che sia una linea, una figura, non puoi non vederla o vederci altro.... I fuori tema esistono perche' non tutto e' geometria, infatti io ho preso degli esempi di foto ben precisi, non tutte quelle considerate fuori tema... ^_^
  webmaster  [13 Luglio 2010 - 14:25] letto 870 volte
x Kaito: se estrapoli dal regolamento solo le frasi che ti fanno comodo, è molto scorretto.
Citalo tutto il testo che abbiamo scritto, sotto quella frase c'è questa:

L'importante è far emergere l'aspetto geometrico delle forme delle cose.
Affinché le foto siano accettate in concorso, è essenziale che le fotografie colgano con particolare evidenza e chiarezza forme geometriche, di qualsiasi tipo e natura.
Invitiamo a produrre immagini con geometrie semplici (se non elementari) e facilmente leggibili!

  KaiTito  [13 Luglio 2010 - 17:58] letto 850 volte
Non è che estrapolo solo le frasi che mi fanno comodo...ma le attinenze con la mia immagine...che ritrae 5 rettangoli paralleli...

e invece questa foto ritrae 5 cilindri paralleli...  http://www.photocompetition.it/immagine.php?id_immagine=2455&menu=1

Io non pretendo di vincere o fare chissà che con la mia foto...ma cavolo...una colonna rotta a metà non viene considerata un rettangolo?!?! per di più se ne ha altre 4 parallele...è questo che non riesco proprio a capire...nella foto che ho preso come esempio, se fosse stata scattata dal mio stesso punto di vista allora sarebbe anch'essa fuori tema?!?! giusto per curiosità...
  webmaster  [13 Luglio 2010 - 18:18] letto 843 volte
Non posso importi di capire.
  Ricky  [14 Luglio 2010 - 01:16] letto 820 volte
@kaito: scusa ma la tua immagine in effetti nel complesso non vedo evidenziato il rettangolo dell'unica colonna intera che posso vedere.
si, se cambiavi prospettiva e valorizzavi solo questi parallelepipedi che sono le colonne non ci sarebbe nulla da dire...
come le colonne cilindriche di cui hai fatto l'esempio.
(è solo un mio parere).

  Griccio  [15 Luglio 2010 - 14:33] letto 782 volte
Consiglio questo link, per chi volesse approfondire il tema: "cos'è la geometria" e come il suo studio si è evoluto nella storia:http://www.parodos.it/geometria.htm

Inoltre invio un video sulla dissertazione di una nota figura geometrica...:) Guardate l'inizio con la sua chiara rappresentazione!
  Griccio  [15 Luglio 2010 - 14:34] letto 781 volte
Eccolo scusate!


  MacMauro  [20 Luglio 2010 - 15:40] letto 731 volte
FORSE questa era adatta ???

A questo LINK


MAC MAURO



Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]