Sei un nuovo utente? Registrati!

Forum thread

Still Life, domande al wm

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (4231 visite).

>> torna alla lista dei gruppi

>> torna al gruppo

Concorsi
Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition.

chiudi tutti

apri tutti

	Griccio	[11 Maggio 2010 - 14:27] letto 4231 volte
	Con la testa già al nuovo concorso, subito vorrei porre dei quesiti sul tema still-life, prima di intraprendere nuovi progetti fotografici; caro Sandro, metti un riferimento alla definizione generale di still-life < Still Life - fotografia di oggetti inanimati - fissare in un'immagine fotografica una situazione di oggetti, naturali o artificiali, anche costruendola o ricostruendola in uno studio fotografico o in qualsiasi altro ambiente>; però hai chiamato la galleria natura morta; detto questo e premesso che la foto di una bottiglia di vino è anch'essa uno still-life, vorrei sapere se in questo caso bisogna rappresentare oggetti inanimati di qualunque tipo, o solo oggetti che abbiano a che fare con la natura? Tipo fiori di carta, mele e pere finte? Grazie!
	webmaster	[11 Maggio 2010 - 14:36] letto 4224 volte
	In italiano Still Life si può tradurre con "natura morta", ma la definizione rimane la stessa, come ho riportato nel regolamento del concorso. Direi che basta attenersi alla definzione classica di Still Life, quindi niente di più di quello che c'è scritto nel regolamento e quindi su Wikipedia. Rispondendo precisamente alla tua domanda: vanno bene sia pere, mele (finte o vere) dato che sono il soggetto prediletto della natura morta, che fiori di carta (o veri) ma inseriti in un contesto di foto "still life" (cerca di comprendere il senso). Non solo oggetti che fanno riferimento alla natura, un cesto su un tavolino o delle bottiglie sono comunque da considerarsi pienamente corrispondenti al concetto di still life.
	Monyca	[11 Maggio 2010 - 14:47] letto 4222 volte
	Capisco il quesito di Griccio, perche' nelle passate edizioni (soprattutto quella degli specchi) spesso son stati dati voti bassi perche' abbinati al fuori tema, anche quando fuori tema non era, ma ho l'impressione che chi vota solo e non partecipa, da' una veloce lettura al regolamento (quando la da), e si attiene solo al titolo del concorso per dare la valutazione e/o il fuori tema
	webmaster	[11 Maggio 2010 - 14:53] letto 4217 volte
	Si, certo Monica, purtroppo è così. E' per questo che scegliamo anche temi facilmente intuibili. Il tema "specchi" era difficilmente fraintendibile dai votanti distratti, ma non c'è limite alla sciatteria. Per quanto riguarda questo, penso che tutti conoscano (o almeno debbano conoscere!) cos'è uno still life in fotografia. Comunque ci impegneremo a controllare con molta attenzione i voti fuori tema che verranno assegnati, per evitare confusione. Al limite li disabiliteremo al volo. Penso che questo discorso della cattiva interpretazione dei temi da parte dei votanti distratti sia un timore comune, quindi è giusto che lo staff fornisca un attento supporto.
	melisendo	[11 Maggio 2010 - 15:38] letto 4206 volte
	Solo ora, dopo aver caricato il thread sul fuori tema, leggo questo e vedo che l'argomento è di attualità. Quanto allo stlll life, basta andare su Google immagini per avere montagne di esempi, e allo stesso tempo la definizione di Wikipedia è molto chiara.
	EnneKappa	[11 Maggio 2010 - 15:55] letto 4200 volte
	è esattamente quello che dicevo io qui Potremo istituire un premio "allocco" al primo che ci cascherà mettendo un fuoritema ad una foto che non presenta oggetti naturali...perchè ci sarà sicuramente ;D
	Sanminiato77	[11 Maggio 2010 - 15:57] letto 4199 volte
	Dopo aver letto attentamente le indicazioni su Wikipedia, avrei una domanda relativa al seguente passaggio sull'illuminazione: "Nella fotografia Still-life la luce deve essere diffusa per non creare ombre troppo evidenti e riflessi. Se per fotografare un oggetto si utilizza il flash incorporato il risultato sarà pessimo sotto ambedue questi punti di vista. Lo stesso avviene riprendendo un oggetto alla luce del sole. Occorrerebbe attendere che il cielo sia uniformemente nuvoloso in quanto le nuvole funzionano da diffusore della luce solare. Ma non sempre si può attendere che le condizioni di luce esterne siano perfette. Per fotografare in interno vengono utilizzate delle apposite attrezzature per la diffusione della luce." Trovo questo punto altamente limitante.. e, direi, del tutto discutibile.. se uno dovesse seguire il dogma della luce diffusa, allora uno non potrebbe mettere delle foto bellissime come queste!! Mapplethorpe flowers 1 Mapplethorpe flowers 2 P.s. consiglio a tutti (me per primo) di ripassarsi Mapplethorpe prima di partecipare al nuovo concorso!! :-))
	Sanminiato77	[11 Maggio 2010 - 15:59] letto 4198 volte
	@ Nicola ahahaahah, fantastico!
	webmaster	[12 Maggio 2010 - 10:04] letto 4174 volte
	Ho fatto le opportune modifiche al sistema così che nel prossimo concorso (la 41° edizione) gli non potranno assegnare voti "fuori tema". Solamente la giuria potrà decidere eventuali esclusioni per fuori tema. Viste le premesse e i dubbi, sopratutto sulla seconda galleria "Natura morta", abbiamo ritenuto opportuno tagliare la testa al toro e prenderci la responsabilità come giuria della decisione sui fuori tema. Il regolamento aggiornato del concorso.
	SAndro	[12 Maggio 2010 - 10:11] letto 4170 volte
	Rispondo a Sanminiato che ha posto un quesito tecnico molto preciso e interessante. Generalmente nella fotografia still life, come descritto perfettamente da Wikipedia, si ha una costruzione del set, con regolazione di luci solitamente artificiali. L'esempio di Mapplethorpe può essere l'eccezione alla regola, anche se è fuorviante, perché conoscendo gli intenti del fotografo americano, la natura morta, le sue calle e le composizioni floreali con luce (apparentemente) naturale sono in realtà qualcosa di più. Le sue sono costruzioni scultoree che traggono dai contrasti e dal chiaroscuro la loro forza e la manipolazione della luce e delle ombre finiscono per rappresentare qualcosa che va oltre la perfetta rigidità di una natura morta, suggeriscono allusioni erotiche e rimandi classici. Consiglio di attenersi alla definizione di wikipedia ;-)
	EnneKappa	[12 Maggio 2010 - 12:02] letto 4165 volte
	Pero` non e` detto che la luce debba essere per forza diffusa! C'e` un continuo di possibilita` tra luce totalmente diffusa e il solo uso del flash incorporato. La luce deve essere adattata in base a quello che si fotografa. La pagina in inglese e` come al solito quella piu` corretta secondo me.
	Griccio	[13 Maggio 2010 - 10:41] letto 4145 volte
	Niente vieta che la luce sia naturale o artificiale, diffusa o diretta, frontale o di lato, luce dietro le spalle e chiaroscuro...dipende dalla fotografia! Se posso dire la mia, mi spaventa il FUORI TEMA, ma il webmaster ha già risolto il problema brillantemente, e poi mi spaventano un po' le foto STILE PUBBLICITARIO, anche perchè qualsiasi pubblicità è realizzata con still life (scarpe, gioielli, automobili e chi più ne ha, più ne metta); il rischio è che ci siano un sacco di foto di mele, pere e scarpe...e che molti utenti penalizzino delle foto perchè "troppo commerciali"... ecco allora che la fantasia e la creatività giocano un ruolo fondamentale! Non siamo qui per creare un catalogo commerciale ma per carpire l'attenzione degli altri con fantasia ed estro, ma non è detto che la tecnica debba essere per forza di altissimo livello, anche perchè nessuno possiede uno studio fotografico. Alla luce di queste considerazioni, trovo la galleria "natura morta" davvero stimolante e ricchissima di possibilità creative.
	Ricky	[17 Maggio 2010 - 13:02] letto 4120 volte
	ciao a tutti, ho fatto per 5 anni still life per un settore commerciale, è un mondo interessantissimo per quanto riguarda l'estro e la fantasia dell'operatore. sarebbe però molto più stimolante (ovviamente a mio avviso) dare delle parole chiave per la categoria still life, e non tenere una categoria così generica, altrimenti si rischia di avere la classica pubblicità che per quanto vecchia e noiosa sia sappiamo benissimo che comunque colpirà moltissimo. questo sito (sono un vero pischello appena entrato) mi sembra di aver capito , che abbia come scopo la crescita di ogni uno di noi con sfide tecniche e di estro, bene mettete dei paletti sulle still life e lasciate che gli operatori scatenino ogni angolo del proprio cervello per realizzare qualcosa di nuovo. ovviamente è solo il mio piccolissimo consiglio. Ricky.
	EnneKappa	[17 Maggio 2010 - 13:21] letto 4116 volte
	In effetti still-life è molto generico. D'altra parte mettere paletti significa in qualche modo limitare la fantasia. Sono sicuro se la pubblicità è noiosa gli utenti la penalizzeranno anche se tecnicamente impeccabile. Nel bene e nel male pochi danno un giudizio puramente tecnico (e anche io non sono tra quei pochi) E poi c'è sempre la segnalazione della giuria se c'è qualcosa che veramente merita ma che viene snobbato dai più, comunque accade molto raramente.
	Sanminiato77	[17 Maggio 2010 - 14:54] letto 4107 volte
	@ Ricky Sono d'accordo con Ennekappa... e poi il concorso è già cominciato ed è troppo tardi per apportare modifiche al regolamento.. Inoltre vi informo che lo staff ha volutamente lasciato il tema molto generico, per dare possibilità a quanti più utenti possibili di partecipare (come nostro solito), ognuno con i mezzi, i soggetti e le capacità a sua disposizione.. Il tema still life è effettivamente molto ampio.. ma si tratta della prima volta che lo affrontiamo nei nostri concorsi.. sicuramente quando riproporremo in futuro il genere still life, allora andremo più nello specifico..
	Ricky	[17 Maggio 2010 - 16:54] letto 4097 volte
	ok, ecco spiegato un tema così generico, il mio intervento non voleva essere di critica per il concorso in corso (scusate il gioco di parole), eventualmente per quelli futuri. questo sistema di pubblicazione dei lavori e l'obbligo dei commenti per la votazione, mi piace tantissimo, credo sia un modo eccezionale di mettersi alla prova e con i vari commenti è un modo fantastico per migliorare. bravi un bel sito.
	Sanminiato77	[17 Maggio 2010 - 17:33] letto 4086 volte
	grazie Ricky.. e benvenuto!
	Rosa	[17 Maggio 2010 - 17:37] letto 4085 volte
	Io invece ho qualche dubbio sull'altra galleria. In Giardino. Nel regolamento c'è scritto: IN GIARDINO, si richiedono appunto fotografie scattate in giardini, orti, spazi verdi urbani o rurali. Sono ammesse foto di fiori, piante, insetti, animali ma nel contesto del giardino. Va bene ad esempio una farfalla su un fiore, va bene una piantina dell'orto oppure la foto di un giardino all'italiana di una villa storica. Non vanno bene campi o animali nella prateria, questo per far capire il contesto che chiediamo. Chiarisco tramite qualche esempio le mie perplessità. Due bambini sullo scivolo, una signora sulla panchina che legge una rivista, due amanti mano nella mano che passeggiano, sono o non sono a tema. Fin ora sono state postate solo fotografie di piante ed animali, io invece mi ero immaginata una galleria diversa. Che dite lo vinco io il premio "allocco"
	Sanminiato77	[17 Maggio 2010 - 17:50] letto 4075 volte
	Ciao Rosa! No, secondo me il premio allocco non ti tocca! :-) Il giardino, domestico o pubblico (=parco) che sia, rappresenta semplicemente l'ambiente in cui lo scatto deve nascere.. poi in quanto "contenitore" prevede l'inclusione nello scatto di una grande varietà di soggetti... da fiori e piante.. a bambini sullo scivolo.. e una coppia sdraiata sull'erba a prendere il sole... qualsiasi cosa, insomma... sempre che l'elemento "naturale" non venga minimizzato o eccessivamente sminuito.. Spero di essere stato abbastanza chiaro.. altrimenti intervenga il WM! :)
	webmaster	[17 Maggio 2010 - 17:56] letto 4070 volte
	Esatto, stavo rispondendo anche io in questo momento. L'interpretazione che hai dato, Rosa, va benissimo, ma l'importante appunto è non minimizzare in questi tuoi esempi il contesto che deve essere quello del giardino. Queste foto sono ammissibili ma si deve capire BENE che si tratta di un giardino.
	melisendo	[17 Maggio 2010 - 18:11] letto 4056 volte
	A questo punto, visto quanto è stato caricato fin'ora, siamo sicuri che le macro di insetti o di fiori facciano "capire bene" che si tratta di un giardino? A me qualche dubbio è venuto!
	Rosa	[17 Maggio 2010 - 18:13] letto 4055 volte
	Ammazza che rapidità....Alessandro e Sandro vi siete guadagnati un bollino top-speed per la risposta! Grazie
	Rosa	[17 Maggio 2010 - 18:18] letto 4052 volte
	fiuuuuuuuuu!!! Non sono la sola, meno male!
	EnneKappa	[17 Maggio 2010 - 19:56] letto 4038 volte
	@melisendo: anche io ho avuto lo stesso dubbio, poi ho pensato al discorso che ho fatto con il WM sul concorso, pensato in questa forma più generica per allargare le possibilità anche a chi non possiede un macro. Forse la frase "Sono ammesse foto di fiori, piante, insetti, animali ma nel contesto del giardino. " non significa che si debba capire BENE che il contesto sia il giardino ma semplicemente che le foto "di fiori, piante, insetti, animali" siano nel loro ambiente naturale. Infatti il tema è IN giardino non IL giardino. Ho fatto centro?
	melisendo	[17 Maggio 2010 - 21:48] letto 4027 volte
	@ NK, non so se hai fatto centro; è vero che "in giardino" ci sono insetti, uccelli fiori, ma "in giardino" c'è anche "il giardino", con i suoi alberi, animali, persone, panchine, fontane, lampioni, laghetti, barchette, chioschi, e quant'altro. Per dire che "in giardino" c'è un mondo che non si può ridurre a insetti e fiori!
	Monyca	[18 Maggio 2010 - 00:08] letto 4015 volte
	Allora forse sono io che do' un'interpretazione sbagliata al termine giardino. Dove vivevo una volta c'era il cortile, dove si giocava, si parcheggiava la macchina, il giardino, dove se seminava (orto) e il frutteto. Oggi se penso a giardino, penso a una serie di fiori, alberi, anche panchine, ma se c'e' altro, giochi per bimbi, gente che fa jogging, etc. penso a un parco...
	Sanminiato77	[18 Maggio 2010 - 00:09] letto 4014 volte
	La mia opinione è che si possa liberamente scegliere di rappresentare il giardino come "insieme".. fatto di piante, fiori, ma anche animali o persone.. dandone una visione più estesa... oppure concentrarsi soltanto su un elemento particolare di questo piccolo ecosistema (passatemi il termine..).. quindi va bene anche fotografare un fiorellino.. basta che questo sia immortalato nel suo habitat naturale e non tra le pagine di un libro o in vitro.. Ad ognuno, quindi, libertà di scegliere se rappresentare il "tutto" o una "parte" soltanto.
	Sanminiato77	[18 Maggio 2010 - 00:10] letto 4013 volte
	@Monica le foto dei parchi sono consentite dal regolamento in quanto considerati giardini pubblici... non deve essere per forza un giardino privato e/o condominale.
	webmaster	[18 Maggio 2010 - 09:31] letto 3993 volte
	Confermo quanto detto da Sanminiato77, cioè che la galleria tematica "in giardino" prevede che si possano presentare sia foto di soggetti ravvicinati come insetti, piccoli animali e fiori, sia foto complessive del giardino. Aggiungo anche, come è stato giustamente sottolineato, che il titolo è "in giardino" e NON "il giardino", questo per far capire che si pensano fotografie della vita che si svolge nel giardino in senso ampio, come esplicato dal regolamento. Concludo dicendo che le foto che sono state inserite vanno benissimo per il tema, ma non limitatevi appunto alla macrofotografia zoologica.
	astronave1974	[18 Maggio 2010 - 09:59] letto 3985 volte
	la mia perplessità riguardo alle foto macro di fiori e piante con insetti è che, in effetti, questi possono essere collocati un pò ovunque, terrazze, balconi, interni, serre, negozi di fiori, parchi pubblici, aperta campagna ecc ecc...in giardino ok, ma chi mi dice che dietro quel fiore si dispieghi veramente un giardino?
	Sanminiato77	[18 Maggio 2010 - 10:08] letto 3982 volte
	@astronave1974 sì, hai perfettamente ragione.. la macro di un fiore non garantisce di per sé che la foto sia stata scattata in un giardino, anziché su un balcone.. Vabbé, c'è poco da farci... in questo caso accettiamo l'immagine sulla fiducia.. Come ha detto il WM, anch'io spero ci siano meno macro possibili.. dato che è un tipo di foto visto e rivisto.. in Italia abbiamo dei giardini/parchi da urlo.. che aspettiamo a immortalarli? :)
	EnneKappa	[18 Maggio 2010 - 10:16] letto 3977 volte
	Mmm, pero` se non preferivate il macro la foto scelta per il concorso non e` proprio azzeccatissima. Sicuramente fare fotografie macro interessanti e` molto difficile e per queste ci saranno gli utenti a giudicarle. La questione del tema si risolve secondo me ribaltando la questione e dicendo che non deve essere visibile l'assenza di elementi naturali che facciano pensare ad un giardino. Quindi sbagliati i fiori su un libro, luce visibilmente da interni..ecc..
	Sanminiato77	[18 Maggio 2010 - 10:39] letto 3963 volte
	@Ennekappa Sì, siamo d'accordo che delle macro dove sia palese che NON sono state scattate in un giardino, verranno escluse... Per il resto, la nostra è soltanto un'indicazione.. un invito a scattare foto quanto più originali possibili.. Non è un ripensamento riguardo al fatto di aver lasciato agli utenti ampi margini di interpretazione del tema.. è una cosa che facciamo praticamente sempre.. fiduciosi che gli utenti più volenterosi/capaci si adopreranno per allontanarsi dal "già visto" e tireranno fuori scatti fenomenali!
	Rosa	[19 Maggio 2010 - 12:02] letto 3923 volte
	A proposito di still life Chema Madoz è il mio preferito lo conoscete???? http://www.chemamadoz.com/gallery1.htm
	Alessandro	[20 Maggio 2010 - 10:04] letto 3890 volte
	Rosa sono bellissime le sue fotografie, geniali! grazie del link
	marvelu	[20 Maggio 2010 - 15:54] letto 3870 volte
	X WM, NELLA DEFINIZIONE DI WIKIPEDIA NON SI FA ACCENNO AL RIFLESSO, NON DICE CHE NON è STILL LIFE UN'IMMAGINE RIFLESSA. QUINDI SPIEGAMI MEGLIO L'ESCLUSIONE DELLA MIA FOTO.
	webmaster	[20 Maggio 2010 - 16:03] letto 3864 volte
	Non è che il riflesso di uno specchio sia vietato, ma è come si utilizza il punto. Il genere fotografico Still Life non è definito in maniera molto precisa e questo può effettivamente creare dei problemi. Comunque ci sono degli elementi di base che forniscono un'indicazione di come realizzare uno Still Life, uno set di solito in ambiente chiuso, con luci costruite, un soggetto solitamente centrale e ben visibile, con attenzione ai dettagli e alla sua chiara visibilità e leggibilità. In questo caso è solo l'immagine riflessa che è a fuoco, in un contesto preponderante in cui il soggetto (la fragola) ha un peso poco rilevante, anche perché sfocato in primo piano. Questo ci ha portato a decidere per l'esclusione. Qualche esempio di fotografia Still Life presa pari pari dalla prima pagina dei risultati Google: http://www.cucca.it/uploaded_images/still-life1-741380.jpg http://comps.fotosearch.com/comp/TGR/TGR384/stilllife-stilllife-natura_~trd014ca4984.jpg http://pucciom.files.wordpress.com/2008/07/still_life.jpg http://www.associazionearthur.it/slides/Still%20life%20%287%29.jpg http://img.allposters.com/6/LRG/26/2633/AREMD00Z.jpg
	marvelu	[20 Maggio 2010 - 16:11] letto 3860 volte
	CREDO CHE IL VOSTRO MODO DI VALUTARE LE FOTO DIPENDE MOLTO DAL VOSTRO GUSTO, MOLTO SOGGETTIVO, QUINDI OPINABILE; INOLTRE USATE PESI E MISURE DIVERSE A SECONDA DELL'AUTORE DELLA FOTO.
	webmaster	[20 Maggio 2010 - 16:16] letto 3853 volte
	In tanti anni di gestione concorso non abbiamo mai guardato l'autore ma quello che presenta. Una certa componente di soggettività è ineliminabile, ma facciamo di tutto per ridurla al minimo. Sicuramente non ci facciamo influenzare da nessuno, questo lo dimostra il fatto che giustifichiamo con chiarezza tutte le scelte. Il gusto non c'entra nella valutazione del fuori-tema, si tratta di adottare un criterio uguale per tutti e questo è il primo concorso in cui è compito della giuria a decidere il fuori tema. Prima di fare accuse difficilmente sostenibili, hai compreso il senso dell'esclusione della foto? Hai visto le immagini che ho allegato al post precedente? Perché se non ne comprendi i motivi è normale che ti senti discriminata.
	Monyca	[20 Maggio 2010 - 16:42] letto 3841 volte
	Scusate l'off topic, ma segue gli ultimi commenti... Io trovo invece che sia il contrario e cioe' che sono alcuni utenti a non essere molto "corretti". Trovo che i voti/commenti di alcuni utenti nuovi e quelli di alcuni utenti iscritti gia da molto, ma che leggo attivamente solo da poco, distribuiscono bassi voti e commenti negativi a destra e a manca. Io sono iscritta da poco piu' di un anno ma ho iniziato ad essere attiva solo da pochi mesi sul sito, all'inizio nei voti ero veramente imbarazzata se dovevo dare un voto negativo, adesso sono piu' sicura di me e do' voti anche negativi quando e' il caso senza problemi, accompagnato spesso pero' da un..scusa... e non mi faccio influenzare dalla simpatia/antipatia per un utente, anzi cerco sempre di metterci un po' di ironia... ma e' sempre piu' dura. E per quanto mi riguarda i WB fanno un ottimo lavoro, vedendo quanto sia difficile cercare di far combaciare ogni cosa e cercando di trovare linee che mettano d'accordo tutti. In piu', avedo io iniziato da "fotografa" puramente per hobby, e sena alcuna tecnica, grazie alla PC mi sto diventando piu' "seria" nel fotografare, mi accorgo di usare spunti e consigli da quando frequento questo sito
	Rosa	[21 Maggio 2010 - 11:51] letto 3816 volte
	@ Marvelu: se posso intromettermi, benche anche io consideri la tua foto poco adatta ad uno still life, ti volevo fare i complimenti.....è veramente molto carina! Dai che il concorso è lungo e hai tutto il tempo di sbaragliarci con dei bellissimi scatti!
	Alessandro	[21 Maggio 2010 - 11:52] letto 3815 volte
	@marvelu Io partecipo da un po' ai concorsi, li guardo, perlomeno, e posso assicurarti che le decisioni non sono quasi mai tendenziose, pur essendo soggettive. In questo caso, marvelu, capisco il tuo dubbio, l'incomprensione dell'esclusione, perchè anche per me è ai limiti del fuori tema, quindi non sicuramente dentro e non sicuramente fuori. E' chiaramente una costruzione, quella fotografia, ma nello stesso tempo è troppo aperta al contesto.. insomma una decisione difficile per la giuria. NON URLARE, se puoi, meglio il corsivo.
	marvelu	[21 Maggio 2010 - 13:52] letto 3804 volte
	@rosa: grazie per l'incoraggiamento. @alessandro: La mia rabbia nasce dal fatto che, purtroppo, ho constatato con dispiacere che la mia foto è stata esclusa, quando poi (e mi dispiace fare confronti) qualche altra che non rispecchia anch'essa appieno il genere dello still life è stata accettata nonostante i vari dubbi. Applicando lo stesso peso e la stessa misura nei confronti di tutte le foto "non sicuramente dentro e non sicuramente fuori", nel dubbio, o si accettano tutte o nessuna.
	Griccio	[24 Maggio 2010 - 14:20] letto 3756 volte
	L'ANGOLO DEL PROVOCATORE: Bell'avvio di concorso, tante foto di qualità...ma poi...tanti che non votano!!! Votateeeeeee! Le nuove foto dopo una settimana hanno ancora due voti E voti (non posso dirlo con certezza) apparentemente mooolto bassi, non facciamoci troppo male! E quanti congiuntivi sbagliati nei commenti...un popolo di 'gnoranti! Io per primo s'intenda! Buon proseguimento!
	Monyca	[25 Maggio 2010 - 14:33] letto 3725 volte
	Forse si vota poco perche' i concorsi sono lunghi e uno pensa, c'e' tempo... e magari non viene tutti i giorni sul sito a vedere le novita' inserite ... in effetti anche se gia sono stati ridimensionati i tempi rispetto a prima, e' ancora un po' lungo il contest, anche se negli ultimi giorni c'e' sempre qualcuno che aggiunge foto, e magari con tempi piu' corti non ce la farebbe... certo che con i voti e i commenti piu' attivi, tra leggere e rispondere, la curiosita' sarebbe sempre a un buon livello... cosi', regna un po' una certa calma piatta
	webmaster	[25 Maggio 2010 - 14:41] letto 3717 volte
	Non posso obbligare gli utenti a scrivere dei commenti. I concorsi non si possono ridurre ancora nei tempi, perché altrimenti non ce la facciamo a prepararli e non ce la fanno le persone a preparare gli scatti da caricare. Sta anche a voi utenti di fare promozione al sito su Facebook, tra gli amici ... Noi facciamo di tutto per invitare a partecipare, ma abbiamo anche bisogno del vostro aiuto. Sfruttate il pulsantino blu sotto il menù di sinistra per condividere le pagine su Facebook, è molto comodo!
	Rosa	[25 Maggio 2010 - 15:50] letto 3710 volte
	Vorrei rispondere qui ad un quesito di Monica circa i voti bassi assegnati alla tecnica di alcune fotografie inserite nella galleria still life. Ricopio di sana pianta la spiegazione che Giulio Forti fa dello still life nel libro Fotografia. Teoria e pratica della reflex.(Pag 275). La fotografia che dovrete ottenere dovrà essere pulita e dettagliata. La luce è quindi importante. Regola prima:niente flash diretto. Regola seconda: fondo uniforme. Per questo tipo di riprese, inoltre, occorre anche garantirsi anche una correttta prospettiva dell'oggetto, quindi un obiettivo sui 100mm o lo zoo regolato su questa focale, rappresenta la soluzione ideale. Il diaframma dovrà essere chiuso in funzione della massima profondità di campo. La pellicola da 50 0 100 iso al massimo. Con molti oggetti il problema della luce si risolve brillantemente lavorando in esterni, ma non a pieno sole. Usate eventualmente dei vecchi lenzuoli bianchi per realizzare una piccola tenda che diffonda la luce , oppure servitevi di fogli di polistirolo espanso come pannelli riflettenti per schiarire le zone d'ombra. (....) Il fondalino dovrà coprire il piano d'appoggio e fare da sfondo (...). Tra la parte del foglio sul piano e quella fissata in verticale si formerà automaticamente un ampia curva grazie alla quale il vostro oggetto risulterà perfettamente isolato stagliandosi su un bel fondo senza soluzione di continuità. Montate la macchina sul treppiedi (...) a questo punto non dovete far altro che inquadrare leggermente dall'alto in modo da mostrare anche la parte superiore dell'oggetto, e mettere a fuoco. Spero che questa piccola spiegazione di still life sia utile x fugare in parte i tuoi dubbi.
	Monyca	[25 Maggio 2010 - 21:13] letto 3670 volte
	Rosa, grazie per il post. Non ho il libro, non sono una fotografa professionista, voto in base a cio' che rappresenta la foto e a come viene rappresentata, non sono una tecnica, anche se un pochino sto imparando a vedere le foto anche in questo modo. I miei dubbi rimangono, ma i motivi li ho gia scritti in vari topic qua e la del forum, che non sto a ripetere. Ognuno valuta come crede e ognuno espone i propri dubbi come crede. Per quanto mi riguarda, se una foto mi piace, in tutto, soggetto e composizione, luce, taglio, etc. ed e' nella categoria still life (ad esempio), e non racchiude i canoni precisi dello still life, continuera' a piacermi ugualmente... ed ero incuriosita dal criterio di valutazione degli altri, perche' rimango basita quando delle belle foto vengono "punite" solo perche' storte di un millimetro (anche questo e' un esempio). grazie, ciao ^_^
	Rosa	[25 Maggio 2010 - 21:33] letto 3665 volte
	Sono d'accordo con te...ogni utente vota come vuole e il contributo di tutti secondo me è fondamentale....io in quella galleria specifica dò molto peso alla tecnica...nell'altra invece non ha la stessa importanza, le finalità sono diverse a mio avviso. Ovvio poi che fondamentale resta il giudizio estetico di ogni singola persona.
	alice	[26 Maggio 2010 - 17:01] letto 3633 volte
	Ho una domanda che spero non mi faccia vincere il "premio allocco": il soggetto della foto deve essere per forza composto dal fotografo? Esempio: avrei una foto di verdure in un negozio (al chiuso) esposte dentro dei barili insomma, diciamo che il soggetto non è composto da me ma dal fruttivendolo... posso ugualmente utilizzare lo scatto nella galleria? Grazie!!!
	webmaster	[26 Maggio 2010 - 17:37] letto 3625 volte
	Si, puoi ugualmente usarlo. L'importante è che tu mantenga le regole stilistiche tipiche dello Still Life :-)
	MacMauro	[29 Maggio 2010 - 01:30] letto 3592 volte
	Sarebbe interessante in questa galleria avere l'opportunita' di sapere che tipo di attrezzatura e' stata utilizzata... ... e magari una foto del BACKSTAGE
	MacMauro	[29 Maggio 2010 - 01:35] letto 3591 volte
	Esempio... notate quanta attrezzatura ...
	EnneKappa	[29 Maggio 2010 - 10:55] letto 3571 volte
	Però! Io mi accontento della mia lampadina a risparimio da 5400K e del mio pannello pieghevole 3-in-1 riflettente argento, oro e diffusore -_- Se mettevo una foto del backstage ci facevamo una risata ;P C'è da dire che più attrezzatra c'è e più gradi di libertà si devono gestire, aumentando la complessità dello scatto. Per ora preferisco avere poca scelta ed arrangiarmi con quello che ho.
	Monyca	[29 Maggio 2010 - 20:25] letto 3557 volte
	@ Mac... Avere i soldi e lo spazio... Bisogna pensare pero', che la maggior parte degli utenti non fa il fotografo per lavoro, ma per puro hobby... anzi, c'e' da premiare chi, con poca attrezzatura e magari macchine fotografiche non proprio fantastiche, si mette in gioco ugualmente e qualche volta fa anche buone cose... per questo io premio di piu' la creativita', la fantasia, l'originalita' piuttosto che la tecnica perfetta
	EnneKappa	[29 Maggio 2010 - 20:55] letto 3551 volte
	è vero Monica che pochi utenti lo fanno di lavoro, però la tecnica non dipende dall'attrezzatura. E si vede quando una foto non è venuta bene per colpa dell'attrezzatura non adeguata (raramente) o se è colpa del fotografo che non ha saputo sfruttare l'attrezzatura che aveva. Non so se mi spiego. Ricordiamoci il discreto successo che ha avuto questa foto lo scorso concorso, scattata con un cellulare. E poi lo staff fa sempre in modo che le gallerie non richiedano attrezzatura specifica: chi non poteva fare macro perchè non possessore di obbiettivi adatti poteva pensare ad altro. Complimenti a chi ci riesce lo stesso sperimentando ma le foto sfocate non posso premiarle.
	astronave1974	[29 Maggio 2010 - 21:14] letto 3548 volte
	forse la tecnica non dipende dall'attrezzatura ma certamente l'attrezzatura fa parte della tecnica... fotografare una natura morta con un cellulare non avrà lo stesso risultato che fotografarlo in uno studio con tutto quel ben di dio, e questo credo che sia del tutto inopinabile...è anche vero che non tutti sono dei professionisti e dunque non hanno bisogno di possedere tanto, altri forse non se lo possono permettere, ma in questo contesto è meritevole di attenzione chi si mette in gioco con le possibilità che ha qualsiasi sia il risultato, poi le valutazioni sul lavoro saranno come al solito soggettive! penso che non sempre, dietro uno scatto vincente, ci debba necessariamente essere dietro la tecnica.
	EnneKappa	[29 Maggio 2010 - 21:43] letto 3540 volte
	Verissimo, ma se uno prova a fare una macro con un cellulare non può pretendere voti decenti solo perchè è stato creativo. Questo volevo dire. Soprattutto poi se non è obbligato a fare macro grazie alla formulazione ampia del tema da parte dello staff. Sull'ultima frase non sono d'accordo, secondo me uno scatto vincente senza tecnica significa o che la tecnica è venuta per caso oppure è stato studiato apposta per non mettercela, anch'essa forma di tecnica. Forse abbiamo due modi diversi di pensare alla tecnica. Mi spiego: tecnica per me significa l'insieme di regole estetiche per la buona riuscita di una normale fotografia, dall'illuminazione all'inquadratura, dalla focale alla profondità di campo. Uno scatto non tecnico vincente è uno scatto che infrange le regole e che è stato pensato proprio per infrangerle. (Non ricordo il nome del famoso fotografo che ritraeva sempre orizzonti al centro dell'inquadratura) La differenza tra uno scarabocchio e un Pollok è nulla, la differenza sta nel percorso che ha portato ai due. Quando commento e valuto le foto cerco di capire proprio quel percorso.
	EnneKappa	[29 Maggio 2010 - 22:44] letto 3524 volte
	il fotografo che non ricordavo è Hiroshi Sugimoto
	astronave1974	[29 Maggio 2010 - 22:56] letto 3522 volte
	bè chiaro che no, non lo può pretendere, come in effetti non lo può pretendere chi ha fatto la foto in studio con tanto di attrezzatura professionale....sì per tecnica intendo proprio l'insieme di regole e gli strumenti di supporto, ma se mia figlia di sette anni fa un disegno con due matite in un foglietto volante che è un capolavoro non penso che dietro c'è una tecnica o che ha infranto delle regole trovando una nuova tecnica, penso che in quel momento ha avuto semplicemente una lucidità espressiva, e qui sta la differenza tra di noi...ben venga la tecnica, ma ben venga anche la libera creatività scevra da ogni regola preposta; a me pollok non mi ha mai garbato, preferisco di gran lunga i pasticci di Jovanotti...con questo voglio dire che non è necessario essere dei grandi tecnici per essere dei veri artisti, tuttavia sono consapevole che la tecnica può valorizzare il lavoro di un artista!
	Monyca	[30 Maggio 2010 - 02:25] letto 3505 volte
	Ennekappa il mio commento di prima non ce l'aveva assolutamente con lo staff... so bene che fanno un gran lavoro per preparare tutto e cercare di "accontentare" tutte le esigenze e le possibilita'. Era piuttosto per chi vota solo esclusivamente in base alla tecnica, spesso si votano negativamente foto veramente belle, creative e fatte bene..perche' magari c'e' una microscopica pecca nella profondita' di campo..oppure sono un millimetro storte... o la luce e' appena sbagliata etc. Anche io non posso votare positivamente una foto bella ma che e' eccissivamente sfocata... ma a volte dei voti negativi, anche se giustificati con pecche tecniche, mi sembrano comunque abbastanza gratuiti... parere personale eh ^_^
	melisendo	[30 Maggio 2010 - 07:07] letto 3499 volte
	Proprio questo concorso ci permette di vedere quanto possano essere lontani l'approccio a un tema dove l'aspetto tecnico è dominante e dove invece la tecnica deve lasciare spazio alla espressione, al sentimento, all'estetica: "In giardino" si esplora un territorio allo stesso tempo conosciuto e misterioso dove tutto può succedere e tutto si può immaginare che succeda; qui nulla può essere "costruito", comanda la sensibilità, il sentimento, la capacità del fotografo di cogliere l'essenza di quanto vuole rappresentare e vuole trasmettere; qui la tecnica ha un'importanza relativa, è il messaggio che comanda e gli aspetti tecnici (fuoco, profondità di campo, luci, regole dei terzi, e quant'altro) passano in secondo piano rispetto a quanto l'autore è riuscito a rappresentare e comunicare dal punto di vista estetico e del contenuto. "Natura morta" o "Still Life" che dir si voglia, è invece un'operazione strettamente tecnica dove tutto deve essere "costruito"; non c'è spazio per il sentimento, l'oggetto o gli oggetti sono posizionati e ripresi con metodi di studio che non ammettono errori o sbavature; il più piccolo errore non è qui ammesso, perchè inficierebbe l'intera opera agli occhi del committente (se foto professionale) o del lettore (se opera non professionale); qui tanto più l'opera è fredda e tecnicamente perfetta tanto più è apprezzata dai cultori di questa forma espressiva.
	EnneKappa	[30 Maggio 2010 - 10:38] letto 3485 volte
	Bene, vedo che c'è qualcun altro che la pensa come me :D
	Rosa	[30 Maggio 2010 - 14:40] letto 3465 volte
	E me.....
	MacMauro	[30 Maggio 2010 - 20:14] letto 3447 volte
	E dimenticavo: Non siamo in uno studio fotografico ma questo e' un SET esterno ( in un vecchio convento.... ....dove abbiamo spostato un bel po di attrezzatura per la realizzazione di parecchi scatti. .... in effetti per uno still life di piccoli oggetti basterebbe una " gabbia di luce" ... interessante questo link NITAL... Una piccola gabbia di luce che permette di illuminare piccoli oggetti con semplicità e in modo omogeneo. Il Cocoon è realizzato in materiale plastico a forma ovoidale, e si compone di 4 pannelli diffusori, assemblati fra di loro per mezzo di cerniere. Tre fori permettono riprese da angolazioni diverse: dall'alto, a 45°, orizzontalmente. Con il Cocoon è possibile utilizzare qualsiasi fonte luminosa.
	EnneKappa	[30 Maggio 2010 - 20:17] letto 3442 volte
	Il link non funziona :'(
	MacMauro	[30 Maggio 2010 - 20:24] letto 3440 volte
	RIPROVO... LINK NITAL
	Ricky	[31 Maggio 2010 - 08:34] letto 3424 volte
	sono in linea con Melisendo. spesso io uso questo: FourPro

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]