Forum thread

nuovo modulo di votazione

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (1434 visite).

Concorsi Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition.

chiudi tutti   apri tutti

	webmaster	[26 Gennaio 2009 - 10:07] letto 1434 volte
	Ciao a tutti. Forse ve ne siete già accorti, ma comunque vi segnalo lo stesso che ho messo online il nuovo modulo per votare le foto in concorso. Due novità. Adesso solo il voto selezionato si accende e non come prima che si accendevano tutti i precedenti. Credo che così sia più comprensibile e intuitivo. In più, per voti insufficienti (minori di 6) e per i fuori tema senza l'indicazione di un commento scritto, l'utente viene invitato con un alert a motivare la scelta del voto. Questo spero che serva per migliorare un po' le cose e convincere le persone a commentare di più i lavori in concorso.
	mototopo	[26 Gennaio 2009 - 11:35] letto 1428 volte
	bravo WM... speriamo che il warning sulla form di votazione si trasformi in un warning anche nella testa del votante poco incline ai commenti...
	webmaster	[28 Gennaio 2009 - 09:38] letto 1408 volte
	Da questi primi giorni di funzionamento mi sembra che già qualche risultato l'abbiamo ottenuto. I voti senza alcun commento sono decisamente diminuiti, anzi quasi azzerati. Beh... è stata una bella idea ;-)
	Alessandro	[28 Gennaio 2009 - 10:43] letto 1403 volte
	già sei poco vanitoso, manco l'avessi costruito tu questo sito! ehehehhehe dopo tanto proverò a votare senza commento per godermi l'warming, ma sarà solo una prova poi ritornerò a sparare fesserie in modo prolisso come ho sempre fatto... eppoi mi toccherà sbrigarmi a pubblicare un reportage per sentirmi figo e salire di livello...mmm mi sa che resterò ancora un bel po' dove sono, prima di sentirmi soddisfatto di un lavoro ce ne vuole, forse dovrei essere più umile e buttarmi..chissà, vedremo! grazie comunque del lavoro, GrandeCapo e Staff
	webmaster	[28 Gennaio 2009 - 11:39] letto 1399 volte
	Già Alessandro, tu non ha ancora pubblicato nessun reportage. O suvvia, bisognerà cominciare prima o poi, no? :-) Dai buttati! Tanto comunque noi facciamo selezione, quindi se non è di alto livello, te lo bocciamo direttamente noi! Questo te lo dico solo per rincuorarti :-p ahahahah Approfitto anche per dirvi che ci sono arrivati numerosi reportage (grazieee!!!), quindi siamo costretti a pubblicarli con un po' di ritardo per dare visibilità a tutti e sopratutto per dare spazio alla nuova edizione che comincerà a breve.
	Sanminiato77	[16 Febbraio 2009 - 00:10] letto 1371 volte
	riprendendo il commento di Nicola su questa foto di Elisa Radaelli http://www.photocompetition.it/immagine.php?id_immagine=1368&menu=1 NK si è accorto che Elisa votava senza commentare, ma sicuramente non è la sola... Al fine di stimolare gli utenti in generale a commentare, propongo al webmaster di effettuare il conteggio del 30% dei voti (soglia minima per evitare il -1 sul voto) tenendo in considerazione solo i voti commentati.. (e anche i commenti senza voto, eventualmente..) lunghezza minima del commento: per es.... 10 caratteri... boh, questo lo decida il WM... l'alert del commento mancante non era male come idea..  ma questa scelta credo che sarà ancora più incisiva! ;-) che ne pensate??
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 09:28] letto 1364 volte
	Secondo me chi ignora l'alert è capace di scrivere "mi piace" e basta per superare il controllo. Io sono dell'idea che l'inibizione non deve venire dall'alto ma dai partecipanti che dovrebbero tener conto di comportamenti scorretti quando votano.
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 10:04] letto 1357 volte
	Secondo me bisognerebbe ricorrere il meno possibile all'intervento del WM, e limitatamente al caso di offese personali. Per quanto riguarda i voti bassi senza commenti quel tipo di persone capisce solo ritorsioni sulla classifica. Propongo di introdurre un peso di voto per il comportamento, il voto in condotta visto che sta tornando di moda. La cosa migliore sarebbe indicare nel commento che si è abbassato il voto a causa di una condotta deprecabile. Ripeto che è solo una proposta, ognuno può fare quello che vuole ovviamente, io penso proprio che seguirò questa linea. Poi se il WM è d'accordo si può aggiungere una scala di voti solo per la condotta che poi farà media con il voto alla foto. Fatemi sapere cosa ne pensate.
	webmaster	[16 Febbraio 2009 - 10:58] letto 1351 volte
	Sinceramente il voto in condotta non mi piace. Non credo che si debba dare un peso pure al comportamento, perchè oltre a rendere ingestibile la cosa (immagino già le polemiche..), la trovo anche poco dignitosa. Mi sembra una soluzione da "scuola elementare" e non si può applicare ad un pubblico adulto :-)
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 12:29] letto 1344 volte
	Lo so che è una soluzione da scuola elementare. Se alcuni utenti sono da sQuola elementare perchè danno voti bassi agli altri per salire in classifica bisogna prendere provvedimenti da scuola elementare. E secondo me lo staff può fare poco (anche perchè rischia di essere accusato di favoritismi), devono essere gli utenti a dire basta a questi comportamenti.
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 16:37] letto 1327 volte
	Risposte alla discussione nella foto suicide Allora, andiamo in ordine. X borntosparkle "allora i voti bassi li ho dati a foto che non mi piacevano, se una foto non mi piace cosa ci devo fare?" 1)se una foto non ti piace devi motivarlo, come indica anche l'avviso che evidentemente hai sempre ignorato. Mi sembra che la tua padronanza della lingua italiana ti permetta qualcosa di più di un "non mi piace" o di niente come hai fatto fino ad ora. "alle foto che invece mi piacevano ho dato voti più alti, quindi non sto di certo qui a fare giochetti." 2)i giochetti li ho solo supposti perchè questo mi fa pensare un comportamento come il tuo che trova il tempo di rispondere ai commenti che gli altri fanno alle sue foto ma non lo trova se si tratta di commentare gli altri. "la prossima volta se vi turba cosi tanto il mio comportamento ai voti bassi spiegherò perchè non mi piace." 3)si, ci turba, e non è solo il tuo comportamento ma quello anche di altri partecipanti: il forum è pieno di lamentele su questo tema. "x ennekappa: a parte ke io non ti ho dato 4 come mi hai dato tu, ma ti ho dato 6, ho controllato adesso quindi non ti capisco " 4)in blu inverno (27 Gennaio - 18:19) mi hai dato 4 , non 6. Ma non voglio commentare questa tua decisione, per carità! A me sinceramente non interessa nulla della posizione, per me vale molto di più un commento sincero anche negativo che un qualsiasi voto sia positivo che negativo privo di commento. Il problema è che data la posizione che aveva assunto la mia foto durante il concorso il tuo voto mi è suonato propizio ma sicuramente mi sbaglio. x WM: "x NK: scusami ma questo test sul voto mi sembra una cosa che potevi evitare. E' brutto vedere una foto che ti piace e dargli un voto basso solo per capire come sarebbe cambiata la classifica. Decisamente brutto. Anche i voti "fuori concorso" contano, contano per la classifica globale. " Il test sul voto mi è sembrata una cosa necessaria per far capire a tutti quanto possa essere facile contrastare l'atteggiamento controproducente di persone che DI NORMA e sottolineo DI NORMA danno voti bassi senza commentare. Il tuo alert è servito a non lasciare che questo tipo di utenti si appelli all'ignoranza del tipo: "eh, ma non sapevo che bisognasse commentare!" Ora contro i recidivi tu non puoi farci nulla altrimenti come ho già detto rischi di essere accusato di favoritismi. L'unico modo per far cambiare registro ai votanti muti è penalizzarli. Mi dispiace che tu non sia d'accordo su questo, e mi piacerebbe sentirti proporre un'alternativa, sono tutt'orecchi ma secondo me non ce ne sono. Ho aggiunto che era solo un test, speravo proprio che tu lo rimuovessi. L'ho fatto anche perchè vista la quantità di post sulla questione bisognava fare qualcosa di decisivo per muovere qualcosa. Bisogna parlarne! è vero che, come hai sempre detto, alla fine vincono sempre foto belle ma non bisogna sottovalutare la cosa se la percezione degli utenti è che comunque qualcuno qui fa il furbo. Sarebbe facile per chiunque non farsi piacere le foto inviate dalle persone che continuano con questo atteggiamento ma non voglio assolutamente che si arrivi a questo, per questo bisogna parlarne. Spero che questa mia discussione non ti faccia pensare "non avevo già abbastanza problemi?", perchè anche se in modo criticabile sto cercando di risolverne uno grosso come i voti senza commenti, e per farlo bisogna discutere. Hai tutto il diritto di non accettare la discussione e allora me ne sto zitto, amici come prima, continuo a partecipare attivamente al sito perchè ormai mi sono affezionato. Rispetto a qualche edizione fa secondo me la PC è migliorata tantissimo grazie al tuo lavoro e a quello dello staff e mi intristisce da utente vedere che qualcuno ancora fa il guastafeste.
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 16:40] letto 1326 volte
	cavolo, scusate la logorrea ma è una questione importante..
	born	[16 Febbraio 2009 - 17:05] letto 1318 volte
	oddio io partecipo a qualsiasi concorso come un gioco non di certo xkè è una questione di vita o di morte essere nelle prime tre posizioni, ho sempre partecipato a caso a concorsi di fotografia, di bellezza o qualsiasi altra cosa e sono sempre arrivata in alto senza mai sperarci
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 17:46] letto 1311 volte
	Ottimo, perchè ripeto, vedendo che mettevi voti bassi senza commentare si era capito male. Comunque non mi sono rivolto solo a te, il problema c'è da sempre e vedere che anche una new entry che per altro fa belle foto adotta il sistema di certi vecchi utenti molto criticati mi ha fatto uscire dalla righe forse più del dovuto. L'importante è chiarirsi e resettare tutto per il prossimo concorso.
	EnneKappa	[16 Febbraio 2009 - 20:08] letto 1297 volte
	Apetto speranzoso di sentire cosa ne pensano gli altri sulla questione voti senza commento, se lo ritengono un problema e sulle eventuali misure da prendere per limitarlo ed isolare sempre di più chi ne fa uso.
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 10:47] letto 1278 volte
	e... del nik invisibile o visibile per tutti, che ne pensate???
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 11:13] letto 1275 volte
	secondo me no, la possibilità di restare anonimi è sacrosanta, è giusto che ognuno scelga cosa fare.
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 11:43] letto 1270 volte
	ma se tutti anonimi si ovvierebbe a la sudditanza...... di cui parlavamo e ale era un promotore di questa cosa, mi sembra... sarrebbe interessante.
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 12:10] letto 1266 volte
	si ma non si può imporre l'anonimato perchè faccio presto a scrivere chi sono in un commento oppure anche facendolo capire senza essere esplicito.
	webmaster	[17 Febbraio 2009 - 12:11] letto 1264 volte
	Io sono per la libertà di scelta nel rimanere anonimi o meno.
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 12:44] letto 1261 volte
	purtroppo la sudditanza è un problema ancora più difficile da risolvere dei voti senza commento perchè non ha sintomi evidenti. Il voto senza commento è un voto senza commento: è facile da individuare :D Per sudditanza immagino che tu indichi il votare alto a prescidere dalla foto ma guardando l'identità dell'autore. Ma come pensi di rilevarla?
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 12:49] letto 1260 volte
	Anche io, rendere tutti visibili non sarebbe corretto nei confronti degli utenti e redere tutti anonimi non cambierebbe nulla perchè chi vuole farsi riconoscere basta che lo scriva. Per la sudditanza o presunta tale bisogna appellarsi al buon senso degli utenti e vedrai che più questa community cresce più questo problema (che sinceramente percepisco poco) si risolverà da solo. I voti senza commento potranno invece crescere con i nuovi arrivati, come è successo, per questo voglio parlarne e cercare una soluzione con voi. Se però questo problema lo sento solo io: nessun problema, me ne sto zitto.
	born	[17 Febbraio 2009 - 13:32] letto 1253 volte
	cmq per il prossimo concorso vi lascio libere le prime tre posizioni perchè penso proprio di non partecipare :)
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 13:33] letto 1252 volte
	caro ennekappa, il 50 % dei concorrenti dicono: concordo con tizio o con caio e chiuso, è difficile risolvere il problemaa dei commenti,
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 13:43] letto 1249 volte
	x borntosparkle, evidentemente non mi sono spiegato bene, il problema non è la classifica! Sono i voti senza commenti che vanno eliminati. Mi dispiace di questa tua decisione, le tue foto non sono per niente male. Se non hai intenzione di cambiare registro riguardo a questo io non sentirò la tua mancanza, se invece hai capito dove è il problema per me sei la benvenuta. x mao, prefersico un "concordo con tizio e con caio" se tizio e caio hanno fatto dei commenti esaurienti. Io per voti senza commento intendo voti senza commento o con "bella" o "brutta". Ti ricordi di alive? Comunque non hai risposto alla mia domanda di come identificare le sudditanze.
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 13:55] letto 1243 volte
	nel caso specifico; tu hai notato una sudditanza nei confronti di uno, io si e anche altri l'hanno fatto leggendo i commenti. se l'hai notato siamo sempre di piu. non è difficile, sono molto plateali, con frasi tipo sei un mito o cose del genere.
	SAndro	[17 Febbraio 2009 - 14:59] letto 1236 volte
	Dai borntosparkle non fare così. Io per esempio ti ho dato il voto più alto dell'intero concorso, e ti assicuro che non sono sempre così magnanimo. Perchè secondo me la tua foto era bellissima e si è meritata ampiamente il podio. Sono curioso di vedere che altre immagini ci farai vedere, hai veramente stupito tutti con quello scatto. Per il discorso di NK, effettivamente un po' di ragione ce l'ha. Abbiamo creato questo sito con l'obiettivo dello scambio e confronto, ovvero tutti si impegnano a dare e di conseguenza a ricevere. Ricevere voti e commenti e vincere il concorso è un ricevere, commentare e votare gli altri partecipanti è un dare. E' giusto che ci siano entrambi.
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 15:33] letto 1228 volte
	x mao: ma se io al prossimo concorso voto 10 una foto di Alessandro scrivendogli che la foto è bellissima e che lui è un mito tu pensi alla sudditanza? Come fai a dire che il 10 l'ho assegnato perchè si tratta di Alessandro e non perchè la foto mi piace veramente? Spero che non sia perchè la foto non ti piace e allora l'unica spiegazione che dai al mio 10 è la sudditanza... Anche io ho avuto alcune perplessità ma da qui a muovere accuse ci passa!
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 15:38] letto 1227 volte
	Grazie Sandro, mi dispiace di essere stato brusco con i miei test e le mie polemiche, spero almeno che sia servito a qualcosa. Non voglio che le persone che non commentano le foto se ne vadano, vorrei fargli capire che se stanno alle regole potranno trarne vantaggio e anche che se non lo fanno avranno degli svantaggi, tutto qui.
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 17:40] letto 1210 volte
	SE TU VOTI UNA FOTO 10 NON DICI SEI UN MITO; MA SPIEGHI PERCHE TI PIACE O NO? ALLORA NON è IL TUO CASO CREDO, MA LEGGI TRA LE RIGHE DI ALCUNI, E VEDI CHE FORSE NEANCHE LA GUARDANO BENE LA FOTO CHE VOTANO 10, SOLO PERCHE è DI .... OK? ;)
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 17:49] letto 1206 volte
	Si, si, avevo capito il concetto. Il problema sta proprio nel fatto che leggi tra le righe, la tua è una sensazione è soggettiva e non può essere usata come base di un qualsiasi provvedimento. P.S. Scrivere in maiuscolo su internet equivale ad urlare, non è bello da vedere.
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 18:22] letto 1204 volte
	borntosparkle COMPLIMENTI PER LA TUA MODESTIA SE VADO VIA IO LASCO LIBERI I POSTI 31/32 CIRCA :) :)
	mao21	[17 Febbraio 2009 - 18:25] letto 1203 volte
	lo so sono ignorante non ho urlato per niente c'era il maiuscolo e ho scritto. scusate. e poi non è una mia sola sensazione...
	EnneKappa	[17 Febbraio 2009 - 19:20] letto 1197 volte
	Anche se è una sensazione di molti resta una sensazione, secondo me non si possono basare accuse su sensazioni. P.S. Pochi sanno questa cosa del maiuscolo, io la conosco perchè di solito nei forum è vietato proprio usarlo.
	born	[17 Febbraio 2009 - 19:54] letto 1192 volte
	sono una ragazza molto insicura che non crede in se stessa e nelle sue potenzialità
	SAndro	[18 Febbraio 2009 - 09:36] letto 1173 volte
	x Mao21: si, forse una trentina di posti li lasci liberi, bisogna però vedere quante persone arrivano quando non si sentono più i tuoi urli, forse il doppio... eheheheh :-) x Born: ognuno è bello perchè diverso. Io penso che qui tu abbia trovato molti sostenitori e può essere un'occasione di crescita. Nessuno ti può imporre di fare quello che non vuoi. Cerca però di dedicarci impegno, sarà sicuramente apprezzato. Per il resto, la PhotoCompetition è comunque un luogo ancora libero.
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 09:58] letto 1169 volte
	Volevo dire il 31°/32° che sono i posti che occupo in questa galleria piu o meno, era una battuta la mia . ma forse sei prevenuto nei miei confronti, e non l'hai capita rileggi bene. Io non strillo a nessuno esprimo dei giuizi molto spesso condivisibili anche da te. spero che scherzavi...
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 10:00] letto 1168 volte
	per sandro
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 10:04] letto 1167 volte
	per nk; allora come lo risolvi il problema dei voti bassi senza il commento tecnico???
	Il Lele	[18 Febbraio 2009 - 10:29] letto 1165 volte
	voti senza commento e voti scorretti: la premessa è che capisco benissimo il pensiero di Nicola. Bisogna dividere pero' le due cose perchè non necessariamente le due modalità coincidono. Non sempre i voti senza commento sono voti scorretti e non sempre i voti commentati sono voti che corrispondono ad un criterio di correttezza. Voti senza commento: sono d'accordo con il fatto che tutti i voti specialmente quelli bassi vadano motivati, ma anche 'imponendo' con eventuali ritorsioni il commento non si risolverebbe nulla dal punto di vista della correttezza. Se volessi dare un 3 (e qui si potrebbe aprire un altro discorso che non tocco in questo thread) e giustificarlo si potrebbero scrivere tantissime cose: troppo piena, troppo vuota, troppo giallo, non comunica, senza anima, troppo a destra etc etc.... I gusti di ognuno di noi sono soggettivi e l'avere un commento che accompagna il voto, non necessariamente aggiunge un significato a quel voto. E' la correttezza e la maturità di una persona nel gioco che rende il voto 'buono' indipendentemente dal fatto che sia accompagnato o meno da un commento. E sulla coscienza delle persone non si puo' intervenire. Per questo motivo a me piaceva quando i voti di tutti a tutte le foto erano visibili, perchè si riusciva ad intuire qualcosa di più dell'animo dei votanti, sulle loro capacità di valutare le fotografie e anche sulla loro correttezza nell'esprimere commenti che rispecchiassero il voto dato. ps: non è una richiesta, nè un suggerimento, nè una lamentela, ma solo una constatazione personale Voti scorretti: Sono sia con che senza commento, sono quei voti dati esclusivamente per penalizzare una foto in concorso, magari per avvantaggiare la propria (e ce ne sono tanti secondo me), ma anche qui come si fa a distinguere un 3 reale da un 3 fasullo? è sempre tutto demandato alla coscienza dei votanti. Non si possono eliminare, si possono limitare secondo me evitando di mostrare la classifica in tempo reale, ma questa soluzione non piace ai più e posso capirlo. anonimato,visibilità,sudditanza: inizio con l'ultima visto che sento che leggendo tra le righe mi sembra di essere stato chiamato in causa. Sudditanza è una parola molto brutta nei confronti di chi vota, si mettono in dubbio le capacità di chi è chiamato ad esprimere un voto, si dichiara che ci sono alcune persone che sono facilmente influenzabili, quindi deboli mentalmente. Detto in questo contesto credo che la cosa assuma dei toni ancora più pesanti, generalmente si verifica sudditanza quando ci sono degli interessi in gioco, la sudditanza va per me di pari passo con la paura e con la piaggeria. Qui siamo completamente fuori strada. Cio' che piace a molti non necessariamente deve piacere a tutti, ma non per questo quei molti sono da considerarsi delle pecore. Per quale motivo mi/vi chiedo allora molti pensano che ci sia sudditanza nei miei confronti? Preciso che non è una provocazione, siccome io non trovo una motivazione, se qualcuno dei molti è disponibile a spiegarmi il perchè ci dovrebbe essere sudditanza nei miei riguardi mi sarebbe di aiuto. Anonimato la mia opinione personale è che ognuno dovrebbe rimanere libero di scegliere se rimanere anonimo o mostrarsi. Anzi trovo che il mostrarsi sia per certi versi decisamente più apprezzabile del nascondersi, perchè l'ho sempre visto come un esporsi con il proprio nome, una convinzione maggiore di cio' che si pubblica, di cio' che si è fatto, una consapevolezza della qualità dei propri lavori. Detto questo, visto che a quanto pare per 'molti' (che a quanto pare hanno un portavoce visto che loro non si espongono) il mio nome è diventato un problema, onde evitare di continuare a perdere tempo in polemiche, recriminazioni, discussioni e accuse su una questione che per me non esiste e non ha nemmeno senso di esistere, d'ora in avanti rimarrò sempre anonimo in ciò che pubblico. ps nessuno mi ha dato 10 ;) alcuni mi hanno dato 3 ;) ciao
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 10:49] letto 1156 volte
	lele per la precisione; hai avuto 4 9 - 8 8 - 2 3 - 5 4 non credi che la tua immagine sia piacita ad alquni e meno ad altri? o accetti solo voti positivi??? ciao e buona giornata
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 10:57] letto 1151 volte
	scusa 2 - 4  5 - 5  2 - 3 ho controllato meglio
	Il Lele	[18 Febbraio 2009 - 11:00] letto 1149 volte
	mao, ma hai letto tutto o solo l'ultima riga? perchè se mi rispondi cosi' credo che tu non abbia inteso ciò che ho scritto. Riassumo in una riga autocitandomi cosi' è più facile: "Cio' che piace a molti non necessariamente deve piacere a tutti, ma non per questo quei molti sono da considerarsi delle pecore."
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 11:35] letto 1140 volte
	per lele; sudditanza non è uguale ad essere pecore. non credo proprio, cerchi di coinvolgere i tuoi fans, ma non è cosi la sudditanza. mi spiace per te, la realta è un altra. fidati ci sono studi che non dicono quello che dici tu, c'è l'anno persone molto inteligenti, ma è così non ti posso fare un trattato di psicologia adesso, non mi sembra ne il momento ne il luogo adatto e forse io non sono in grado. ma tu se non rifiutavi la chiacchierata con me, ti spiegavo delle cose che dal tuo posto non vedi. per me l'invito è sempre valido. ciao ancora
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 11:43] letto 1137 volte
	aaa ok sono daccordo con te allora... ma questo l'hai scritto tu "Sudditanza è una parola molto brutta nei confronti di chi vota, si mettono in dubbio le capacità di chi è chiamato ad esprimere un voto, si dichiara che ci sono alcune persone che sono facilmente influenzabili, quindi deboli mentalmente." e non mi sembra vero tuttti abbiamo bisogno di credere in qualcosa o qualcuno e tu... hai molti referenti, non c'è nulla di male io lo vedo e lo dico tutto qui... p.s. l'ho letto tutto il tuo intervento.
	SAndro	[18 Febbraio 2009 - 12:06] letto 1135 volte
	Io non credo che ci sia stata sudditanza, ma sicuramente un po' di confusione, sopratutto sui voti "fuori-tema" e sopratutto in certi commenti nei quali non ci si capiva proprio niente. Ma va bene lo stesso, non si può pretendere di più. A me sembra che il concorso si sia svolto piuttosto bene e con correttezza, i tentativi di far polemica si sono spenti sul nascere, o meglio, LI abbiamo spenti o in qualche modo ridimensionati. Questa dicussione mi sembra che vada un po' troppo per le lunghe e cominci a diventare inutile. Quando arriva Mao tutto si trasforma nel parlare contro qualcuno. Sei un po' "l'uomo contro" :-) Ma se si filtra tutto questo scrivere, non rimane molto di concreto. Come gestore del concorso, non riesco alla fine a capire cosa va bene e cosa non va bene. Dal punto di vista del sistema mi sembra di aver capito che non si può migliorare ulteriormente, dipende tutto dagli utenti.
	Il Lele	[18 Febbraio 2009 - 12:13] letto 1133 volte
	ti ringrazio per avermi rinnovato l'invito, ho una mail che è pubblica e puoi scrivermi se vuoi te l'ho già detto. ti riformulo la mia frase in maniera più corretta senza importunare gli ovini: "Cio' che piace a molti non necessariamente deve piacere a tutti, ma non per questo quei molti sono da considerarsi vittime di una qualsiasi forma di sudditanza." A prescindere dal fatto che non ti conosco e non conosco il tuo background, ma visto e considerato che sembri molto ferrato sull'argomento ti pongo nuovamente la domanda la cui risposta hai evitato. Perchè ci dovrebbe essere sudditanza psicologica nei miei confronti?Da cosa lo capisci? d'altronde se lanci delle accuse pubblicamente dovresti anche essere in grado di giustificarle, ti chiedo quindi gentilmente di farlo qui pubblicamente e non in privato, proprio perchè le accuse che lanci non riguardano me, ma coloro che hanno votato la mia foto. Alla fine io potrei anche essere lusingato dal fatto che tu pensi che in qualche modo abbia questo potere coercitivo (volontario o involontario) sulla volontà o sulle azioni di certe persone. Mi sembra anche che la cosa tuttavia si risolva nel momento in cui metto a tacere le polemiche autoimponendomi di rimanere anonimo in tutti i prossimi concorsi. Lo facevo proprio per non darti motivo di dubitare ancora. ciao.
	Il Lele	[18 Febbraio 2009 - 12:16] letto 1132 volte
	sandro: se vuoi cancella pure il mio ultimo intervento ho scritto contemporaneamente a te. non voglio dare adito ad utleriori discussioni, e trovo giusto cio' che hai scritto. grazie
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 12:34] letto 1130 volte
	ma perche cerchi di neutralizzare tutto, è bello uno scambio di opinioni e se c'è un po di sana polemica, non  mi sembra male; è costruttiva. mi sebra di essere tornato all'asilo non mi piace troppa censura, allora la democrazia dove finisce? io non ho offeso nessuno mi sembra, invece tu mi apostrofi come un attaccabrighe che non sono affatto. non è che tu esageri un po con me? sarai stressato immagino, non deve essere facile con noi ti capisco, ma lasciaci parlare almeno tra noi... il troppo perbenismo porta solo alla non verita per me.  ps x sandro anche se sottinteso. ciao
	SAndro	[18 Febbraio 2009 - 12:43] letto 1126 volte
	Parlate pure... e daglie con sta' censura!! Non ho tolto una virgola... finchè parlate civilmente perchè dovrei? Quando passate agli insulti, allora.... ZAN! :-) Ma tanto ormai lo sapete. Costruttiva.. boh.. forse. Sicuramente poco concreta perchè non riesco a trarne un sunto "sul da fare". Però se avete tempo per discutere io non ve lo impedisco.
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 12:45] letto 1124 volte
	per lele tuttti abbiamo bisogno di credere in qualcosa o qualcuno e tu... hai molti referenti, non c'è nulla di male io lo vedo e lo dico tutto qui... io l'ho scritto prima  lele allora sei tu adesso che non leggi i miei interveventi...ciao ancora e, se pensi che stiamo litigando, dillo pure in publico io questo lo chiamo scambio di opinioni, magari diverse ma è proprio questo il bello o no???
	mao21	[18 Febbraio 2009 - 12:48] letto 1123 volte
	ok grazie. non ci voggliamo sostituire a te, ma siccome siamo parti in causa possiamo suggerire qualcosa di buono, io credo.
	melisendo	[18 Febbraio 2009 - 21:17] letto 1096 volte
	Incuriosito da questa lunga e per certi versi stucchevole diatriba (cioè discussione in cui ciascuno ascolta solo se stesso), sono andato a veder i profili personali ed ho scoperto che di "mao21" non c'è nulla (Profilo non pubblico) e di "Il Lele" solo una fotografia scherzosa. Visto l'impegno nella partecipazione alle attività di questo sito mi sarei aspettato qualcosa di più!
	Il Lele	[19 Febbraio 2009 - 09:07] letto 1078 volte
	ciao melisendo, nel mio profilo c'è una foto mia (e si' sono io) la mia email e un indirizzo web dove poter vedere alcune mie foto. Cosa ti saresti aspettato di più?
	Alessandro	[19 Febbraio 2009 - 09:38] letto 1067 volte
	buongiorno cari amici "virtuali", come va? ..salterò a piè pari la lettura dei primi 52 commenti e risponderò ad un aspetto degli ultimi due. Nel profilo degli utenti pubblici, ci sono quattro schede: faccio l'esempio col grande capo: Sandro profilo, Sandro immagini, Sandro reportage, Sandro articoli. e così è per tutti gli utenti non nascosti. orvuà
	melisendo	[19 Febbraio 2009 - 11:42] letto 1048 volte
	OK ! Hai ragione tu, Il Lele, non so bene cosa mi dovevo aspettare di più, e grazie ad Alessandro, come sempre attento e puntuale nelle precisazioni.
	Sanminiato77	[20 Febbraio 2009 - 10:24] letto 1019 volte
	mah... più che sana polemica costruttiva.. la vedo una polemica insensata.. il problema "sudditanza", per quanto mi riguarda, non esiste... e se esiste "l'essere fan di un utente", beh, questo è assolutamente umano, lecito e impossibile da "controllare".. mao21, ti senti censurato dal WM e poi vorresti censurare le preferenze spassionate di alcuni utenti??? c'è qualcosa che non mi torna nel tuo modo di fare... mi fai tanto pensare che se ci fossero sulla PC decine di sudditi di mao21.. te saresti felice e beato! ;-) ma così non è... come mai?!?! mao21, ascolta me: preoccupati soprattutto del tuo operare e nel modo in cui voti TU sulla photocompetition.. non ti mando a dire dietro che i miei dubbi più forti sulla "correttezza" di un utente cadono proprio su di te... spero che mi farai cambiare presto idea... cominciando a "vivere" la photocompetition con un minimo di sano distacco che ti permetta di votare e interagire con gli altri con un briciolo di lealtà in più e meno atteggiamenti puerili.. tipici da giocatori di briscola al bar.. e non da fotografi in un percorso di crescita e maturazione personale.
	mao21	[20 Febbraio 2009 - 12:33] letto 1003 volte
	samminato. con il tuo intervento hai avvalorato la mia perplessita. se vuoi cambiare idea su il mio operato vai a riguradre i miei voti, anche alle tue immagini io ho votato sempre lealmente. trovo del tutto infondate le tue accuse su di me. n.b. che tu lo creda o no, io non vorrei avere dei suditi sono troppo sportivo non mi divertirei affatto.
	Arianna	[24 Febbraio 2009 - 12:07] letto 971 volte
	Ciao a tutti, vorrei dire 2 parole sull'ultimo tema affrontato, la cosìdetta "sudditanaza". Credo che questo termine sia sbagliato, io parlerei piuttosto di condizionamenti involontari. Per me l'anonimato resta lo strumento che riesce a rendere il più obiettivo possibile il concorso. Ciò non significa che io lo renderei obbligatorio, perchè ognuno deve essere libero di esprimersi come crede (tanto poi basta dirlo chi sei, sarebbe assurdo impedirlo). Però non si può negare che aspetti come la simpatia verso un altro utente, l'apprezzamento per i lavori precedenti o viceversa un'antipatia o un preconcetto possano portarci ad alzare o abbassare il voto, siamo umani! Un po' come a scuola, i prof. non erano mica tanto obiettivi, ognuno di noi sembrava avere un voto stampato in fronte...e ve lo dice una che grazie ai buoni voti nelle altre materie ha campato di rendita in matematica per 5 anni!

---

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

---

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

---

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]