Forum thread

Dimensione immagine

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (1350 visite).

Help! Domande e richieste di aiuto su fotografia e programmi di fotoritocco

chiudi tutti   apri tutti

	Alessandro	[18 Dicembre 2008 - 16:18] letto 1350 volte
	Vorrei un piccolo consiglio o aiuto. Stavo lavorando su una fotografia che intendevo mettere nel prossimo concorso. Il problema è che non riesco a ridurne la dimensione, ovvero risulta sempre troppo pesante. Sotto i 700 kb diventa assolutamente pessima (risoluzione 720x540px). Il problema è l'elevato numero di informazioni di colore, praticamente ogni pixel ha un colore differente. Utilizzando un banale vecchio ACDSee32 riesco ad eliminare i metadati e ridurla senza grosse perdite, ma sotto i 500 kb non scendo pena la perdita del necessario contrasto e uno sfocato diffuso inaccettabile. Avete idee? Nel frattempo continuo a provare nuove soluzioni. orvuà
	Simona8	[18 Dicembre 2008 - 17:16] letto 1348 volte
	se usi photoshop puoi provare a salvarla "per web", mi era successa la stessa cosa e ho risolto così...
	EnneKappa	[18 Dicembre 2008 - 18:06] letto 1345 volte
	Il problema è dovuto proprio all'elevato numero di informazioni. La compressione funziona proprio perchè c'è ridondanza. Soprattutto in JPG. Potresti provare un'altro tipo di compressione, con Photoshop puoi andare a tentativi. Oppure diminuisci la scala di colori usati salvando prima in GIF a 256 colori o 128 e poi di nuovo in JPG a massima risoluzione. Oppure prova in JPEG 2000 ma non so se poi il sito lo riconosce...
	Alessandro	[18 Dicembre 2008 - 18:34] letto 1342 volte
	sono riuscito per ora a ottenere un ottimo compromesso con Gimp, mi permette di sciegliere i passaggi con molta precisione ed eliminare i metadati a mia scelta (in particolare gli exif). Il risultato è accettabile, anche se per la prima volta i 150 kb mi stanno strettini nel formato di pubblicazione sul sito (soprattutto con una serie di fotografie con tema "il colore"che sto completando). Ma sono già soddisfatto di aver ottenuto un buon file. Grazie, se troviamo soluzioni alternative continuiamo ad aggiungerle in questo tread, io vi aggiornerò se ottengo altri risultati più soddisfacenti (ma vi assicuro che già ora il file di Gimp si dimostra molto più fedele di PShop e probabilmente userò questo metodo ancora, anche se aggiungo un passaggio che trasforma ulteriormente l'immagine 1)immagine reale 2)lente 3)sensore 4)software fotocamera 5) compressione jpeg fotocamera (e si io non ho raw!) 6)software computer(lettura) 7)calibrazione monitor 8)elaborazione photoshop 9)salvataggio 10)riduzione Gimp 11)photocompetition 12)Monitor vostro "ho esplicitamente nascosto un particolare essenziale che mi riguarda, lo saprete quando darò quelle foto per un reportage"  ) beh dai un passaggio su dodici non cambierà tanto... orvuà e ancora grazie
	EnneKappa	[19 Dicembre 2008 - 00:14] letto 1335 volte
	Ottimo! Non vedo l'ora di vederlo! Comunque secondo me non sono tanto il numero di passaggi che l'immagine fa ma di quale natura sono le trasformazioni. Quando osserviamo una scena i passaggio sono più o meno: 1)immagine reale 2)cristallino(lenti) 3)umor vitreo(che con l'età si sporca come il ccd :) 4)conversione a/d di coni e bastoncelli (sensore) 5)elaborazione della rete di neuroni sulla retina(software fotocamera) 6)integrazione dell'informazione proveniente da entrambi gli occhi 7)nervo ottico 8)elaborazione nella corteccia visiva e chissà quanti altri passaggi nelle aree V1,V2,V3,V4,V5, ecc... Quando si scatta una foto e la si guarda, la catena di passaggi aumenta perchè davanti si aggiungo quelli che hai elencato tu. Quindi bisogna cercare di far annullare una con l'altra le trasformazioni che applichi all'immagine fotografata se vuoi fare una foto che riproduce fedelmente la realtà...... oppure modificare l'immagine in modo che si annullino le trasformazioni che ho elencato io se si vogliono suscitare determinate emozioni in chi la guarda :D
	webmaster	[19 Dicembre 2008 - 09:39] letto 1330 volte
	Per questa prossima edizione si può aumentare la dimensione di caricamento delle immagini a 200kb. In via del tutto sperimentale possiamo provare a vedere se funziona. Che ne pensate? Tanto ormai la dimensione media delle pagine scaricate da internet è decisamente più alta e in questo modo ci possiamo allineare.

---

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

---

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

---

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]