Forum thread

Qualità delle foto

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (776 visite).

PhotoCompetition Tutto ciò che riguarda il portale della PhotoCompetition: suggerimenti, consigli, critiche, osservazioni e segnalazioni.

chiudi tutti   apri tutti

	EnneKappa	[23 Settembre 2008 - 16:34] letto 776 volte
	Porto qui la discussione sull'immagine Città in Festa in modo da non intasarne i commenti. Rispondo qui a Rolfeus: <<non credo che posterebbe mai una foto che abbia problemi di questo genere>> credi male: ci sono moltissimi motivi per cui una foto può risultare sfocata o poco nitida, tutti riconducibili all'errore del fotografo o della sua automatica che può sbagliare in una decina di passaggi, dallo scanner di bassa qualità o semplicemente con il vetro sporco con il quale si è scannerizzata la foto analogica, alle condizioni di luce particolari che hanno indotto in errore l'autofocus; dal tipo compressione scelta in fase di salvataggio alle associazioni colore-luminosità in fase di conversione BW. Poi l'autore magari pensa che riducendola a 720x600 le cose miglioreranno ma spesso non è così e deve optare per la maschera di contrasto di PS non sempre ottenendo i risultati sperati. In ogni caso qui si parlava di "pixel grandi come piastrelle" non di leggera sfocatura o scarsa nitidezza, cose ben diverse. E comunque, non potendo il server fare discriminazioni arbitrarie, basta una sola foto nitida (o non "pixelosa") per confutare la tua ipotesi di errore da parte del server...e di nitide ne ho viste molte. Quindi la risposta a <<il problema si verfica in fase di caricamento...o no???>> è NO altrimenti sarebbero TUTTE poco nitide.
	Rody	[23 Settembre 2008 - 21:53] letto 754 volte
	Cercherò di spiegarmi meglio, a volte mi pare di essere chiaro, ma evidentemente la chiarezza si ferma nella mia testa e non riesce ad arrivare agli interlocutori, ripartiamo dall'inizio... la serie dei motivi per cui una foto possa risultare sfocata mi pare davvero palese, ovvia e pleonastica (wow aspettavo da una vita l'occasione per sfoggiare questo termine), non capisco perchè ti sia preso la briga di farla, ma comunque va bene anche cosi... grazie del ripassino, repetita juvant, fermo restando che dopo 25 anni di fotografia a questo perlomeno c'ero  arrivato. Quando dico:"non credo che posterebbe mai una foto che abbia problemi di questo genere" , parto da una presunzione di sanità mentale di chi partecipa ad un concorso fotografico, non posso pensare che una persona in grado di intendere e di volere scelga di postare una foto con problemi evidenti d sfocatura o di nitidezza, all'origine intendo. Penso che chi si mette "in mostra" o "in gara"  lo faccia con il suo prodotto migliore, o almeno con quello che ritiene essere la sua espressione migliore rispetto al tema proposto. Ti faccio un'esempio  per tutti, che coinvolge una comune amica, qualche contest fa, credo fosse "guardando dal basso", Melissa postò una foto delle tuffatrici di Londra, i commenti vertevano, quasi unicamente sul fatto che la foto fosse sfocata, fin quando, in un thread postò l'immagine con minore compressione e si vede che il file originale era perfetto, anzi era stato scelta come copertina di una rivista. Il mio riferimento non era a "pixel grandi come una piastrella" ma verso le tediose critiche a sfocature e mancanza di nitidezza, ma evidentemente non ci siamo intesi. Non sarebbe possibile avere un sistema di download tipo Flickr, tanto per intenderci, dove postata l'immagine l'ottimizzazione viene fatta dal server, in modo da avere una uniformità? Fermo restando non avere alcuna intenzione di aprire polemiche con te, ti saluto.
	EnneKappa	[23 Settembre 2008 - 22:37] letto 749 volte
	In linea di massima il tuo ragionamento è giusto. E l'avevo capito, volevo dire che è vero che chi si mette "in mostra" o "in gara"  dovrebbe farlo con il suo prodotto migliore ma non è sempre così. Perchè si è visto qualcuno che butta foto a caso per poter passare di livello e si è visto qualcuno che le comprime volontariamente a 22 kb nonostante la soglia sia 150 trasformandole in un mosaico. Chiediamolo a loro cosa li spinge a farlo. Qualcun'altro forse quella foto poco nitida che ha inviato rappresentava il suo prodotto migliore con l'unica pecca di essere appunto poco nitida. Qualcun'altra manda una foto che magari a lei piace molto ma che tu consideri di livello di molto inferiore rispetto ai suoi altri lavori. Per quanto riguarda Flickr quando questo sito farà lo stesso fatturato potremo permetterci di avere spazio illimitato per postare raw da 22Mb, un motore di image processing invidiato dalla Adobe e servizio SMS che ci avvisa dei nuovi voti e commenti su sfocature e nitidezze :D Intanto accontentiamoci dei più che sufficienti 150Kb e stiamo più attenti prima di cliccare Save as for Web. P.S. Ma presumere la sanità mentale degli altri, ne qui ne in nessun altro luogo :D
	Rody	[23 Settembre 2008 - 23:15] letto 745 volte
	la tua ultima frase me l'appunto, ne faccio un poster e me l'appendo sul letto!!!
	webmaster	[24 Settembre 2008 - 23:47] letto 726 volte
	Intervengo anch'io perchè il dare tutto per scontato lo ritengo un approccio sbagliato e anche un po' ingenuo. E buttare il discorso sulla sanità mentale mi suona al limite dell'offensivo. I concorsi sono aperti a tutti, super-esperti con anni di esperienza e neofiti della fotografia. Mi sembra che questo punto sia un po' troppo spesso dimenticato e presumere che tutti con l'occasione di mettersi in "mostra" conoscano tutti i segreti della fotografia e della grafica digitale è quantomeno presuntuoso (lo dice il termine stesso), oltre ad essere un approccio sbagliato perchè lo scopo dei concorsi è anche di avvicinare nuove persone alla fotografia e dargli un'occasione per migliorarsi. Non per tutti la PhotoCompetition è un luogo di scontro e insulto (come lo intendi te) ma per molti è motivo di crescita, confronto e per fare nuove amici. Pertanto non c'è da stupirsi nè fare troppi rigiri filosofici se, come staff, cogliamo spesso l'occasione per disguisire e informare su questioni tecniche, anche basilari. Se tu, Rodolfo, conosci già queste cose non devi certo prenderla come una lezione o un insulto alla tua intelligenza, perchè non sei l'unico a leggerle. Anzi, tante persone leggono quello che viene scritto e traggono spunto proprio da lì. Per sostenere questo: visto che lo spazio della discussione era la scheda della fotografia di un'altra persona, rappresentava appunto il luogo opportuno per spiegarne le pecche e discuterne. Personalmente credo che sia stata una "leggerezza" nella presentazione della fotografia, però da qui a parlare della "sanità mentale" ce ne corre. Probabilmente ti intendi di fotografia, ma di informatica un po' meno. Il sistema di Flickr intanto non fa queste cose, e l'algoritmo da me scritto esegue un miglioramento nelle immagini nelle versioni ridimensionate. Il miglioramento sull'immagine originale non lo faccio per scelta, perchè non voglio alterare quanto messo dagli utenti, non sarebbe corretto mettere le mani sulle loro "opere". E' un'alterazione che non mi piace e un'intervento così pesante contro la libertà di espressione. E come dice Nicola, quando il fatturato della PhotoCompetition salirà dall'attuale 0 euro (anzi siamo in negativo perchè non abbiamo nessun guadagno ma solo spese) a qualche migliaio di euro allora possiamo decidere di introdurre un super mega cervellone che rende belle anche le foto brutte. mmhh.. forse qualche migliaio di euro non basterebbe... :-( ah e poi mi piacerebbe che un nuovo algoritmo correggesse anche i commenti stupidi... chiedo troppo? Per il momento mi affido (spesso sbagliando) all'intelligenza distribuita, ovvero a quella di chi partecipa... sbaglierò?

---

Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
	Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!

---

I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.

---

	portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]