INFORMATIVA PRIVACY
Questo sito utilizza cookie di terze parti per inviarti pubblicita' in linea con le tue preferenze. Se vuoi saperne di piu' o negare il consenso a tutti o ad alcuni cookie, clicca qui.
Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina, cliccando su un link o proseguendo la navigazione in altra maniera, acconsenti all'uso dei cookie.

Accetto
Sei un nuovo utente? Registrati!

Forum thread

Propostona :@

Qui sotto trovi tutti i post relativi a questo thread (2778 visite).

>> torna alla lista dei gruppi

>> torna al gruppo

Concorsi
Le discussioni e i dibatti sui concorsi della PhotoCompetition.
chiudi tutti   apri tutti
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 09:50] letto 2778 volte
E' finita, finalmente!

Scusate, ma veramente non ne potevo più di questo interminabile concorso.

Ho letto i vari post, commenti, le critiche e siamo tutti d'accordo sul fatto che ci sono persone che 'votano' seguendo un fine diverso da quello che tutti i 'vecchi' (ma anche molti giovani) si sono stabiliti: crescere fotograficamente, nella propria cultura e nella propria capacità comunicativa.

In un'altra disussione Mauro diceva che, anche inserendo la foto alla fine, ha ricevuto molti commenti negativi ingiustificati o ingiustificabili.
Non sono molto d'accordo, secondo me è andata diversamente: chi ha messo le foto all'inizio ha ricevuto montagne di voti bassissimi. Ma non ne faccio una questione personale, badate bene. La classifica probabilmente non sarebbe stata molto diversa senza queste persone e i loro voti.

Vorrei solo sapere, nome per nome, quali foto ha votato e quanto ha messo.
Facciamo una bella paginetta con i voti?
Io non mi vergogno dei voti che ho dato, ho sempre messo giustificazioni (a parte forse qualche rarissimo caso).

Sandro, tanto per fare sempre il rompib...le di turno ;) facciamo una bella pagina riassuntiva dei voti?
Magari scopriamo cose curiose, come per esempio che tal Valery ha dato i seguenti voti:
2 a TRAM...TRAM
2 a Rotondità cittadine
1 a Berlino in silenzio
1 a Senza titolo (43ma)
1 a solitudini architettoniche
2 a la mia città in b/n
2 a Donna Bambino Uomo
1 a VIOLET
3 a Stupa
2 a Londra, Centre Point

e poi mi son stufato di cercare i suoi voti...

E questa è una 3L??????????????????

E il suo amico ray-man?
Tutti 1 tranne alla adorata valery alla quale dona un clamoroso 10.

Fatemi un piacere, pubblicate il dettaglio dei voti in una pagina per ogni concorso.
Voglio farmi 4 risate...
  Grunter  [14 Aprile 2008 - 10:06] letto 2775 volte
Sono d'accordo sul fatto che una bella pagina riassuntiva dei voti che ognuno di noi ha dato alle foto del concorso non sarebbe male, penso che basti fare una query sul db che gestisce il concorso. Lo so che detta così sembra una bischerata e che invece porterebbe via diverso tempo di lavoro al webmaster, però credo che servirebbe a "responsabilizzare" chi spara voti a casaccio.
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 10:26] letto 2772 volte
Acccidenti che IDEA!!!

Infatti solo ora vedo un bel voto 1 alla mia foto BUS STOP, un altro
bel 1 a Barcellona in 8mm, ancora un 1 a e 100 Buda&Pest... e
ancxhe un 2 sulla foto TRAM....

Prendere ...anzi farsi dare certi voti da chi 3L ......ma con foto
partecipanti che non sono mai andate oltre il 4+ ( e solo perche' altri
votatori sono stati troppo buoni) beh!!!!!

Ed essendo il voto di 3l un voto comunque pesante mi piacerebbe sapere
come sarebbe andata a finire se fosse stata smolecolarizzata qualche
tempo fa'!!!

Voti x tutti....???..sarebbe ora di immettere uno sbarramento a chi non
ha mai dimostrato una certa capacita' tecnico fotografica abbinta ad un
buon gusto estetico.............

......questo passaggio di classe automatico sembra proprio non essere una garanzia!!!!!!!!!

E non parlo solo di VALERI !!!!

      Mac Mauro

i piu' vecchi sanno poi come la penso con i voti anonimi di navigatori
semideficenti senza nome e cognome e senza i cosidetti attributi!!!

fatevi riconoscere....cosi' poi mi faccio due risate!!!

Metteteci la faccia quando rigate la macchina parcheggiata di qualcuno....

.....cosi' il carrozziere servira' a voi!!!
  C!rsk!zzo  [14 Aprile 2008 - 11:00] letto 2765 volte
appoggio a pieno l'idea ;)

tra un mugugno e l'altro però volevo anche fare i complimenti al Balla che ha stravinto questo concorso, con dei bellissimi scatti in ambo le gallerie!

COMPLIMENTI!!! :D
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 11:18] letto 2761 volte
Per la signorina sopra citata propongo la retrocessione a 1L per manifesta incapacità nel giudicare...

Mentre per Fabrizio propongo l'espulsione a vita per troppa bravura nei concorsi ;)
  sisco!  [14 Aprile 2008 - 11:37] letto 2754 volte
Tutto quello che dite deve essere preso in considerazione: prima della nuova edizione saranno introdotte novità per ridurre le possibilità di "fare i furbetti". Ovviamente non è possibile realizzare un sistema perfetto, o fare crociate dirette contro singole persone; la cosa importante è che la PhotoCompetition si evolva come sempre assieme ai suoi partecipanti, rispondendo a sempre maggiori esigenze affinché il sistema dei concorsi premi sempre gli scatti più graditi!

A tal proposito non posso che applaudire "il Balla" per il grande e meritato successo di questa edizione: un vero stradominio!
  webmaster  [14 Aprile 2008 - 11:53] letto 2748 volte
Personalmente ammetto che un comportamento del genere è quanto mai deprecabile, perchè annulla il confronto e sfrutta un mezzucci per ottenere risultati.
Alla fine è un modo infantile quello di voler prevalere sminuendo gli altri, cosa che comunque non ha premiato, perchè per fortuna non sono tutti così.

Tuttavia sulla proposta di una pagina "gogna" non sono d'accordo, semmai sono più d'accordo sul fatto di filtrare il passaggio di livello degli utenti.
Attualmente il sistema che valuta il passaggio di livello è completamente automatico, quindi un 2L diventa 3L senza un nostro intervento diretto.
Possiamo prevedere di "retrocedere" appunto utenti che non comprendono il senso del concorso e non accettano il confronto CORRETTO e una competizione LEALE. Questo è fattibile perchè non ci interessano centinaia di utenti ma persone che siano capaci di accettare le regole.
Quindi ritengo che dopo tanti dibattiti sul forum e discussioni per invitare a comportarsi con lealtà, mi sembra una giusta presa di posizione concreta da parte dello staff.

Già dalla prossima edizione possiamo prevedere la retrocessione a 1L. Gli utenti di primo livello sono soltanto quelli che non hanno ancora presentato immagini in concorso.

Segnalatemi in questo forum tutti coloro che hanno in qualche modo infranto le regole sociali di comportamento, peraltro sottolineate nel regolamento da parte dello staff.
Valuteremo i singoli casi.
  EnneKappa  [14 Aprile 2008 - 12:08] letto 2743 volte
Grandioso! Appoggio in pieno!
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 12:13] letto 2742 volte
Io sono per la 'gogna'.

Sono voti pubblici, si partecipa con delle regole e non vedo perché si debba nascondere il proprio operato.

Questo falso pudore per cui rendere esplicito il comportamento di qualcuno debba essere inteso come gogna non lo sopporto.
Non fatemi fare paralleli con la politica, il voto non è ancora chiuso.

Passare da 1L a 3L è automatico. Per la retrocessione invece ci facciamo tanti problemi, come se facessimo torto a qualcuno.

Sandro, poi sai che io lancio le provocazioni, poi però... ;)
  Grunter  [14 Aprile 2008 - 12:25] letto 2736 volte
Anch'io sono per la gogna, che poi gogna non è, nel senso che se un votante ha voluto dare solo 1,2,3... perchè nasconderlo. In realtà basta fare un pò di censimento per vederlo, dunque perchè non esteriorizzare il tutto?
  Simona8  [14 Aprile 2008 - 12:31] letto 2733 volte
anche io sono d'accordo nel mettere nero su bianco i bianco i voti dati, e aggiungerei anche il fatto che siano stati fatti o meno commenti... c'è qualcuno che in circa mezz'ora ha votato TUTTE le foto (tranne le sue), non ha messo nemmeno un commento, e i voti sono tutti mediamente bassi.... ed è un 3L!
mi sembra troppo inverosimile che quasi tutte le foto hanno voti che vanno da 1 a 8, a volte anche 9 o 10... c'è qualcosa che non và, e rngrazio lo staff che sta cercando di risolvere la situazione al meglio!

  EnneKappa  [14 Aprile 2008 - 12:34] letto 2732 volte
In effetti la gogna non e` una cosa molto bella :D Pero` se evidentemente c'e` bisogno di fare un po' di pulizia propongo di usarla senza abusarne. Tanto piu` che i voti sono appunto pubblici: si farebbe solo un riassunto, poi che vengano pure in fila a giustificare la loro decisione cosi` se lo fanno faziosamente magari la prox volta ci pensano due volte.
Se invece uno e` convinto che il voto che ha dato e` stato giusto non avra` nessun problema a motivarlo.
Potremo fare anche un riassunto dei voti meglio giustificati per dare l'esempio, che ne dite?
  webmaster  [14 Aprile 2008 - 12:59] letto 2729 volte
I voti sono pubblici quindi sono appunto GIA' visibili a tutti.

La pagina della gogna è solo per sottolineare alcuni comportamenti che invece non servono al nostro scopo finale e inasprirebbe ulteriormente il clima.

Per la retrocessione non ci facciamo tanti problemi.
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 13:16] letto 2725 volte
La gogna si usava un tempo per esporre al pubblico i criminali.

E' un termine che io non ho usato nell'esprimere la richiesta, perché secondo me non si tratta di gogna.
  EnneKappa  [14 Aprile 2008 - 14:14] letto 2718 volte
Secondo me servono se il nostro scopo finale e` convincere la gente a non votare in questo modo. Applicando retrocessioni (cosa che secondo me deve comunque essere fatta), si agisce solo sugli effetti di un voto di quel tipo. Io vorrei risolvere anche le cause e per farlo ci vole un dibattito.

Ad esempio invito particolarmente Frappa e giulia, se ne hanno voglia, a darmi una motivazione ai loro voti sulle mie foto. Senza gogne o altro, voglio solo una motivazione, mi va bene anche "perche` mi stai sulle p***" o "per ripicca" ma dubito che se fosse cosi` qualcuno avra` il coraggio di dirlo.

Anzi inizio io a motivare gli unici 2 che ho assegnato.
Nella foto "La citta`, il mio mondo" di ALIVE:
50% tecnica, anche se non sono molto esperto.
40% emozioni
10% per il nervoso che mi ha fatto venire guardando i voti che assegnava in giro (dal grafico dei voti si vedeva perfettamente che spargeva 1/2 a tutti senza nemmeno lasciare commenti).
Di questo ultimo 10% mi pento, ho agito impulsivamente e da immaturo.
Del resto sono convinto quindi sarebbe stato un 3.
Idem per "Panni Stesi" anche se vista la media generale della foto avrei potuto benissimo dire che l'avevo valutata oggettivamente.
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 14:44] letto 2710 volte
  incollo.....................
Secondo me servono se il nostro scopo finale e` convincere la gente a
non votare in questo modo. Applicando retrocessioni (cosa che secondo
me deve comunque essere fatta), si agisce solo sugli effetti di un voto
di quel tipo. Io vorrei risolvere anche le cause e per farlo ci vole un
dibattito.



Ad esempio invito particolarmente Frappa e giulia,
se ne hanno voglia, a darmi una motivazione ai loro voti sulle mie
foto. Senza gogne o altro, voglio solo una motivazione, mi va bene
anche "perche` mi stai sulle p***" o "per ripicca" ma dubito che se
fosse cosi` qualcuno avra` il coraggio di dirlo.

permettimi il copia incolla!!

LO COPIO IO X TUTTI...

Ma urge una soluzione!
Rivedere i passaggi di GRADO!!!
A questo punto sembra improrogabile...
>...I passaggi dovrebbero essere per merito ( punteggio) e non x il solo numero di foto postate.....
>I nuovi arrivati dovrebbero avere la possibilita' di votare solo dal secondo concorso in cui gareggiano. cosi' da poter apprendere qualcosa di piu' di come funziona la PHOTOCOMPETITION !!!
>Come in tutti gli altri siti che ho visitato vietare le votazioni a chi non fa' il LOGIN....(nessun rompicojoni anonimo).
>E comunque range voti COMPLETO solo alle classi superiori!
>I TOP VUOTER ( e non ho sbagliato a digitare!!!)
Penalizzati se non dimostrano di essere corretti e responsabili!
per quello che mi riguarda li bannerei!!!
>E un bel corso di fotografia per tutti!!!!!!
     mac Mauro
P.S. Come vedete ho perso la mia "proverbiale calma!!"
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 15:20] letto 2699 volte
Io mi sarei accontentato di molto meno Mauro ;)

La calma l'ho persa tempo addietro dopo una sfilza di 1,2 3...
Francamente ora me ne infischio e do (quasi) ragione a Sandro quando dice che alla fine i risultati sono influenzati poco a nulla da queste persone.

Però, vedere nel profilo di ciascuno come ha votato, ecco quello si che mi garberebbe.
Così senza perdere mezzora con google per vedere i voti di qualcuno, saprei se mi ha vuotato un top vuoter o no.
Nella prima ipotesi, non perdo neanche tempo a ribattere.
E magari qualcuno può segnalare comportamenti scorretti.

Poi, se per voi questa è gogna, allora lasciamo perdere.
  EnneKappa  [14 Aprile 2008 - 15:24] letto 2697 volte
Quoto tutto, anche la perdita di calma (nel mio caso meno proverbiale :)
Comunque le tue proposte sono piccole cose che fanno la differenza. Secondo me tutte realizzabili in breve tempo. E se il webmaster ha bisogno di aiuto puo` contare su di me!
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 15:49] letto 2692 volte
grade ennekappa!!!!!
cONTENTO VI SIANO PIACIUTE LE MIE PROPOSTE...ma nella foga non abbiamo ancora sentito e trattato con SANDRO!!!
    mac mauro
    
  whisper  [14 Aprile 2008 - 16:07] letto 2686 volte
Non credo che una pagina che riporta i voti, con riferimento alla presenza o no del commento, di tutti i votanti, alla fine di un concorso, possa essere considerata una gogna. Una gogna, per chi?, visto che chi ha dato i voti bassissimi lo ha fatto per sua scelta.
Penso che la pubblicazione di una tale pagina possa essere una verifica pubblica del comportamento dei votanti e anche uno strumento a disposizione di tutti per trovare le soluzioni, che riducano al minimo, o eliminino,  gli effetti di tali voti.
  Grunter  [14 Aprile 2008 - 16:08] letto 2685 volte
Perfetto, sottoscrivo tutte le proposte di MacMauro senza dimenticare quella iniziale della pagina riassuntiva dei voti assegnati di Illez
  webmaster  [14 Aprile 2008 - 16:26] letto 2680 volte
Continuo a non essere d'accordo con la pagina riassuntiva di tutti i voti assegnati da ogni utente (gogna o verifica che sia, sono soltanto termini), lo scopo rimane comunque evidente. Se qualcuno è interessato va guardarli direttamente nel concorso, perchè secondo me non deve nascere una sorta di "caccia" all'uomo o pagella sul modo di votare, che rimane una libera scelta, anche se spesso non condivisa.

Non ci serve, è un eccessivo appesantimento quando invece si dovrebbe alleggerire il clima. Tanto i voti bassi e senza commento sono superflui per la tanto ricercata "crescita" o confronto.
I voti senza commento sono inutili e invito a trascurarli. Rientrano solamente nell'ottica della competizione fine a sé stessa, che è un obiettivo che noi non ci sentiamo di sostenere in alcun modo. E' e rimane una scelta personale.

Come dice giustamente Simone: non esiste un sistema perfetto, esiste solo un criterio di pacifica e costruttiva convivenza, perchè con l'appesantimento delle regole non si risolve niente e si rischia di giungere tutti a compromessi sempre più opprimenti.

Per quanto riguarda il passaggio di livello sto valutando con Simone che tipo di soluzioni adottare.
La soluzione di passaggio per merito non è praticabile quando ci sono troppi utenti e sopratutto è una scelta molto soggettiva, una responsabilità di cui la giuria non si vuole sobbarcare. Anzi la nostra politica è di intrometterci il meno possibile.

L'idea della penalizzazione sotto forma di "bollino negativo" è proprio un punto sul quale stiamo discutendo.

PS: Mauro....??? proverbiale calma??? Ma quando l'hai mai avuta? :-)
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 17:12] letto 2671 volte
iNFATTI CARO SANDRO....
....STAVO SCHERZANDO!!!
       MAC MAURO
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 17:31] letto 2668 volte
x Sandro e Simone:
per uno scambio di soluzioni sono su window live messenger!!
    Ciao a tutti
    mauro margutti
  Simona8  [14 Aprile 2008 - 17:48] letto 2665 volte
secondo me il discorso non è tanto quello della classifica... i voti di queste persone (a parte i 3L) influenzano comunque poco... il discorso è in questo modo manca completamente lo spirito del gioco, si crea una competizione malata e basta.
secondo me la lista dei voti non dovrebbe essere necessariamente finalizzata a mettere alla gogna chi non sa votare, in teoria potrei anche io essere curiosa di vedere che voti ho messo senza stare ad aprire tutte le immagini... poi ognuno farà i conti con la propria coscienza!
se i voti bassi e senza commento dati da queste persone sono "superflui per la tanto ricercata crescita o confronto", allora è superflua, anzi, controproducente anche la loro partecipazione, dato che rischiano di far "scappare" chi invece ha voglia di partecipare e giocare.
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 17:56] letto 2663 volte
Allora...tieniamo comunque presente che se e' vero che i voti delle classi 1l e 2l alla fine contano poco.............e' pure vero che nel grafico a colori dei voti ...rompono i COJONI parecchio!!
e lo stesso dicasi x i voti dei viaggiatori del web!!!!
    Mac mauro
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 18:31] letto 2653 volte
Mi potrei anche sbagliare, ma io ho calcolato questo:


Votante
Media
Ray-man
1,9
Fabio Greco
2,0
Massi
2,0
dreja
2,8
Valery
3,2
Allenatore
3,3
frappa
3,4
Corinto
3,6
rob1
3,7




Simona8: 6.04
Illez: 5.81
MacMauro: 5.08
Sandro: 6.05

Ma non ho tutti i concorsi, quindi...

  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 18:32] letto 2652 volte
Oppure ray-man: degli 85 voti che io ho contato, solo questi sono diversi da 1 (o qualche 2 o 3)


VotanteVotoNomeFotoFotoDi
Ray-man10Antiche rovineValeria Valle
Ray-man10SculturaValeria Valle
Ray-man10La dunaValeria Valle
Ray-man9CattedraleValeria Valle

(chiedo scusa per il post precedente, non era formattato bene...)
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 18:33] letto 2651 volte
ri scusate: ma se incollo una tabella mi fa questo scherzo :(
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 18:48] letto 2644 volte
AAAAAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ !!!! Sergio...incredibile!
potresti tornarmi utile in qualche operazione::::: conteggi incrociati!!!
  Quindi se qualcuno aveva dei dubbi......
.....ILLEZ "gli ha tolto la sete con il prosciutto"!!!
( Detto Romano)....
   Mac Mauro
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 19:48] letto 2640 volte
Mauro,
incollando mi vengono fuori dati ripetuti, dovrei inserire i valori a mano.
Se noti alcuni voti sono ripetuti...
cmq per chi fosse interessato domani posso dargli dei valori più precisi, ma non esatti.
Non ho il db dei voti, solo Sandro può ;)
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 20:10] letto 2634 volte
Questo che vediamo basta e avanza!!!
Ora sarebbe da capire come agire per rientrare nella legalita'!!
Purtroppo tutte queste votazioni folli hanno falsato tutte le votazioni!
E' gia' da qualche concorso che "denuncio" certi atteggiamenti...
...ora sarebbe ora dell' EPURAZIONE!!!

    potrei aprire un post x quasitutte le votazioni che ho ricevuto....

  almeno questa volta non sono da solo a lamentarmi, anzi aspetto gli altri           297................ Mac Mauro


  ALIVE  [14 Aprile 2008 - 20:52] letto 2628 volte
Quanti proggetti, idee, "masturbazioni" mentali.
Ma alla fine ognuno penza a tirar acqua al proprio mulino, GIUSTISSIMO, ma che ci sia COERENZA. E a me pare che qui l'unica coerente e stata la sig. Simona.
Basta vedere commenti e foto.
 Alive [14 Aprile 2008 - 21:07] letto 2623 volte
Mauro non lo scrivi tu questo?<<Sara' pure vero che il piacere puo' essere personale.... e sia.
Ma questi suggerimenti lawsciano veramente il tempo che trovano!!
Il "SE" non serve a niente!!!! >>
 
E POI SOTTO UN COMMENTO TUO CHE TI TROVO?
(RILEGGITI PURE IL TUO COMMENTO QUI SOTTO.....)
 
Scrivi che non sopporti i voti bassi, ma poi i tuoi commenti sono "peggio" di un 1. Ti sei mai riletto?
MA QUANTE CHIACCHERE E POCHI FATTI ragazzi.
 
     macmauro   [oggi - 00:20]
9
fuori concorso
Bella Fabrizio! veramente un bello scatto ( ora posso !!! )
Bella la griglia in controluce e perfette ( anche se qualcuno ha avuto da obiettare pure di questo) le forme umane che riempiono la quinta!
Perfetta se fossi riuscito a guadagnarti un'inquadratura escludendo la parte dx ( l'ultimo scacco) !!! Solo spostandoti un po' a dx senza eliminare la scacchiera , che cosi' com'e' e' perfetta!
La citta' c'e' tutta, magari scontata con tutti i sui grattacieli, ma d'effetto ottimo colpo d'occhio!
       mac Mauro
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 21:09] letto 2622 volte
E' vero Simona8 e' una concorrente che si comporta sempre sportivamente.
ha dimostrato di essere una buona fotografa e non fa' ripicche!
( e a mio avviso ne avrebbe anche motivo)
Ti sembra invece che ad esempio le mie valutazioni siano di parte??
Ho sbloccato il mio handicap X solo dopo essere stato consigliato da Simona,
proprio non sopporto questi voti casuali ( ma neanche tanto)  e  spesso farneticanti. ma quello che mi fa letteralmente inca**are  sono quelle votazioni fuori dal coro,.
insomma se una foto postata ha una serie di buoni voti sarebbe da chiedersi " cosa ha di buono??"  invece viene votata con un uno senza chiedersi se sia poi cosi' giusto!
Ci sono foto a concorso che meriterebbero veramente UNO , ma se guardate tutte le mie votazioni non troverete mai voti cosi' penalizzanti....anzi cerco sempre di trovare qualche buon consiglio per migliorare.
E oltretutto Non voto mai le foto che in qualche modo possono competere x punteggio con le foto proposte da me...potrei non essere obiettivo!
  buoni scatti a tutti
   mauro margutti
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 21:12] letto 2621 volte
Esatto, magari i miei commenti saranno da 1....
...ma il voto e' un numero e la matematica non lascia scampo....
.....un commento invece serve a migliorare....
      SBAGLIO?
      Mac Mauro
  ILLEZ  [14 Aprile 2008 - 22:28] letto 2610 volte
Mah'...

non iniziamo a fare dietrologia per favore. Si va dalla gogna al tirare acqua al proprio mulino.
Un'idea banale come quella di vedere i voti assegnati rischia di diventare molto altro.

Lasciamo perdere....
Tanto i voti me li vedo da solo.
  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 22:33] letto 2606 volte
X ALIVE:
la risposta la trovi nei commenti della foto de " il balla"
   Mac Mauro
  ALIVE  [14 Aprile 2008 - 23:04] letto 2601 volte
Tu mi hai risposto sotto la foto del "balla"ed io anche,
però desidero scrivertelo anche qui,
un po di umiltà non sta male a nessuno.
.
  ALIVE  [14 Aprile 2008 - 23:13] letto 2600 volte
Leggendo tutto questo............. siete assurdi,
Ma perchè non considerate i commenti che date voi?
Li rileggete mai?
Imparereste molto.
Io ho cominciato a votare,  desideravo solo usare i due estremi,
1_10. OK_ KO. Poi ho visto i VOSTRI VOTI, NK, 2, non aggiungo altro.
Ma a che cosa vi "accanite"?
ASSURDI.
Quando leggevo questo forum non ci volevo credere,
invece è tutto vero.

  MacMauro  [14 Aprile 2008 - 23:36] letto 2594 volte
Qui' non siamo nel mondo del DIGITALE BINARIO dove tutto si riduce a 0 oppure 1 ( ok o KO ) .
FORTUNATAMENTE SIAMO PERSONE PENSANTI!
Come si puo' pretendere di ridurre una votazione ad uno 1 oppure 10 !!!
...E' FOLLE !!!!
    Mac Mauro
  EnneKappa  [14 Aprile 2008 - 23:44] letto 2591 volte
Ancora con il mio 2, ti sei fissata? Mi sembrava di averne già parlato.
Ti faccio uno schemino?
  [gestore concorso]  [15 Aprile 2008 - 00:31] letto 2581 volte
Ecco perché il saggio WM preferisce evitare uno schema riassuntivo dei voti: il degenerare di questo thread è un chiaro esempio di come siamo fatti!

Sono bene accetti i suggerimenti utili ad evitare (e risolvere) i problemi sorti in questa edizione, quindi mi piaceva di più l'inizio del thread (quando si facevano proposte interessanti) che non adesso (che si fanno "schiamazzi").
Purtroppo capisco anche che vogliate "battere il ferro finché è caldo", ma i tempi di "risposta" pratici sono un po' più lunghi perché necessitano di valutazioni accurate.

In sostanza: proposte intelligenti e non continui attacchi, e almeno chi viene interpellato "legittimamente" risponda con tranquillità e senza sfociare in uno sterile ed inutile gioco a chi urla più forte!

In ogni caso state tutti state tranquilli che dei provvedimenti verranno presi, ovviamente nella massima libertà e trasparenza, ma per valutare obiettivamente ci vuole tempo e pazienza!
  Simona8  [15 Aprile 2008 - 00:49] letto 2576 volte
è vero che sono stata coerente ed anche sportiva... questo è un gioco, e come tale lo prendo, cercando di divertirmi e crescere da una parte leggendo i commenti che mi vengono scritti e dall'altra nello scriverne io stessa, cosa comunque non semplice.
non è facile leggere una foto, e tantomeno COMMENTARLA: non si può pensare che "o è bella" "o è brutta" (ovvero: o 1 o 10 _ ok o ko)... è un discorso assolutamente assurdo, una foto può essere perfetta tecnicamente ma trasmettere poco (vale 1 x la tecnica o 10 x le emozioni??), oppure colpisce x i colori ma il taglio è sbagliato....
dal grafico di ILLEZ risulta che ho messo i voti più alti... le foto erano tante, così ho preferito votare le foto che mi colpivano e per le quali avevo qualcosa da dire... questo forse a mio discapito, mettere 8 ad una foto che più o meno al mio livello in classifica, quando io sono piena di 1 o 2 rischia di abbassarmi in classifica... dovevo mettere 1 scrivendo "è brutta" così avevo più possibilità di scalare o vetta? oppure non commentare o votare proprio anche se la foto mi piaceva?
non ci sto a questo gioco, a cui anche tu ALIVE, hai partecipato in modo molto attivo (vedi i commenti che hai messo...).
non credo che bisogna essere dei geni della fotografia per dire la propria, manca però molta umiltà e spirito del gioco, che lascia il posto, come già detto, a ripicche e giochini stupidi...

beh, certo, per la D300 in palio ne vale la pena!!!
  ILLEZ  [15 Aprile 2008 - 08:48] letto 2567 volte
Chiedo scusa per la proposta; caro WM hai ragione.

Io volevo evidenziare solo dei comportamenti palesemente scorretti.
Ora si cavalca l'onda per dire ben altro.
  sisco!  [15 Aprile 2008 - 09:06] letto 2562 volte
Mi piace sottolineare un passaggio del commento di Simona: "...cercando di divertirmi e crescere da una parte leggendo i commenti che mi vengono scritti e dall'altra nello scriverne io stessa, cosa comunque non semplice."

La difficoltà nella valutazione di uno scatto è "didattico" tanto quanto il ragionamento fatto sui commenti di altri alle proprie immagini: volevo ribadire questo concetto per cercare di palesare lo scopo "accrescitivo" della PhotoCompetition.
Personalmente, che non sono affatto un "genio della fotografia" devo ringraziare il sistema creato perché la mia crescita come fotografo è da imputare in larga parte alla PhotoCompetition, non solo grazie ai commenti fatti ai miei scatti, ma principalmente grazie allo sforzo di ragionare per giudicare obiettivamente gli scatti altrui; uno sforzo ed un impegno che va ad accrescere il proprio bagaglio culturale.

Non travisiamo mai gli scopi del portale: crescere e non vincere! Questo è il motto, e sono in molti ad averlo compreso (ma non tutti).
  webmaster  [15 Aprile 2008 - 09:52] letto 2553 volte
Questi post ILLEZ te li potevi anche risparmiare!

Anzi mi dispiace proprio tanto che tu abbia voluto a tutti i costi portare avanti questa proposta.
Se pensi che perdere tutto questo tempo ti abbia aiutato allora sono contento per te.... ma non è sinceramente una bella cosa da vedere.
Direi di aspettare un attimo prima di infilarsi in questa serie infinita di post senza senso, perchè il "SENSO" e lo "SPIRITO" del concorso è forse questo?

E poi quei conti ho qualche dubbio sulla loro correttezza.

E sono costretto a dar ragione ad ALIVE, anche secondo me avete superato il limite del ridicolo. Avrei molto preferito non leggere tutti questi post. Si vince e si perde e comunque si accetta. E mi sembra che i risultati finali rispecchino l'opinione generale, quindi se c'è qualche voto fuori posto, perchè tutto questo astio?
Non mi sembra un gran dramma? E perchè dare peso a commenti che non si ritengono influenti o costruttivi? Anche questo non è affatto razionale.

Speriamo che questo thread termini presto.
  Jack  [15 Aprile 2008 - 10:05] letto 2549 volte
Torno dal seggio elettorale e vedo il solito "casino" post-edizione...

Tanti spunti, tante chiacchierate passate, inviti alla calma, ma mi pare che non cambi nulla...

Qua ci si diverte, lasciamo perdere calcoli e calcoli per controllare la media incrociata sui voti... forse il seggio mi ha fatto bene!!
Ricordo a tutti che siamo qui per divertimento.

Come anticipato dal webmaster, noi tutti dello staff stiamo stilando le nuove norme di comportamento e il nuovo regolamento per la nuova edizione. Abbiamo moltissime proposte in ballo e le stiamo valutando tutte con molta serenità e decisione. Stiamo cercando di eliminare eventuali problemi e ci sforziamo per non farne nascere altri.


Detto questo, un complimento sincero ai vincitori e un augurio agli sconfitti per i prossimi concorsi!
  ILLEZ  [15 Aprile 2008 - 10:50] letto 2541 volte
@WM: non capisco il senso del tuo messaggio.
Il mio post non era ironico, era molto serio.
Mi spiace aver tirato fuori questa proposta perché vedo che il risultato è disastroso.
  ILLEZ  [15 Aprile 2008 - 11:02] letto 2539 volte
Se rileggete il mio primo post, la proposta di per se era quella di vedere come si vota per individuare comportamenti palesemente scorretti.

Questo perché alcuni voti fanno solo arrabbiare: è vero che la classifica non cambia di molto (ma cambia) e che lo scopo è ricevere commenti costruttivi, ma certi voti a me come a tanti altri fanno giustamente arrabbiare.

I valori che ho inserito sono sicuramente scorretti: non ho il DB (e non lo voglio avere) quindi se li vuoi dire tu bene, altrimenti prendiamoli come un esempio; volevo solo evidenziare chi, secondo me, reca danno alla competizione con i suoi voti palesemente falsi.

Poi io ho detto la mia con pacatezza, del mio comportamento rispondo sempre e comunque. E non vado da nessuno a dire che questi post se li poteva risparmiare: sarai il padrone di casa, ma questo non lo reputo nemmeno educato.
A maggior ragione in risposta ad un commento dove ti davo ragione.
Credo che la maggior parte di noi sia troppo litigiosa e si appella a stupidaggini.
Allo stesso tempo credo che ci sia troppo protezionismo: la privacy, la rissosità etc sono sempre delle buone scuse per tirarci indietro e far finta di niente, tanto non son problemi nostri.
Con questo chiudo: se hai qualcosa da dirmi sai come fare.
  MacMauro  [15 Aprile 2008 - 13:13] letto 2527 volte
Scusa Sisco non capisco come di tanti interventi mirati e palesi si possa dar ragione ad ALIVE!!!
Una persona che forse ha mancato l'appuntamento scolastico, e questo solo per dire che a lei i voti vanno da 1 a 10 saltando tutti quelli intermedi !!!
Ma questa e' follia pura!!
        Mac Mauro

e con questo passo e chiudo!!

" a lavare la testa all' asino ci rimetti il tempo e il sapone !!! "



  sisco!  [15 Aprile 2008 - 14:44] letto 2513 volte
Non per dire ma io sono gestore concorso (bollino rosso) non webmaster (bollino blu)!

In ogni caso comprendo l'intervento del webmaster, anche se non mi metto a difendere ALIVE, in quanto la sua gestione del concorso è stata un bel po' "superficiale": credo di intendere che il webmaster abbia interpretato positivamente l'intervendo di ALIVE sul post perché ha fornito una giustificazione al suo operato da votante, tutto qua.

In ogni caso TUTTI stiamo travisando il post, nato come una segnalazione di alcuni comportamenti poco consoni nel concorso. Benissimo!
Al tempo stesso queste persone non devono essere messe alla gogna e "aggredite"; è sufficente la segnalazione di questi comportamenti ed è corretto eprimere il malcontento generale: alla fine è giusto dotarsi di strumenti per evitare che queste cose avvengano, e nel poco tempo a disposizione di questi giorni (purtroppo io sono incasinato!) tutto lo staff sta elaborando delle soluzioni, anche in funzione di alcuni interventi razionali espressi qui sopra.

Come ho già detto il post è corretto quando c'è il rapporto problema/soluzione, e non problema/accanimento, che seppur in alcuni casi la reputi una reazione comprensibile, alla fine non è mai pienamente giustificato! Ognuno ha i suoi modi di esprimere malcontento, ma personalmente preferisco che venga fatto con tranquillità senza dover per forza portare una testa mozzata sul piatto della PhotoCompetition.
  sisco!  [15 Aprile 2008 - 14:53] letto 2505 volte
ILLEZ si è scusato per aver postato i dati ed ha esposto un problema concreto.
ALIVE ha interpretato erroneamente la gestione dei voti nel concorso ma si è giustificata alla richiesta di spiegazioni.
MAURO ha portato all'attenzione alcune soluzioni interessanti.

Questi contributi, e scusate per gli altri che non nomino, sono tutti utili.
Del resto non mi interessa, e se vogliamo riprendere il dialogo sulla questione facciamolo costruttivamente perché mi sono rotto i c****ni di dover sempre riportare nel giusto binario i thred del forum dopo i post "accalorati" di tutti gli utenti!
  il Balla  [15 Aprile 2008 - 14:56] letto 2503 volte
Sicuramente ci sono state delle scorrettezze che bisogna in qualche modo cercare di evitare, ma ATTENZIONE!
Ho visto un certo accanimento contro un Ray-man, forse ha sbagliato (quasi sicuramente), ma vi siete accorti che state mettendo alla gogna un ragazzo di 13 ANNI???
  Melanarni  [15 Aprile 2008 - 16:23] letto 2494 volte
Secondo me nelle persone c'è e ci sarà sempre TROPPA PRESUNZIONE E POCA UMILTà.
IO CREDO CHE LA PRESUNZIONE PORTA DA NESSUNA PARTE. Anzi, a me da molto fastidio.
Scusate l'intervento.

  Melanarni  [15 Aprile 2008 - 16:41] letto 2490 volte
PER NK....
<<Mi deludi un po' Melissa a prestarti a queste polemiche, te lo dico perchè mi stai abbastanza simpatica >>
Tu non mi conosci, non puoi definirmi ABBASTANZA SIMPATICA, non confondiamo la rete alla vita.
Alive non appertiene solo ad una persona, sono varie, ...è una lunga storia che non ho voglia di raccontare.
ALTERATI PURE NELLA VITA, MA SII COERENTE, non condannare qualcuno e poi tu ti comporti allo stesso modo.
Io ho beccato molti voti bassi, uno anche da un certo WALLARE, non sono corsa a mettergli 2, mi sarebbe piaciuto tanto, ho preferito però attaccarlo subito e con tanto di ripresa dall'alto. Io sono molto polemica. Però riconosco i miei limiti.
Ora non vado a fare una lista di quelli che mi hanno votato con un 1 o un 2, io sarei più offesa da altro.
In ogni modo io raccomando la coerenza, ma io non ne ho molta, e mi dispiace se ho offeso qualcuno con voti bassi o commenti polemici.
  EnneKappa  [15 Aprile 2008 - 19:26] letto 2471 volte
Non so se ho saltato alcune parti importanti ma rileggendo i vari post non mi sembra che nessuno sia stato messo alla gogna. è stata data una " segnalazione di questi comportamenti ed è corretto eprimere il malcontento generale" (per dirlo con le parole di sisco). Io ho segnalato Frappa e giulia e Illez ha segnalato la strana correlazione Valery-Rayman. Mi sbaglio?

X Melissa, non vedo l'utilità del doppio post anche sulla mia immagine. Anzi la vedo ma non abbocco alla provocazione (sempre più deluso...).
Ti ho risposto lì dove la discussione è iniziata.
  Melanarni  [15 Aprile 2008 - 19:43] letto 2469 volte
...Ma deluso da che?
Che ha vinto Berlusconi o che la sinista non esiste più?
Io non ho scritto gogna da nessuna parte, e non ce l'ho con nessuno,
nessun colpevole.

  EnneKappa  [15 Aprile 2008 - 20:04] letto 2466 volte
Guarda, meglio non parliamo di politica altrimenti domani il sito è off-line perchè si sono rotti di noi :D



Se vuoi aggiungere qualcosa di tuo alla discussione di questo thread, allora riempi il modulo qui sotto:

nome *:
testo *:
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati).

Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito!



I campi contrassegnati con l'asterisco sono obbligatori.
Leggi con attenzione i termini di servizio.

Le pagine del forum vengono costantemente supervisionate, si raccomanda di mantenere un comportamento corretto e rispettoso nei confronti di tutti. Ogni violazione del codice di comportamento, eventuali testi ritenuti volgari o offensivi verranno rimossi.



Because the light

portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia.
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli
in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com

per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ]