Forum thread

Ho avuto l’idea di aprire questo forum, dopo aver letto quanto Michele affermava in merito all’analogico, al digitale e al fotoritocco.

Mi fa piacere dare la mia visione di questo argomento che negli ultimi anni, noto che tiene banco non solo in rete ma anche su molte riviste di settore, argomento che ritorna in voga sempre all’uscita di nuovi prodotti.

E’ verissimo che oggi, grazie all’ausilio di programmi di fotoritocco (e ve ne sono davvero diversi e per tutti i gusti) è diventato più semplice operare sulle immagini digitali e grazie ai tutorial che sono in rete e/o alle riviste dedicate, si possono ottenere dei bellissimi risultati.

Ma ciò non toglie che resti di fondo un aspetto immutato del processo: - La sensibilità di chi ha scattato l’immagine e/o di chi vuol trasformare la stessa in qualcosa di diversamente espressivo.

Il linguaggio fotografico è cambiato notevolmente dagli inizi del ‘900 ad oggi.

Macchine digitali, scanner, programmi di fotoritocco, sono solo ed esclusivamente degli strumenti, come lo erano in passato le macchine analogiche, le pellicole, gli ingranditori e tutto quanto necessario ad operare in camera oscura.

...continua

Quello che oggi vediamo con i programmi come PSP, non è altro che l’evoluzione della Camera Oscura:

-          1924-1925 – László Moholy-Nagy – realizza opere come “Gallina è e Gallina rimane” o “Militarismo”.

-          1929 – Man Ray – esegue le “Solarizzazioni”

-          1932 – Herbert Bayer – “La solitudine del Cittadino”.

-          1935 – 1940 – Gertrude Fehr – con le Solarizzazioni.

-          1949 – Chargesheimer (Karl Heinz Hargesheimer) – “Riflessione Musicale”.

-          1961 – Jerry Uelsmann – “Symbolic Mutation”.

-          1977 – Marta Clark Gordon – Office Baroque.

-          1983 – Birgit Kahle – opere in Gelatina d’argento.

-          1988 -  Mercedes Barros – “Chernobyl”.

-          1989 – Michal Macků – opere in Gelatina d’argento.

Insomma, come si può notare la lista di GRANDI maestri della fotografia, inizia nei primi anni ’30 per proseguire fino ad oggi. Tutti lavoravano e/o lavorano ancora oggi in analogico e producono i loro capolavori in Camera Oscura.

Spero di aver aperto un forum che possa ampliare le vedute di molti affezionati dell’analogico.

L’espressione attraverso le immagini (modificate) ha sempre fatto parte di un processo di sperimentazione visiva che non è certo figlia del digitale.

<<Ho sempre pensato che il momento del fotografo non sia quello dello scatto, troppo legato alla casualità, quanto piuttosto quello della scelta del fotogramma e nell’intervento in camera oscura>>.

Pergiorgio Branzi

<<Credo nell’immaginazione. Ciò che non posso vedere è infinitamente più importante di ciò che posso vedere>>.

Michaels Duane

<<Da ultimo, la mia speranza è sorprendere me stesso>>.

Jerry Uelsmann

Forse MacMauro si riferiva alla casualità con la quale si ottengono certe immagini…al fatto di prendere una qualsiasi foto, aprirla con PSP e poi applicare diversi effetti, in modo casuale, fino a quando non si ottiene qualche cosa di piacevole…ma questa non è fotografia, non credo che sia nemmeno elaborazione grafica ma soprattutto non credo possa essere definita arte!!! Il problema è che questi strumenti di fotoritocco sono diventati di uso talmente comune che la maggior parte delle persone li utilizzano in questo modo.

Comunque, per inciso, sicuramente questo non è il tuo caso, visti (soprattutto) i risultati che riesci ad ottenere.

A mio avviso, il contrasto che si sta creando in questi anni fra chi elabora le foto al pc e chi le preferisce “immacolate” è un contrasto che può essere facilmente paragonato a quello che si è sicuramente creato fra pittori e fotografi al momento della costruzione delle prime macchine fotografiche. Cosa possono aver pensato i pittori, indaffarati a studiare e lavorare per rappresentare nel migliore dei modi una immagine quando sono arrivati i fotografi e nel giro di pochi secondi hanno sfornato copie perfette della realtà…Probabilmente il fotoritocco è l’arte del futuro. Probabilmente la semplice fotografia (nuda e cruda) fra alcuni anni diventerà una forma di arte da museo riservata a qualche eccentrico legato a tecniche passate.

Comunque ribadisco che io non ho assolutamente nulla contro chi elabora le foto consapevolmente, utilizzando la testa e il cuore, ma non capisco chi fa le cose a caso e poi spaccia le sue opere per grandi capolavori…

Per il resto, la mia rimane solo una preferenza verso la “foto non ritoccata”…niente di più…