
![]() UNISCITI subito alla nostra community. E' gratis e riceverai la nostra newsletter! |















![]() Aggiungi alla tua homepage di Google uno dei nostri GADGETS |



![]() Domande e richieste di aiuto su fotografia e programmi di fotoritocco |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
[31 Marzo 2008 - 12:39] letto 1695 volte |
![]() |
Ho visto delle foto che mi interessano in un sito internet. Hanno dimensioni uguali a quelle di una diapositiva e una bassa risoluzione. Essendo salvabili come immagine, chiedo ausilio per sapere se vi è possibilità di aumentarne la risoluzione con un programma di foto ritocco, in modo da poterle vedere abbastanza nitidamente in una dimensione maggiore. Scusate pongo questo quesito, ma non ho esperienza in programmi per la elaborazione delle foto. Grazie se potete istruirmi per quanto sopra. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[31 Marzo 2008 - 19:34] letto 1686 volte |
![]() |
se ho capito bene le vedi "sgranate" già dal sito? che io sappia l'unico sistema per vederle "meglio" (eliminando o quanto meno riducendo l'"effetto pixel") è quello di ridurne le dimensioni (dimenzioni larghezza x altezza), non aumentarle, così come aumentare la risoluzione di un file non ne migliora la qualità affatto ;) in poche parole se l'immagine è sciupata in partenza difficilmente la puoi migliorare (se nn appunto ricorrendo a qualche accorgimento che faccia finta di migliorarla). almeno per quanto ne so io :P |
|
![]() |
![]() ![]() |
[31 Marzo 2008 - 20:07] letto 1679 volte |
![]() |
Ciao, quando in un sito si scoprono belle foto ma sono grandi come un francobollo, secondo la mia esperienza, è impossibile fare qualcosa per vederle meglio, l'unica è scoprire l'autore, andare in libreria, chiedere il libro, consultarlo e se ci piace molto e non ha un costo esagerto, comprarlo. Internet è una bella "finestra", ma molto, molto limitata. Spero di esserti stata d'aiuto. Mela. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[31 Marzo 2008 - 20:07] letto 1677 volte |
![]() |
Il problema è che, a differenza dei film o telefilm stile CSI, da una foto con una certa risoluzione non puoi estrarre più informazione di quanta ce ne sia. L'unica cosa che si può fare è attenuare l'effetto pixel con tecniche di interpolazione o altre tipo nearest neighbour. Anche Photoshop effettua un po' di interpolazione scalando l'immagine ma ci sono plugin specifici tipo SmartScale oppure stand-alone tipo http://www.photoacute.com/ (purtroppo tutti a pagamento). E comunque non aspettarti miracoli. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[31 Marzo 2008 - 21:54] letto 1665 volte |
![]() |
le foto che vengono messe su internet in genere sono a risoluzione bassa proprio per evitare che chiunque possa prenderle e stamparle, e magari farne un uso non strettamente personale (per esempio utilizzarle per pubblicazioni senza autorizzazione dell'autore)... quindi, se le foto sono piccole, cioè a bassa risoluzione, non si può fare altro che non tenerle così, oppure, come dice anche melissa, provare a contattare l'autore e chiedere se fosse possibile averne una copia spiegando l'uso che se ne vuole fare. ogni foto è costituita da un certo numero di pixel, cioè punti, più pixel ci sono, più grande può essere la foto... se la foto si ingrandisce più di della sua grandezza max la grana composta da questi punti si allarga, e quindi si perde la qualità... se provi ad aumentarne la risoluzione non cambia niente, dato che i pixel originari sono sempre quelli.... o qualcosa del genere! ciao, S. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[1 Aprile 2008 - 11:48] letto 1651 volte |
![]() |
Carissimi, Ringrazio vivamente per la Vs. partecipazione nell' affrontare il banale problema che ho posto. Cerco di rispondere ai , spero quasi tutti, quesiti sollevati nei Vostri post, specificando meglio il problema. Si tratta di foto di un fotografo professionista, fatte durante una manifestazione sportiva a cui ho partecipato Sabato e Domenica scorsa. Le foto sono in formato piccolo (1,67x1,11 inches) e abbastanza nitide, si sgranano quando si ingrandiscono. Fa parte del mestiere del fotografo metterle in mostra nel suo sito, protette da riproduzione, poichè le vende attraverso il sito stesso. Essendo salvabili come immagini, chi ritiene che, per il costo che hanno, non valga la pena di averle, cerca di riprodurle con la maggiore visibilità possibile. Le foto di mio interesse non sono ancora in rete, ma, provando su foto già presenti nel sito, si può dire che, stampate nella loro dimensioni, sono abbastanza nitide. Cercherò di trovare la maniera di renderle visibili a dimensioni un poco più grandi. Non so se è possibile facendo la foto delle foto stampate piccole (è una castroneria?). Ringrazio nuovamente tutti, non solo per i consigli, ma perchè, attraverso i post relativi a questo problema, ho potuto avere un colloquio con i partecipanti a questo sito. Buone foto whisper P.S. Non ho scritto il sito del fotografo, poichè non so se è gradito o ritenuto scorretto da parte dello staff di PC. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[1 Aprile 2008 - 12:21] letto 1647 volte |
![]() |
whisper, ingrandendola potra vederla ugualmente sgranata, ma più grande. Farne una fotografia come dici tu è una "castroneria" perchè perdi definizione nella stampa, e poi nella successiva fotografia. I programmi che indica NK possono aiutarti relativamente perchè inventano, ma questa invenzione è un algoritmo, non è "Dio". Per spiegarti mi rifaccio alle copertine di giornali scandalistici che spesso sono sgranatissime e sfocatissime. Diciamo che anche loro hanno tentato di fare un operazione simile (anche se legata a teleobiettivi e "mossi") ma non si può inventare l'immagine e si accontentano di far intravvedere e capire profili noti (e anche supporre). Un'immagine 30x30pix avrà sempre 900 pixel di riferimento anche se la scali a 600x600 (gli altri 359100 li inventerà il programma) Prova a ricostruire questa sotto..la dovresti conoscere.. ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
[1 Aprile 2008 - 13:53] letto 1640 volte |
![]() |
Concordo con Alessandro quando dice che gli algoritmi non sono Dio e non possono fare miracoli: "inventano" informazione per riempire i "buchi" di foto a bassa risoluzione. Io non me ne intendo molto di diritto ma ad occhio dal punto di vista legale se in quelle foto ci sei tu e sei riconoscibile non mi sembra corretto distribuirle e (tanto più) farle pagare senza il tuo consenso. Sbaglio? Io gli scriverei una e-mail chiedendogli se, essendo oggetto della foto, può gentilmente mandartene una copia a risoluzione maggiore. |
|
![]() |
![]() ![]() |
[1 Aprile 2008 - 14:22] letto 1634 volte |
![]() |
PS: NK sto testando i plugin, per curiosità.. se capita, visto che di grafica te ne intendi, inserisci alcuni strumenti che conosci, anche così, di passaggio. Grazie. | |
![]() |
![]() ![]() |
[1 Aprile 2008 - 16:02] letto 1627 volte |
![]() |
Mi inserisco anche io al volo. Il primo problema esposto, quello relativo alla "ricostruzione" di una immagine, è semplice da risolvere: una immagine digitale piccola rimane di piccole dimensioni e non può aumentare i suoi dettagli. Con i software consigliati si può leggermente migliorare la resa, ma non aumentarne la definizione, perché ciò che è un pixel rimane tale, non incorpora al suo interno informazioni che possano ricostruire pixel invisibili, ma solamente "interpolare" i pixel adiacenti per migliorare sensibilmente la resa generale. Vediamo l'immagine allegata che illustra una mia foto prima nelle dimensioni originali, poi nelle stesse dimensioni ma "interpolata" dopo che questa è stata ridotta del 20%. Si nota una notevole differenza! Chi viene dal mondo della pellicola senza conoscere gli aspetti legati al digitale può avere questa idea errata: una diapositiva può essere stampata a dimensioni molto maggiori, ma la stessa cosa non avviene con una foto digitale. Ricordiamoci sempre che i programmi di fotoritocco (o simili) non sono la soluzione a tutti i problemi e non "migliorano" qualsiasi aspetto, sono solo uno strumento creativo in mano al fotografo o all'artista. Sul problema della liberatoria per le foto non sono molto esperto: so che per primi piani (o comunque foto di "soggetti non pubblici" riconoscibili), affinché un'immagine sia pubblicabile, necessita di una liberatoria firmata dal soggetto. Per le foto di gruppo la cosa è differente, e anche per le foto di "eventi pubblici". Vedere a riguardo la pagina PhotoCompetition che parla di liberatoria, dove si spiegano molto bene i limiti ed i campi di applicazione della cosa. Infine devo dire che se il fotografo si fa pagare per delle immagini l'unica strada per avere le foto a buona risoluzione è quella di seguire le sue "istruzioni".... ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
[1 Aprile 2008 - 16:49] letto 1620 volte |
![]() |
Ok, volentieri! Ho appena dato un esame di Visione Artificiale quindi sono abbastanza fresco di questi argomenti. :D La cosa inquietante che ho scoperto è che non esiste una suite completa di image enhancement e che attualmente la polizia scientifica italiana ed europea usa Photoshop corredato da vari plugin specifici. Una azienda emergente che sta uniformando questi strumenti è la Amped Il problema principale è la difficoltà di scrivere un software che funzioni per immagini diverse, per questo è più "semplice" scrivere un software ad-hoc che processi una cerchia ristretta di immagini, però per farlo bisogna avere competenze di programmazione e conoscere gli algoritmi della letteratura. La piattaforma più usata per questo genere di cose è MatLab che ha una potente Toolbox di Image Processing, però a pagamento, più usata in ambiente accademico. Per sviluppare programmi stand-alone invece sono usate delle librerie C++ chiamate OpenCV, e più performanti di MatLab che necessita di un runtime. Consiglio un po' di link per farsi un'idea del settore: Wiki MatLab Toolbox Forencis Photoshop ClearID ImageRestoration ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
[21 Settembre 2009 - 20:41] letto 1482 volte |
![]() |
date una occhiata qui c'è quello che vi serve http://www.2d3.com/capability/?v=4 funziona sicuramente su sequenze frame ma non sò su singoli frame |
|
![]() |
![]() ![]() |
[21 Settembre 2009 - 21:59] letto 1475 volte |
![]() |
Interessante! Però su singolo frame semplicemente non può funzionare ;D Riesci a recuperare informazione proprio perchè acquisici immagini multiple, altrimenti non si può. |
nome *: | |
testo *: | |
Al testo si può allegare un'immagine e un filmato (operazione permessa solo agli utenti registrati). | |
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti. Registrati subito! |
![]() |
portale di cultura fotografica, concorsi online, mostre, reportage, portfolio articoli, libri, forum e community. Per divertirsi e imparare con la fotografia. |
progetto, design e codice di Sandro Rafanelli in redazione: Simone Scortecci, Marco Sanna, Jacopo Salvi e Alessandro Garda | |
l'approfondimento fotografico è su BecauseTheLight - becausethelight.blogspot.com | |
per info: info@photocompetition.it - [ termini di servizio ] - [ privacy ] - [ diventa socio ] |